Canon EF 135mm f2.8 Soft focus

[Innominato]

[Izutsu]

Ma no... cioè, so bene come funzionano i newsgroup... c'è sempre quello un po' diretto e quello + riflessivo... d'altra parte i flames nascono da li...

Può anche essere vero... anzi, è sicuramente vero, non si possono paragonare ottiche con 700 euro di differenza. Però un filtro spot o nebbia o flou che dir si voglia non ha un vero effetto soft focus che si basa sulla diffusione delle alte luci ottenuta tramite aberrazioni o fori nei diaframmi o altri sistemi.

E' come fare una macro con un fitro close-up. Sicuramente non verrà malaccio ma non è paragonabile ad un vero obiettivo macro.

La domanda è chiara, l'uso sarà quasi esclusivamente col soft focus attivato. Vorrebbe dire girare col 135L con sempre su il filtro flou. Ti pare una cosa logica?

[Izutsu]

Giusto per dire, il filtro è lo Zeiss Softar che costa 200$... se a questo aggiungi l'autofocus che l'ottica EOS ha al contrario di FD/MD mi sembra che il prezzo possa essere giustificato

[Innominato]

[Izutsu]

[Innominato]

[Izutsu]

Certamente, è più versatile. Ad esempio le ultime lenti minolta MD son tutte da 49 quindi prendendo lo Zeiss da 49 potrei montarlo sul 135 come su 85 o 100 ma resta che non ho la possibilità di regolare l'effetto secondo le condizioni di luce, a meno di non spendere cifre allucinanti comprando 3 filtri.

Grazie ancora, almeno sento come si trova una che lo usa. D'altra parte ripeto, sarebbe usato quasi esclusivamente come soft focus per ritratti quindi credo sia la scelta migliore

[Innominato]

[Innominato]

[Izutsu]

Mh... a parte che per me è più veloce cambiare obiettivo che filtro, la macchina nel caso resterebbe sempre col 135 montato visto che userei l'altra o le altre per il resto. Inoltre scatterei a pellicola quindi potrei usare tutta la gamma di regolazioni.

Adesso vedo di trovare qualche filtro usato e poi vedo...