Canon EF 135mm f2.8 Soft focus

[Izutsu]

Che ne dite? Notizie?

QUI

Mi piacerebbe una lente soft focus ma non ne trovo per Minolta MD o Canon FD e quindi mi resta la EOS...

[zimboart]

[Izutsu]

Il soft focus si usa quasi esclusivament nei ritratti ma anche in fotografia di paesaggio o quando vuoi te, dipende dal tuo gusto.

La funzione si può disabilitare lasciandoti un ottimo 135mm f2.8... d'altra parte l'unico altro 135mm canon è il 135mm L che costa 800 euro e quindi direi di lasciarlo perdere

Il soft focus fatto con un obiettivo dedicato è decisamente migliore di quelli fatti con filtri (a parte un filtro Zeiss che costa come un obiettivo...) o in PS.

[zimboart]

[Andrea Giorgi]

[Izutsu]

Si, effetto 0, 1 e 2. Non so se la regolazione è a scatti o continua.

Funziona inserendo aberrazioni sferiche se non sbaglio... ma ci son tanti modi... facendo dei fori in diaframmi appositi che si regolano per ottenere più o meno effetto, aberrazioni ecc... in pratica funziona diffondendo le alte luci.

Quando è disabilitato ne parlano come un'ottima lente

[cosimo cortese]

Izu perchè non hai detto anche a me che l'effetto è disabilitabile?.. mi vuoi mantenere nell'ignoranza vero?

[Izutsu]

[cosimo cortese]

AAron... propongo alla sua maestà l'esilio a vita per izutsu.

[Andrea Giorgi]

[Izutsu]

We, non andate off topic

[Innominato]

[Izutsu]

[Innominato]

[Izutsu]

Beh, l'85 costa solo 65EUR in più ma è anche f1.8... in rapporto credo che questo costi di meno del 135 che se fosse lavorato per f1.8 costerebbe ben più di 340EUR.

Beh, se lo usi sempre con effetto 0 credo anche io che ci siano ottiche migliori ma il senso di un soft focus è quello di usarlo come soft focus. Anche gli obiettivi macro spesso possono essere usati come comunissimi obiettivi ma la loro resa a infinito non è paragonabile a quella di un tele normale. E' lo scotto da pagare, un'ottica non può andare bene per tutto (purtroppo ). Di 135 poi ne ho a iosa tra Canon FD, Minolta MD e Minolta AF e su Minolta MD sto pure per comprare l'ottimo 85mm f/2 sempre da ritratto.

Il fatto è di avere un obiettivo soft focus per avere appunto l'effetto soft focus... altrimenti mi prenderei un filtraccio stupidissimo da mettere su uno dei tanti 135 che ho.

Cmq, dette le mie considerazioni, potresti chiedere a questa persona come mai va così male? Quando usato come soft focus come va? Almeno mi faccio un'idea e magari passo al Varisoft Minolta

[Innominato]

[Izutsu]

Grazie, meglio sentire tutte le campane prima di spendere 300 euro

I newsgroup non li seguo + da anni ma magari prima o poi...

[Innominato]

Ho scritto questo:
"Mi hanno detto di chiedere...
Come si comporta il 135 soft focus usandolo proprio per quello che è stato
fatto, ossia con il soft focus attivato?
La controparte prodotta da Minolta è superiore o inferiore?
Perchè Zott !!! ha detto che il 135 sf è il peggior fisso di canon?
La persona che vorrebbe comprarlo ha già il 135 mm "normale", vorrebbe il
soft focus implementato nell'obiettivo e non ricorrere quindi a filtri.
Grazie."

La prima risposta
" Il 135L è una favola, il 135sf è una cacca.
Che si compri un filtro e che stia zitto!

Lo Strano"
Devi prenderli un pò così perchè sono schizzati..

[Izutsu]

AHAHAHA il primo manco lo prendo in considerazione. a parte che di solito un giudizio va motivato altrimenti non mi serve a niente ma poi... un filtro offre risultati nemmeno lontanamente paragonabili ad un vero soft focus ad esclusione di uno zeiss che costa però quanto un obiettivo...

Ho letto un po' di post tramite deja e non mi pare che siano così netti i commenti. D'altra parte col soft focus attivato ho i miei dubbi che si noti la minor nitidezza rispetto ad un 135L ovviamente.

[Andrea Giorgi]