Quando il brutto piace...

[opisso]

[Ettore Perazzetta]

Ho scoperto or ora di essere un fotografatore "zen". Fotografo solo quando ne sento la necessità, e lo faccio a sensazione. Mi porto dietro la mia storia, la fotocamera, tanto mi basta. Vado e, quando il mio vissuto si incontra con quello del momento, riconoscendolo, scatto. Tutto il resto è altro.

[Tropico]

[Mario Zacchi]

Penso anch' io che sia difficile prescindere dal nostro retroterra, sia culturale che antropologico, riguardo ciò che consideriamo bello o brutto. Bisogna inoltre tenere conto che, per quanto si possa essere da questo indipendenti e magari innovativi nel produrre immagini (o altro) qualcuno dovrà poi riconoscercela questa diversità, apprezzando i nostri prodotti. Ed egli è a sua volta influenzato dal medesimo retroterra. Quindi, bisogna proprio essere convinti di trovarsi sulla strada giusta, di essere messaggeri del nuovo, del diverso, dell' importante per muoversi davvero controcorrente, contro ogni eventuale (eventuale? ...) parere avverso. A questo proposito può essere interessante leggere la vita di van Gogh, pittore straordinario, non fotografo, ma genio del tutto incompreso fino alla morte (nel senso che ci è morto).

Il vituperato critico, quello che nelle notti di luna piena, durante il sabba con le streghe, tra spezie orientali, code di serpente, pinne di squalo e ossa di formiche, crea dal nulla, a tavolino, a suo piacimento, con l' aiuto della sua dialettica (e ben pagato, naturalmente) "l’ autore meritevole", forse è solo una persona che ha molto osservato e, non senza margine d’ errore, riesce a vedere se da qualche parte sta succedendo qualcosa di meritevole d’ attenzione, rendendone consapevole anche chi è più adeso ad una visione costantemente legata al consueto, dalla quale disintossicarsi è molto difficile e non senza conseguenze (vedi il van Gogh).

[Tropico]

[opisso]

[Mario Zacchi]

van Gogh è, in effetti, un esempio a tutto tondo, anche riguardo chi dovrebbe vedere e non vede.

Direi che l' unico bello oggettivo, come esseri umani, è quello di matrice antropologica. La simmetria è, probabilmente, l' esempio più efficace in questo senso. Il resto, ammesso che non si possa sempre, in qualche modo, ricondurlo lì, risente delle influenze del tempo in cui ciascuno vive. Che il pantalone strappato sia bello e sia un must da pagare anche caro è un' invenzione odierna; in altri tempi era sinonimo di povertà.

[quelo]

Dobbiamo decidere se applicare il teorema del brutto che piace,sempre o ogni tanto,(ed incontra il gradimento di qualche soggetto estraneo,che puo' essere il pubblico o la critica), oppure soltanto a singhiozzo, come avveniene spesso per strumentalizzare a proprio piacimento i concetti quando serve.Del brutto che piace,ne abbiamo la prova tutti i giorni,attraverso ciò che si decide di mostrare,perchè qualcuno ha pensato che possa suscitare, un certo interesse.Forse e dico forse, qualcuno si domanda perchè si è fatta quella scelta,quali strani meccanismi sono stati messi in atto.Allo stesso tempo c'è dell'altro che resta fuori,allora resta la speranza che qualcosa da salvare ci sia, in tutto ciò che non si è visto.L'uomo o la donna per loro natura assolutamente non tendono ad emulare i comportamenti altrui,non essendo esseri sociali,allo stesso tempo l'artista non tende ad isolarsi nella sua condizione.
Esiste anche la fisiognomica eppure si persiste con i comportamenti social e le immagini caricate a profusione,tanto per piacere,ma forse dovremmo tornare alla scelta della foto.
La foto che si puo' scartare ed è una libertà che è consentita,almeno quella.Invece non si può dire bella,non si puo' dire brutto,non si puo' parlare di aspetto estetico,o aggettivare l'apparenza,senza andare a ledere qualche categoria.Se si andasse ad applicare il brutto che piace sulla scelta delle foto,allora quella decisione sarebbe in qualche modo rivedibile,perchè chi la bellezza non sa cosa sia (e ne ha fornito le prove), è complice,ha applicato soltanto il concetto di fotografia,nel riflettere la realtà.E' piu comodo applicare un piace perchè piace,per qualche strana ragione,ma quando c'è da confermare con i fatti il gradimento come qualcuno ha suggerito,forse tutto quello che sembrava piacere prima, potrebbe non essere poi altrettanto gradevole.Oppure ci sono delle pseudo idee,pseudo contenuti,riciclati o riproposti per l'ennesima volta,nei quali ritrovarsi,perchè riaffiora qualcosa di tanto in tanto,che possono superare altri critieri di scelta o gradimento.

[GioiaS]

[roger]

[Tropico]

[Santiago81]

Posto che Eggleston è agli antipodi rispetto al mio gusto fotografico, un conto è legittimamente dire "non mi piace", un altro è dire "non significa niente".
Di più: posso anche dire che il motivo per cui un artista viene considerato importante è qualcosa che a me non interessa minimamente o che addirittura disapprovo. E questo senza necessariamente negarne l'importanza.
Può essere importante in senso assoluto ed avere un'importanza minima per me e il mio percorso. È comunque utile sapere che c'è e sapere il perché.

Detto questo, per quanto non ami Eggleston, non posso non riconoscergli il merito non indifferente di aver lasciato un'impronta significativa nell'immaginario visivo colletivo: quella cosa di cui magari quasi nessuno conosce il percorso preciso e tutto quel che c'è dietro ma che, in un modo o nell'altro, si è sedimentata da qualche parte nel cervello e, richiamata, ci cala in una particolare atmosfera e disposizione d'animo.

4259 William Eggleston, 1980
4261 La La Land (Linus Sandgren), 2017

[Tropico]

[opisso]

Beato te Tropico che guardando tre foto sul web riesci a liquidare come sopravvalutati autori che oggettivamente hanno fatto la storia della fotografia.
Cioè ok non ti piacciono e le tue ragioni le abbiamo capite ma almeno che hanno fatto la storia della fotografia a colori, lo riconosci?

Vorrei anche sapere per curiosità quali sono i fotografi che hai approfondito.
Cioè non tanto quelli che ti piacciono, anche se magari coincideranno, ma quelli di cui conosci lavori interi o comunque una porzione significativa del loro corpus fotografico tramite mostre, libri, esposizioni, antologie.

[Tropico]

[opisso]

Ok, ok, non volevo fare una gara stile lascia o raddoppia.
Era solo una curiosità per capire quali erano i tuoi "riferimenti".
Giusto per ravvivare un po' il topic
Se ti sono sembrato supponente me ne scuso...

[Tropico]

[roger]

[roger]

[Tropico]