[TOPIC UFFICIALE] Canon 16-35mm f/2.8 L III USM

AlexFoto · utente attivo Iscritto: 22 Ago 2006 Messaggi: 8257

Review.
Canon 16-35mm f/2.8 L III by KenRockwell
Canon EF 16-35mm f/2.8L III USM Lens Review by Bryan Carnathan
First Impressions: Canon 16-35mm f2.8 L USM III (Canon EF) by Chris Gampat
Canon EF 16-35mm f/2.8L III USM Review by Mark Goldstein
Hands On: Canon EF 16-35mm f/2.8L III USM Lens Impressions By Michael Palmer
Updating a classic: Canon EF 16-35mm F2.8L III USM lens review by Chris M Williams
Real World Testing of the New Canon 16-35mm f/2.8L III By Joey Miller

Immagini.
Canon EF 16-35mm f/2.8L III USM Image Gallery by Dustin Abbott

AleZan · Inviato: Dom 04 Dic, 2016 10:34 am Oggetto:

I test sono decisamente impressionanti.
Anche il prezzo...

Marty McFly · Inviato: Mer 07 Dic, 2016 8:31 am Oggetto:

Effettivamente ormai la famosa differenza di qualità del passato tra fissi e zoom è stata totalmente azzerata, anzi, con questi zoom di ultima generazione (insieme al 24-70mm e al 70-200mm) mi sa che li hanno abbastanza superati i fissi come nitidezza a TA.
Certo Canon, e non solo, hanno ormai spostato i prezzi base da 2.200 Euro a salire Crying or Very sad

AleZan · Inviato: Mer 07 Dic, 2016 12:42 pm Oggetto:

È un po' come se ti dicessero "ti faccio spendere moltissimo, ma di fatto ti do un obiettivo che ne contiene più di uno e di massima qualità,quindi il prezzo non è malaccio..."

Riguardo alla qualità non so se ci sia davvero un "pareggio" con i fissi. Bisognerebbe considerare le "nuove generazioni" di fissi come nel caso specifico il nuovo 35 f/1,4 e il Sigma 20 f/1,4.

Diciamo che sicuramente da parte dei produttori c'è uno sforzo di adeguare le lenti alla risoluzione dei nuovi sensori.
Se Canon monta su una FF un sensore da 50 Mp, prima o poi deve sfornare delle ottiche che lo sfruttino veramente....

Marty McFly · Inviato: Mer 07 Dic, 2016 4:09 pm Oggetto:

Si ma diciamo che con la "triade" f/2.8 Mark II o III io non mi pongo più il problema di diaframmare per avere nitidezza massima, anche a TA sono tranquillissimo, cosa che prima non era così. Ovviamente anche i fissi sono migliorati, e te lo dice uno che ha il 50mm f/1.2 che a TA sembra una "cinesata".
Il prezzo però, no, non ci sto, 5 milioni di lire per un obiettivo mi fa stare male al pensiero, e ancora peggio pensare di girare con uno zaino da 24 milioni di lire tutto corredato Surprised

AleZan · Inviato: Mer 07 Dic, 2016 4:46 pm Oggetto:

Hai ragione.
Anzi rincaro la dose: accanto al 70-200 e al 24-70, invece del 16-35, mettiamoci l'11-24....
Very Happy

Andhaka · utente Iscritto: 27 Mgg 2014 Messaggi: 241

Marty McFly · Inviato: Dom 11 Dic, 2016 9:30 am Oggetto:

OiPaz · Inviato: Ven 27 Gen, 2017 10:31 pm Oggetto:

Dalle recensioni pare finalmente un 16-35 veramente eccellente. Ma anche io, per quel prezzo, preferirei mettere da parte qualche dindino in più e puntare direttamente all'11-24! Wink

AleZan · Inviato: Ven 18 Ago, 2017 1:05 pm Oggetto:

Cosa ne pensate?
Sto ragionando su una 5D mk IV in sostituzione della mia nonnetta mk I.

Mi chiedo: otterrei davvero grandi vantaggi in termini di IQ nel sostituire il mio vecchio zoom 16-35 prima serie con la nuova serie mk III?
Perché è una bella spesa che si somma alla bella spesa...

Qualche fortunato lo usa già?

Grazie

Marty McFly · Inviato: Lun 21 Ago, 2017 7:13 am Oggetto:

AleZan · Inviato: Lun 21 Ago, 2017 10:28 am Oggetto:

Grazie

Mspecial · Inviato: Mer 23 Ago, 2017 3:09 pm Oggetto:

AleZan · Inviato: Mer 23 Ago, 2017 3:20 pm Oggetto:

Aspettare, aspetterò senz'altro. In particolare perché l'obiettivo non si è ancora assestato sul prezzo.
Anche l'f/4 è un'ipotesi che considero.