Tele fisso luminoso per m4/3

[etereo]

Per fare foto eventi/sport indoor sconsiglio ottiche manuali. Ho più di un adattatore per ottiche MF nikon. Li ho usati per gioco ma dal "vero" non li ho mai usati. Non è facile già con attuali mirini reflex, con i mirini elettronici è ancor più difficile. Vanno bene per foto statiche e con tutto il tempo che occorre, la foto al volo è praticamente impossibile.
Anche le lenti, quelle datate, moltiplicate x2 sono critiche a TA. Quindi il gico non vale la candela.
Meglio lenti dedicate.
In questo caso vedo il panasonic 35-100 f2,8 come ideale. Diverse focali, luminoso, ottimo a TA, ottimo AF. Costa, ma tolto il dente...
Un'ottima alternativa economica è il sigma art 60 f2,8 che si porta via con poco. Ottima qualità, piccolo, AF. La focale si posiziona circa nel mezzo di un 35-100. Indietro non si può andare, in avanti si può croppare se serve.
Lenti a f2... la vedo dura per ora.
Anche nei sistemi reflex più evoluti ed anziani, lenti f2 sono... "diamanti" che richiedono l'asportazione di un rene
Come lente fissa abbiamo l'oly 75 f1,8. Favoloso, costo abbordabile vicino al 35-100 ma è aperto più di uno stop. In indoor può fare la differenza, la stabilizzazione ce la mette il sensore.

[cosmosub]

Mooolto interessante SlowFlyer, questo we farò qualche simulazione di messa fuoco manuale in luce abbondante con ingrandimento e focus peacking attivati, se scatta il feeling mi sa che una chance a 'sti tele vintage gliela do.

AGGIORNAMENTO:

[SlowFlyer]

Non avevo fatto caso al tipo di foto, ovviamente la foto al volo è molto difficile, anche se devo dire che col mirino elettronico della nex6 + focus peaking + ingrandimento mi trovo meglio che col mirino della 60d (pur con vetrino sostituito).

[gplboogie]

Gli obiettivi vintage più che la problematica della messa a fuoco (che con un po' di allenamento si riesce a ridimensionare) peccano di nitidezza e contrasto, se si è abituati agli obiettivi moderni la resa può risultare insoddisfacente. Per me hanno senso solo se si è consci di cosa si sta prendendo (qualche obiettivo particolare) o se si vuole sperimentare.
Nel caso in oggetto al limite suggerirei i tele luminosi della Samyang (e ribrandizzati) a partire dal 85mm f1,4

[Crocodile]

[etereo]

[SlowFlyer]

[SlowFlyer]

[etereo]

La luminosità dei vetrini standard reflex, quella che fa riferimento a max f5,6, si riferisce all'autofocus che con obiettivi più bui non ci vede più.
Più l'obiettivo è chiuso, quindi buio, più pdc entra in gioco e più è difficile, senza uno stigmometro, mettere a fuoco un dettaglio.
Con gli adattatori l'obiettivo MF può essere utilizzato a TA, poi si chiude al diaframma di utilizzo. Primo svantaggio.
Ho degli obiettivi MF di ottimo livello, ne ho provati altri, ho provato anche lenti reflex di recente produzione ma, o sono sfortunato, a TA su m43 lasciano tutti un po' a desiderare. Occorre almeno 1 diaframma di chiusura. Secondo svantaggio.
Anche io mi trovo bene se uso in manuale gli obiettivi dedicati, quelli elettronici del sistema m43. Si attiva automaticamente il focus peaking e/o l'ingrandimentodel dettaglio. Ma qui si sta parlando di: lenti vintage e sport indoor.
Con lenti vintage il focus peacking va attivato manualmente nelle macchine che lo hanno. L'ingrandimento del centro non permette di vedere l'inquadratura generale.
Quindi ritorno a quanto scritto sopra: vanno bene per foto statiche e con tutto il tempo che occorre, la foto al volo è praticamente impossibile. Terzo svantaggio.
Detto ciò, se non per puro masochismo, dubito fortemente ci sia qualcuno disposto a rinunciare a tutta l'elettronica di cui è dotata la sua attrezzatura, pagata per possederla, per mettersi a fotografare in manual focus una partita di basket

[SlowFlyer]

[gplboogie]