[TOPIC UFFICIALE] Canon 5d Mark IV

[milladesign]

[AleZan]

Test comparativo si Dpreview su gamma dinamica e ISO Invariance

https://www.dpreview.com/news/3229755227/canon-5d-mark-iv-brings-dramatic-dynamic-range-improvements-to-the-5d-line

[MisterG]

Nonostante ciò ancora ben dietro a i sensori sony

[AleZan]

RawDigger "smonta" il DPRAW e scopre che il secondo layer è sottoesposto di 1 EV rispetto all'altro.
Sostengono che ciò potrebbe portare ad un più efficace recupero delle alte luci.
http://www.rawdigger.com/howtouse/Canon-dual-pixel-technology

[Marty McFly]

Già il solo fatto che il DPRAW sia implementato solamente usando DPP automaticamente diventerà una caratteristica secondaria per chi usa Lr, Capture One e altro da anni, e non è affascinato dalla possibilità di "spostare" di pochi decimi di millimetro il focus.

[AleZan]

Vero.
Infatti Adobe ha dichiarato il proprio interesse a supportarlo.
Bisogna vedere cosa ne pensa Canon...

[AleZan]

Scusate, qualcuno ha trovato il modo di aprire i RAW della 5D MkIV ?

Ad oggi non mi pare ci siano prodotti ufficialmente aggiornati.

Versioni beta?
Qualcuno ci riesce ma non so come...

[multimago]

[AleZan]

Ho aggiunto nel post iniziale il link al manuale in italiano ed alla pagina con le versioni aggiornate dei software Canon, inclusa la versione 4.5 di DPP.

[AleZan]

Come S.Tommaso, ho installato DPP 4.5 e rielaborato il .CR2 svedese che ormai avrete visto tutti in giro, per provare lo shift del fuoco.
E' scattato con il 35 mm. f1,4 a 1/1600 f/2,2 ISO 400
Tutti i parametri di conversione lasciati su default.

Commenti?

[Luigi T.]

[AleZan]

Non so.
Ho visto che Canon ha dato indicazioni su lunghezze focali, diaframmi e distanza di messa a fuoco per massimizzare l'effetto.
Ma a memoria non ricordo.

[Andhaka]

https://www.youtube.com/watch?v=rmP0Xnhkxw4

review real world della 5dIV di Jared Polin.

Vederla sul campo è decisamente meglio che leggere dati e specifiche.

Cheers

[AleZan]

Carino.

[AleZan]

Per chi ancora non lo avesse visto, ė uscito il test del sensore su DxO Mark.

Se fate la comparazione dei grafici con la D810 e la A7R II, vedete che Canon di fatto ha praticamente recuperato lo svantaggio sulle concorrenti.
Ancora non è un vero "pareggio", ma le differenze ormai sono poco rilevanti.

Se poi si considera che DxO Mark è sempre stata stranamente "cattivo" con Canon, il risultato è ancora più confortante.

https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-5D-Mark-IV-versus-Sony-A7R-II-versus-Nikon-D810___1106_1035_963

[Luigi T.]

[AleZan]

La D810 è arrivata a risultati leggermente migliori due anni prima. E anche la A7R II va un po' meglio.
Ma non credo che il punto sia "chi è arrivato prima sulla luna"...
Il punto è che comunque la Mark IV è una macchina che si acquista senza avere una specie di complesso di inferiorità verso gli altri...

Leggendo e rileggendo in questi giorni, mi pare di capire che, rispetto a Nikon ma non a Sony, rimanga ancora un certo gap per quel che riguarda il tracking dell'AF. Cioè il "3D" di Nikon è ancora superiore all'iTR di Canon.

Per quanto riguarda il video, ho letto molte lamentele. In particolare sulla scelta del .mov (che però permette l'estrazione di fotogrammi interi come foto) e anche sul crop del sensore per il 4K.
C'è chi dice che molto si potrà fare con gli aggiornamenti del firmware, chi invece invoca l'hacking di Magic Lantern.

[Luigi T.]

2 anni non sono pochi, in quel lasso di tempo la ricerca fa ulteriori passi avanti, e se nikon/sony sono arrivati a quei risultati 2 anni prima, Canon dovrà darsi una mossa per stare al passo.

Con questo non voglio dire che Canon faccia schifo, anzi, rimango fedele al brand. Però se ci fosse un netto sorpasso con la concorrenza, sarei curioso di vedere le reazioni dei nikonisti

[ranton]

[AlexFoto]