Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Antonio Mercadante moderatore

Iscritto: 21 Giu 2009 Messaggi: 12703 Località: Marigliano (NA)
|
Inviato: Mar 02 Ago, 2016 6:20 pm Oggetto: |
|
|
Se parliamo di qualità, i compromessi sono dalla partenza sullo zoom. E' fisiologico che uno zoom 27-300 è molto più complesso e a pari livello non può reggere il confronto con un 24-75. Stesso discorso vale per i sensori che banalmente (a parità di anno di produzione) più sono grandi e meglio è. Ora se non mi interessa la qualità ci sono tante compatte molto piccole con zoom tutto fare dai tanti per.
Torno a sostenere la LX100. Oltre a sfornare foto di una discreta qualità è la più piccola macchina a ottiche non intercambiabili con un sensore microquattroterzi ad avere anche un mirino incorporato. Poi c' è anche il discorso dei comandi esterni che tra ghiere e tasti ha la possibilità di gestire tutto manualmente senza girare per i menù. Ma sono pareri personali, io mi ci trovo molto bene e la consiglio. questo è quanto.ì  _________________
Antonio Mercadante
NIKON Z5, Z6II, Z14-30 f/4 S, Z24-70 f/4 S, Z26 f/2.8, Z35 f/1.8 S, Z85 f/1.8 S, SB700; Mio Flickr
   
"Un fotografo professionista non è altro che un fotografo dilettante che non ha mai smesso di provarci" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
kappah nuovo utente
Iscritto: 29 Lug 2016 Messaggi: 15
|
Inviato: Mer 03 Ago, 2016 8:19 am Oggetto: |
|
|
fantaman5 ha scritto: | Sinceramente, sulla carta, la lx100 mi sembra la più equilibrata come rapporto qualità, prezzo e dotazione. Vero che ha meno escusione focale.
Ma a che scopo fotografi? vedere le foto su pc o stampa in piccoli formati?
Allora il problema escursione focale ridotta si risolve croppando la foto.
Le altre hanno più escursione focale ma sacrificano luminosità e qualità. |
Alla fine le foto si le vedo solo su pc oppure qualche stampa nel formato classico. Hai ragione, è possibile fare il crop forse però non avendolo mai fatto non mi sembra una cosa naturale. Abitudine macchinetta punta e clicca e zoom? Quando poi riguardo le foto delle vacanze, feste ecc... non mi viene nemmeno in mente di fare dei crop (la qualità forse non me lo permetterebbe) in quanto già o un discreto zoom e poi forse credo l'inesperienza o comunque non mi viene nemmeno in mente |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
kappah nuovo utente
Iscritto: 29 Lug 2016 Messaggi: 15
|
Inviato: Mer 03 Ago, 2016 8:20 am Oggetto: |
|
|
pinolo ha scritto: | Se parliamo di qualità, i compromessi sono dalla partenza sullo zoom. E' fisiologico che uno zoom 27-300 è molto più complesso e a pari livello non può reggere il confronto con un 24-75. Stesso discorso vale per i sensori che banalmente (a parità di anno di produzione) più sono grandi e meglio è. Ora se non mi interessa la qualità ci sono tante compatte molto piccole con zoom tutto fare dai tanti per.
Torno a sostenere la LX100. Oltre a sfornare foto di una discreta qualità è la più piccola macchina a ottiche non intercambiabili con un sensore microquattroterzi ad avere anche un mirino incorporato. Poi c' è anche il discorso dei comandi esterni che tra ghiere e tasti ha la possibilità di gestire tutto manualmente senza girare per i menù. Ma sono pareri personali, io mi ci trovo molto bene e la consiglio. questo è quanto.ì  |
le foto che hai sul tuo flickr sono tutte fatte con lx100? senza crop? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
kappah nuovo utente
Iscritto: 29 Lug 2016 Messaggi: 15
|
Inviato: Mer 03 Ago, 2016 8:23 am Oggetto: |
|
|
Pasi ha scritto: | A me, personalmente, piacciono molto...
Come dice Ranton, non sono per niente compatte.
Ma nemmeno le due G1X e LX100 sono compatte come quello che usi ora...
http://camerasize.com/compare/#623,300 |
grazie per i confronti....alla fine alle dimensioni non ci avevo dato peso e quindi scarto sicuramente le bridge sony e pana.
Alla fine tutti mi consigliano la lx100, forse devo solo cambiare il modo di vedere le foto che scatto. come scrivevo su è una questione di abitudine: abituato a fare zoom con la punta e clicca e rivedo subito la foto sul display. con la lx100 o simile dovrei croppare..... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Antonio Mercadante moderatore

Iscritto: 21 Giu 2009 Messaggi: 12703 Località: Marigliano (NA)
|
Inviato: Mer 03 Ago, 2016 9:04 am Oggetto: |
|
|
Su Flickr puoi vedere macchina e dati di scatto aprendo la singola foto. I crop o meglio un taglio alternativo sono una possibilità. Che a seconda della situazione tengo presente. Non pensare peró di risolvere tutto con i crop. La lx è una macchina molto avanzata che richiede molto impegno e adattamento rispetto ad una punta e scatta. E' il tipo di macchina per chi vuole di più _________________
Antonio Mercadante
NIKON Z5, Z6II, Z14-30 f/4 S, Z24-70 f/4 S, Z26 f/2.8, Z35 f/1.8 S, Z85 f/1.8 S, SB700; Mio Flickr
   
"Un fotografo professionista non è altro che un fotografo dilettante che non ha mai smesso di provarci" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
kappah nuovo utente
Iscritto: 29 Lug 2016 Messaggi: 15
|
Inviato: Mer 03 Ago, 2016 9:37 am Oggetto: |
|
|
pinolo ha scritto: | Su Flickr puoi vedere macchina e dati di scatto aprendo la singola foto. I crop o meglio un taglio alternativo sono una possibilità. Che a seconda della situazione tengo presente. Non pensare peró di risolvere tutto con i crop. La lx è una macchina molto avanzata che richiede molto impegno e adattamento rispetto ad una punta e scatta. E' il tipo di macchina per chi vuole di più |
me la presti per una settimana?
ovviamente si scherza
Già con la mia non mi limitavo a punta e scatta in auto ma giocavo un po' con l'iso che era l'unica cosa su cui potevo giocare
Ma la foto che hai sul flickr del signore anziano in bianco e nero, presumo, su un autobus per es lì mi sarebbe piaciuto fare uno zoom sulla faccia del signore. con la lx100 non sarebbe stato possibile, potrei per es fare un crop come si diceva. Ho ingrandito la tua immagine (scaricata originale) ma si sfoca. E' una cosa voluta? perdonami se dico banalità |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fantaman5 utente attivo

Iscritto: 03 Mar 2014 Messaggi: 698
|
Inviato: Mer 03 Ago, 2016 2:48 pm Oggetto: |
|
|
Quella foto è da 300kb direi che non è quella originale, quindi è normale che da lì ottieni poco. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
kappah nuovo utente
Iscritto: 29 Lug 2016 Messaggi: 15
|
Inviato: Mer 03 Ago, 2016 3:05 pm Oggetto: |
|
|
fantaman5 ha scritto: | Quella foto è da 300kb direi che non è quella originale, quindi è normale che da lì ottieni poco. |
ok capito, grazie!
Pinolo non è che avresti una foto originale da postare? Cosa intendi quando dici ci vuole adattamento? C'è qualche limitazioni a cui bisogna necessariamente sottostare? grazie e scusate se vi rompo troppo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Antonio Mercadante moderatore

Iscritto: 21 Giu 2009 Messaggi: 12703 Località: Marigliano (NA)
|
Inviato: Mer 03 Ago, 2016 4:59 pm Oggetto: |
|
|
Come ti hanno detto sopra, su flickr posto foto compresse.
La foto di cui parli è stata scattata volutamente in modo grandangolare ma avrei potuto usare lo zoom prima di valutare un crop.
Altro che iso, se solo guardi bene il corpo ti renderai conto che pur essendo piccola, è zeppa di ghiere e tasti. Puoi addirittura disabilitare lo schermo e gestire tutto quello che vuoi solo con i comandi esterni e il mirino! (io la uso così). Voglio dire che è una macchina molto evoluta e per giunta personalizzabile (puoi scegliere cosa devono fare la maggiorparte delle ghiere e dei tasti) Quindi rispetto a quelle che in gergo vengono chiamate punta e scatta ha delle potenzialità che visto anche il prezzo sarebbe un peccato non sfruttare.
Mandami la tua email in mp e ti giro una foto a pieno formato
 _________________
Antonio Mercadante
NIKON Z5, Z6II, Z14-30 f/4 S, Z24-70 f/4 S, Z26 f/2.8, Z35 f/1.8 S, Z85 f/1.8 S, SB700; Mio Flickr
   
"Un fotografo professionista non è altro che un fotografo dilettante che non ha mai smesso di provarci" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|