| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Alessandro Frione
utente attivo
Iscritto: 01 Set 2004
Messaggi: 4890
Località: Genova
|
 Inviato: Mer 23 Nov, 2005 1:01 pm Oggetto: Sigma 17-35 o tamron 17-35? |
 |
|
Che mi dite di queste due ottiche quale alternativa economica al costoso Nikkor?
Qualcuno ne sa qualcosa?
Ciao
Alessandro
_________________
La mia foto della settimana
PaP, VaV |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
mingus
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 3983
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
anicca
utente attivo
Iscritto: 04 Ago 2004
Messaggi: 3178
|
| Inviato: Mer 23 Nov, 2005 3:44 pm Oggetto: |
|
|
del tamron (su canon) a distanza di quasi un anno dall'acquisto ti posso dire solo bene. validissima lente, l'unica "pecca" (x me) e' che gira la ghiera della messa a fuoco in AF, per il resto ottimo  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Alessandro Frione
utente attivo
Iscritto: 01 Set 2004
Messaggi: 4890
Località: Genova
|
| Inviato: Mer 23 Nov, 2005 3:47 pm Oggetto: |
|
|
| agooduser ha scritto: | | del tamron (su canon) a distanza di quasi un anno dall'acquisto ti posso dire solo bene. validissima lente, l'unica "pecca" (x me) e' che gira la ghiera della messa a fuoco in AF, per il resto ottimo |
Vabbè se va bene su Canon su Nikon sarà splendido.... 
Solo una precisazione: lo usi su digitale? Hai mica qualche foto fatta con quell'ottica da mostrarmi?
Ciao e grazie
_________________
La mia foto della settimana
PaP, VaV |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Alessandro Frione
utente attivo
Iscritto: 01 Set 2004
Messaggi: 4890
Località: Genova
|
| Inviato: Mer 23 Nov, 2005 3:48 pm Oggetto: |
|
|
| mingus ha scritto: |
Anche a me piacerebbe parecchio il Nikon. Forse vendendo un polmone... 
Andrea |
Avrei impegnato un rene ma mi hanno detto che non basta....
_________________
La mia foto della settimana
PaP, VaV |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mingus
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 3983
|
| Inviato: Mer 23 Nov, 2005 3:55 pm Oggetto: |
|
|
| alf67 ha scritto: | | mingus ha scritto: |
Anche a me piacerebbe parecchio il Nikon. Forse vendendo un polmone...
Andrea |
Avrei impegnato un rene ma mi hanno detto che non basta.... |
Ormai le quotazioni delle reni sono precipitate. Troppa offerta: le vogliono vendere tutti i Canonisti per prendersi la 5D...
Andrea
_________________
mingus |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Balza
utente attivo
Iscritto: 13 Dic 2004
Messaggi: 9157
Località: Roma
|
| Inviato: Mer 23 Nov, 2005 4:09 pm Oggetto: |
|
|
| mingus ha scritto: | | alf67 ha scritto: | | mingus ha scritto: |
Anche a me piacerebbe parecchio il Nikon. Forse vendendo un polmone...
Andrea |
Avrei impegnato un rene ma mi hanno detto che non basta.... |
Ormai le quotazioni delle reni sono precipitate. Troppa offerta: le vogliono vendere tutti i Canonisti per prendersi la 5D...
Andrea |
Se va cambiato il regolamento del mercatino per iniziare ad accettare anche i reni ditemelo però... che mi regolo!   |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Canna Lucente
utente attivo
Iscritto: 19 Giu 2004
Messaggi: 949
Località: Roma
|
| Inviato: Mer 23 Nov, 2005 5:16 pm Oggetto: Re: Sigma 17-35 o tamron 17-35? |
|
|
| alf67 ha scritto: | Che mi dite di queste due ottiche quale alternativa economica al costoso Nikkor?
Qualcuno ne sa qualcosa?
Ciao
Alessandro |
Io ho la versione Canon e sono molto soddisfatto.
Qui c'è qualche test che ho fatto.
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=46833&highlight=
Ciao!
Max
_________________
CANON Eos 5D + Canon 50 1,8 Mk II + Canon 70-300 DO IS USM + Tamron SP AF 17-35 2.8-4 + Canon 24-105 L IS USM + Canon Speedlite 550 Ex |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
anicca
utente attivo
Iscritto: 04 Ago 2004
Messaggi: 3178
|
| Inviato: Mer 23 Nov, 2005 6:34 pm Oggetto: |
|
|
| alf67 ha scritto: | | Solo una precisazione: lo usi su digitale? Hai mica qualche foto fatta con quell'ottica da mostrarmi? |
l'ho usato con 300d, 10d, 20d e eos3/eos33, e anche su pellicola non e' per niente male. se mi dici che tipo di foto (o parametri di scatto) ti interessa ti mando una mail...ma sinceramente non ho idea se ci siano differenze su corpi nikon. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Alessandro Frione
utente attivo
Iscritto: 01 Set 2004
Messaggi: 4890
Località: Genova
|
| Inviato: Gio 24 Nov, 2005 8:20 am Oggetto: |
|
|
| agooduser ha scritto: | | alf67 ha scritto: | | Solo una precisazione: lo usi su digitale? Hai mica qualche foto fatta con quell'ottica da mostrarmi? |
l'ho usato con 300d, 10d, 20d e eos3/eos33, e anche su pellicola non e' per niente male. se mi dici che tipo di foto (o parametri di scatto) ti interessa ti mando una mail...ma sinceramente non ho idea se ci siano differenze su corpi nikon. |
Direi che differenza sostanziali non ce ne sono...era una scema battuta.
Lo userei principalmente per reportage e paesaggio prevalentemente con pellicola B/N (da 25 a 400 iso).
Se hai qualcosa....
_________________
La mia foto della settimana
PaP, VaV |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Adaster
utente attivo
Iscritto: 21 Feb 2005
Messaggi: 606
Località: Parma
|
| Inviato: Gio 24 Nov, 2005 10:40 am Oggetto: |
|
|
Del Sigma avevano già chiesto e li io avevo già commentato.
Penso che se ne parli male perchè sigma ha un controllo qualità un po' incostante e a volte escono delle ciofeche; io devo avere un discreto  perchè del mio non mi posso lamentare, non soffre dei difetti di cui tanto si parla in rete...
Non è che sia così esperto di lenti, però! Dipende quanto sei maniacale nei confronti della qualità, io ci ho fatto stampe grandi e mi soddisfa, ma forse è l'euforia che mi danno i 17mm (che bella focale!) a distrarmi dalle sue magagne (che per me ripeto sono risibili).
D'altronde devi vedere anche quanto costa; a 1/10 del nikon non si può pretendere la luna; piuttosto, perchè non volete considerare il 18-35 nikon? si trova a poco più del sigma (attorno ai 500 euri) e non dovrebbe essere male!
Ti rimando alla discussione di prima spero ti possa aiutare
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=46194&highlight= |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mingus
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 3983
|
| Inviato: Gio 24 Nov, 2005 10:52 am Oggetto: |
|
|
| Adaster ha scritto: | | piuttosto, perchè non volete considerare il 18-35 nikon? si trova a poco più del sigma (attorno ai 500 euri) e non dovrebbe essere male! |
Quoto. Anche io ero interessato al 18-35 Nikon, e a parte la luminosità, è davvero un buon obiettivo per quel che costa. Io ci farei un pensiero... (e io lo sto facendo davvero).
andrea.
_________________
mingus |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
