| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
filippo de marco
utente attivo
Iscritto: 06 Gen 2015
Messaggi: 4253
Località: Bologna
|
 Inviato: Gio 16 Giu, 2016 8:47 am Oggetto: .luce laterale. |
 |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
Ultima modifica effettuata da filippo de marco il Ven 14 Lug, 2017 2:31 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Emanuela53
utente attivo
Iscritto: 10 Mgg 2014
Messaggi: 2258
Località: Ravenna
|
| Inviato: Gio 16 Giu, 2016 9:10 am Oggetto: |
|
|
Sempre suggestiva per noi ravennati !!!
Bella interpretazione!!! Unico neo nel mio monito la trovo un tantino scura, un po' troppo !!! Ma forse è il mio monitor!! 
_________________
Emanuela
https://www.flickr.com/photos/96905766@N08/ Un’immagine vale più di mille parole. (Confucio) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Buonaluce
sospeso
Iscritto: 19 Nov 2014
Messaggi: 8940
|
| Inviato: Gio 16 Giu, 2016 10:48 am Oggetto: |
|
|
foto double face, intitolabile anche "ombra laterale".
una foto che è la dimostrazione grafica di come la fotografia è scrivere con la luce.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Clara Ravaglia
utente attivo
Iscritto: 19 Feb 2006
Messaggi: 27260
Località: Ravenna
|
| Inviato: Gio 16 Giu, 2016 6:45 pm Oggetto: |
|
|
| Citazione: | | la fotografia è scrivere con la luce. |
appunto: e non con il buio.
Era una battuta e magari neppure tanto valida nel concetto, ma volevo trovare il modo di dirti quanto, a mio parere ,tu abbia esagerato con la oscurità. il fascino dei chiaroscuri va sempre rispettato, ma qui, soprattutto per chi non conosce bene, come noi ravennati invece, il luogo, la sensazione è di foto sbagliata tecnicamente più che interpretata. Già la precedente che hai postato dello stesso soggetto, ci mostrava un bianco e nero non equilibrato fra le parti, ma qui vedo un tentativo di low key.. che deraglia come un treno impazzito. Non ti linko foto del soggetto nella mia galleria, per non esagerare con cattivo gusto e sfacciataggine, ma direi che se volevi dare una impressione di possanza e di maestosità e nella altezza delle torri della nostra centrale termica, dovevi giocare di più sulla lucentezza dei vetri e meno sulla cupezza dei neri...
Stasera sono severa e sincera forse oltre misura ,ma lo faccio nel'assoluto rispetto delle altrui visioni. E spero sentiremo altri pareri.
Ciao
Clara 
_________________
Clara Ravaglia |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
GiovanniQ
utente attivo
Iscritto: 18 Dic 2009
Messaggi: 31487
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
GiovanniQ
utente attivo
Iscritto: 18 Dic 2009
Messaggi: 31487
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Clara Ravaglia
utente attivo
Iscritto: 19 Feb 2006
Messaggi: 27260
Località: Ravenna
|
| Inviato: Gio 16 Giu, 2016 7:00 pm Oggetto: |
|
|
Credo Giovanni , che sia perchè questa, nelle intenzioni dell'Autore è più interpretativa e quasi allusiva verso un concetto, mentre l'altra, ha una veste più semplicemente descrittiva. Naturalmente se sbaglio l'Autore ci illuminerà... ( non intendevo la foto, o meglio.. anche.....) 
Ciao
Clara
_________________
Clara Ravaglia |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
GiovanniQ
utente attivo
Iscritto: 18 Dic 2009
Messaggi: 31487
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Clara Ravaglia
utente attivo
Iscritto: 19 Feb 2006
Messaggi: 27260
Località: Ravenna
|
| Inviato: Gio 16 Giu, 2016 7:07 pm Oggetto: |
|
|
| Citazione: | | non dividiamole, altrimenti sentono l'una la mancanza dell'altra |
Giovanni sei mitico...
Fine della parentesi...
Ciao
Clara
_________________
Clara Ravaglia |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
filippo de marco
utente attivo
Iscritto: 06 Gen 2015
Messaggi: 4253
Località: Bologna
|
| Inviato: Gio 16 Giu, 2016 8:07 pm Oggetto: |
|
|
| Clara Ravaglia ha scritto: | appunto: e non con il buio.
foto sbagliata tecnicamente più che interpretata. , dovevi giocare di più sulla lucentezza dei vetri e meno sulla cupezza dei neri...
Stasera sono severa e sincera forse oltre misura ,ma lo faccio nel'assoluto rispetto delle altrui visioni. . |
mi sembra che parlare di tecnica in questo caso sia fuori luogo e ne ero gia' conscio.l'interpretazione e' personale e puo' o meno piacere e non piacendo, per qualsiasi motivo ,me ne faro' una ragione -il dover giocare sulla lucentezza dei vetri e meno.............sei gia' stata brava tu ,io ho pensato ad altro.
comunque grazie del consiglio mi interessa sicuramente ragionarci sopra
l'assoluto rispetto delle altrui visioni non capisco il significato ma va bene come dici tu, quando si parla di rispetto va sempre bene.
grazie del passaggio contento che ti sia piaciuta
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
filippo de marco
utente attivo
Iscritto: 06 Gen 2015
Messaggi: 4253
Località: Bologna
|
| Inviato: Gio 16 Giu, 2016 8:15 pm Oggetto: |
|
|
| Clara Ravaglia ha scritto: | | Credo Giovanni , che sia perchè questa, nelle intenzioni dell'Autore è più interpretativa e quasi allusiva verso un concetto, mentre l'altra, ha una veste più semplicemente descrittiva. |
si' proprio cosi'
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Clara Ravaglia
utente attivo
Iscritto: 19 Feb 2006
Messaggi: 27260
Località: Ravenna
|
| Inviato: Gio 16 Giu, 2016 8:19 pm Oggetto: |
|
|
| Citazione: | | l'assoluto rispetto delle altrui visioni |
....a fine giornata magari mi esprimo in modo un poco criptico.
Intendo dire che proprio perchè ho rispetto delle altrui idee ed interpretazioni , mi sono permessa di essere sincera e di tentare di dirti il perchè a modo mio apprezzo l'idea per come concepita, ma non trovo che la modalità con cui la hai presentata sia la migliore. Altrimenti basta avere una idea in testa e comuqnue la si ponga alla visione ci si trinceri sul: io la vedo così per cui ogni parametro, diciamo tecnico, è voluto e immodificabile. Insomma, per dare una idea di oscurità e di forza di luce radente, non è detto che ci debba essere intorno un mare di nero assoluto che domina il quadro. Per concludere, in fondo se non avessi stima delle altrui posizioni ( e così altri colleghi di staff nel forum che si sforzano, nel possibile e nel loro piccolo, di mandare avanti il portale) , me ne starei più comodamente lontano dal pc e ignorerei i posts più complessi da commentare. Zero problemi, un ok, va bene, ho afferrato il concetto, e sarebbe tutto più facile per me.
Spero che tu abbia capito lo spirito delle mie parole...
Ciao
Clara
_________________
Clara Ravaglia |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
filippo de marco
utente attivo
Iscritto: 06 Gen 2015
Messaggi: 4253
Località: Bologna
|
| Inviato: Gio 16 Giu, 2016 8:31 pm Oggetto: |
|
|
grazie CLARA si' ora ho capito meglio
ogni vizio tecnico in questo caso e' voluto ma non ho mai detto o pensato che possa essere immodificabile
Ultima modifica effettuata da filippo de marco il Gio 16 Giu, 2016 8:50 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Buonaluce
sospeso
Iscritto: 19 Nov 2014
Messaggi: 8940
|
| Inviato: Gio 16 Giu, 2016 8:44 pm Oggetto: |
|
|
Dal momento che ho scatenato il mezzo putiferio, mi sento di intervenire e chiosare: " la fotografia è scrivere con la luce " è una bella definizione che ribadisco e sottolineo.
Le ombre nere sono altrettanto importanti quanto le zone luminose. Insieme, luci ed ombre,armonizzano la scena. Provate ad immaginare un pentagramma musicale senza pause, le pause (ombre) non si suonano come le note (luci), eppure insieme formano una bella melodia. Se poi il motivo musicale non appaga i gusti dell 'ascoltatore, amen. Non c'è suonatore che regga. 
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
filippo de marco
utente attivo
Iscritto: 06 Gen 2015
Messaggi: 4253
Località: Bologna
|
| Inviato: Gio 16 Giu, 2016 9:05 pm Oggetto: |
|
|
@EMANUELA grazie del commento.No non e' il tuo monitor
@FIL..
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
filippo de marco
utente attivo
Iscritto: 06 Gen 2015
Messaggi: 4253
Località: Bologna
|
| Inviato: Ven 17 Giu, 2016 8:38 am Oggetto: |
|
|
| Clara Ravaglia ha scritto: | | a mio parere , Già la precedente che hai postato dello stesso soggetto, ci mostrava un bianco e nero non equilibrato fra le parti, ma qui vedo un tentativo di low key.. che deraglia come un treno impazzito. |
scusami CLARA se ti disturbo nuovamente ma ,riassumendo, dato che poi stringi stringi almeno 5-6 commenti che creano solo un mitico polverone e quindi inutili per non dire altro,mi domando perche' non hai esposto le tue critiche nella precedente dello stesso soggetto (fermo restando che puoi decidere e fare quello che ti pare ) che non era altro che una semplice fotocopia visiva di quello che avevo davanti e che ho postato proprio vergine vergine al fine di ottenere critiche costruttive tecniche e di ripresa nel bene e nel male. Domanda: pensi forse che mi sarei trincerato dietro l'ho voluta cosi' e va bene cosi'? non credo proprio. Mi ritieni cosi'banalmente presuntuoso?
IL treno che deraglia come un treno impazzito + di un mi piace o non mi piace o silenzio assoluto non meritava altro secondo me.
Grazie scusa ancora se ti faccio perder tempo.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
filippo de marco
utente attivo
Iscritto: 06 Gen 2015
Messaggi: 4253
Località: Bologna
|
| Inviato: Ven 17 Giu, 2016 8:45 am Oggetto: |
|
|
| GiovanniQ ha scritto: | in questo caso no.
Perche' e' la stessa foto
|
non ti devo insegnare nulla ma se guardi i dati di scatto ti puoi rendere conto che non e' la stessa foto ma due scatti diversi.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
GiovanniQ
utente attivo
Iscritto: 18 Dic 2009
Messaggi: 31487
|
| Inviato: Ven 17 Giu, 2016 8:51 am Oggetto: |
|
|
| ROSSODIVINO ha scritto: | | non ti devo insegnare nulla ma se guardi i dati di scatto ti puoi rendere conto che non e' la stessa foto ma due scatti diversi. |
quindi mi stai dicendo che in ben 16 secondi (differenza temporale tra il primo scatto e il secondo) c'è tutta quella differenza di luce?
Molte cose mi puoi insegnare ROSSODIVINO...molte cose...
Hai giocato, e male, con la post produzione, tutto qui.
Un po di sana umiltà, condita con qualche dose di reale spirito di critica, non ti farebbe male.
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
495.27 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 724 volta(e) |
|
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
523.09 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 724 volta(e) |
|
_________________
Nikon D810 /// D500 /// D90 /// D7800 /// F401
https://giovanniqroma.it/ https://www.flickr.com/photos/giovanniq/
https://www.facebook.com/GiovanniQ73/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
GiovanniQ
utente attivo
Iscritto: 18 Dic 2009
Messaggi: 31487
|
| Inviato: Ven 17 Giu, 2016 8:53 am Oggetto: |
|
|
| ROSSODIVINO ha scritto: | scusami CLARA se ti disturbo nuovamente ma ,riassumendo, dato che poi stringi stringi almeno 5-6 commenti che creano solo un mitico polverone e quindi inutili per non dire altro,mi domando perche' non hai esposto le tue critiche nella precedente dello stesso soggetto (fermo restando che puoi decidere e fare quello che ti pare ) che non era altro che una semplice fotocopia visiva di quello che avevo davanti e che ho postato proprio vergine vergine al fine di ottenere critiche costruttive tecniche e di ripresa nel bene e nel male. Domanda: pensi forse che mi sarei trincerato dietro l'ho voluta cosi' e va bene cosi'? non credo proprio. Mi ritieni cosi'banalmente presuntuoso?
IL treno che deraglia come un treno impazzito + di un mi piace o non mi piace o silenzio assoluto non meritava altro secondo me.
Grazie scusa ancora se ti faccio perder tempo. |
Ti prego, ancora una volta, di lasciare ai Moderatori della Sezione il compito di definire quali e quanti sono i possibili commenti inutili e i "per non dire altro", se hai dei problemi, mandami un MP e risolviamo, queste frasi in chiaro non aggiungono nulla alla discussione, anzi, come solito, creano disagio. Grazie.
_________________
Nikon D810 /// D500 /// D90 /// D7800 /// F401
https://giovanniqroma.it/ https://www.flickr.com/photos/giovanniq/
https://www.facebook.com/GiovanniQ73/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
filippo de marco
utente attivo
Iscritto: 06 Gen 2015
Messaggi: 4253
Località: Bologna
|
| Inviato: Ven 17 Giu, 2016 9:14 am Oggetto: |
|
|
| GiovanniQ ha scritto: | quindi mi stai dicendo che in ben 16 secondi (differenza temporale tra il primo scatto e il secondo) c'è tutta quella differenza di luce?
Molte cose mi puoi insegnare ROSSODIVINO...molte cose...
Hai giocato, e male, con la post produzione, tutto qui.
Un po di sana umiltà, condita con qualche dose di reale spirito di critica, non ti farebbe male. |
mi riferivo a due scatti diversi non come luce -mi sembra logico- devi spiegarti meglio tu e non dar adito a fraintendimenti.non era gia chiaro che trattavasi di pp?
che io abbia giocato male sara' poi solo un tuo punto di vista
per la sana umilta' e reale spirito di critica non mi puoi insegnare nulla e' comoda come osservazione
per quanto riguarda poi l'altro tuo commento evito di rispondere. mi sa che ci vedi quello che non c'e'- quali problemi poi mi potresti risolvere  
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
