Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Antonio Mercadante moderatore

Iscritto: 21 Giu 2009 Messaggi: 12579 Località: Marigliano (NA)
|
Inviato: Gio 02 Giu, 2016 10:38 am Oggetto: Cambiare 17-55 con 16-80? |
|
|
Salve a tutti. Secondo voi avrebbe senso cambiare il 17-55 f/2.8 con il nuovo 16-80 f/2.8-4 VR
Cosa mi dice la scimmia del momento:
1) parte da 24mm che mi piace tanto
2) è più piccolo e leggero
3) con lo stabilizzatore potrei tornare a scattare a 24 mm con tempi di 1/8 - 1/10 senza micromosso come facevo con l' amato 16-85 f3.5-5.6.
4) arriva fino a 120 mm che alle volte tornano comodo.
Cosa mi dice il buon senso
1) costa quasi la metà, un motivo ci sarà!
2) non è tropicalizzto.
3) tra 2.8 e 4 di diaframma ci passa una barca di luce.
4) non lo conosco ne conosco qualcuno che lo abbia provato direttamente.
Lo utilizzerei per quello che è, un' ottica tutto fare, reportage, paesaggi, architettura street e ritratti + o - ambientati. Bata dare un' occhiata alla mia galleria o al mio flickr. _________________
Antonio Mercadante
NIKON Z5, Z6II, Z24-70 f/4 S, Z26 f/2.8, Z35 f/1.8 S, Z85 f/1.8 S, SB700; Panasonic LX100M2 Mio Flickr
   
"Un fotografo professionista non è altro che un fotografo dilettante che non ha mai smesso di provarci" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Antonio Mercadante moderatore

Iscritto: 21 Giu 2009 Messaggi: 12579 Località: Marigliano (NA)
|
Inviato: Gio 02 Giu, 2016 5:12 pm Oggetto: |
|
|
Ma lo è con la mia D7000  _________________
Antonio Mercadante
NIKON Z5, Z6II, Z24-70 f/4 S, Z26 f/2.8, Z35 f/1.8 S, Z85 f/1.8 S, SB700; Panasonic LX100M2 Mio Flickr
   
"Un fotografo professionista non è altro che un fotografo dilettante che non ha mai smesso di provarci" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484
|
Inviato: Gio 02 Giu, 2016 8:17 pm Oggetto: Re: Cambiare 17-55 con 16-80? |
|
|
pinolo ha scritto: | 1) costa quasi la metà, un motivo ci sarà! |
E' di metallo, il 16-80mm è di plastica. _________________ https://www.flickr.com/photos/ranton/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
milladesign utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 4992 Località: tra brescia, mantova e verona
|
Inviato: Ven 03 Giu, 2016 1:42 pm Oggetto: |
|
|
rispondo laconicamente: no  _________________ Giorgio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
paolo iacopini utente
Iscritto: 04 Ott 2015 Messaggi: 199
|
Inviato: Ven 03 Giu, 2016 4:22 pm Oggetto: |
|
|
cerca di migliorare non di peggiorare _________________ Nikon D7200 Sigma 8/16 Nikon 35 F1,8 Sigma 105 macro F2,8 Nikon 18/70 Tamron 70/300 VC USD |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Antonio Mercadante moderatore

Iscritto: 21 Giu 2009 Messaggi: 12579 Località: Marigliano (NA)
|
Inviato: Ven 03 Giu, 2016 6:10 pm Oggetto: |
|
|
milladesign e paolo iacopini la scimmia è morta, è bello avere pareri netti  _________________
Antonio Mercadante
NIKON Z5, Z6II, Z24-70 f/4 S, Z26 f/2.8, Z35 f/1.8 S, Z85 f/1.8 S, SB700; Panasonic LX100M2 Mio Flickr
   
"Un fotografo professionista non è altro che un fotografo dilettante che non ha mai smesso di provarci" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|