una lente per raccontare.

[Antonio Mercadante]

Salve a tutti, scrivo questo topic per chiedervi consiglio. E' da un po che ho la fissa di raccontare e ho cominciato a cercare di mettere su dei piccoli reportage. Di solit uso il mio 17-55 f.28 e mi sono reso conto di utilizzarlo prevalentemente sul lato grandangolare. Pensavo ad una evoluzione della cosa e vorrei prendere un fisso. Sono indeciso tra il sigma 24mm f/1.4 e il sigma 20mm f/1.4. Li userei sulle fotocamere di medioo formato in firma. Quindi parliamo di 30 mm e 36 mm. Gli equivalenti nikon costano troppo per me ma ho sentito dire buone cose di queste lenti. Qualcuno le ha? sa dirmi come si comportano su formato medio. Un esempio di quello che ci vorrei fare è le la serie di reportage "non solo" che potete trovare in galleria.
Un caro saluto a tutti

[paolo iacopini]

Ti consiglio il 24 :
costa meno
è migliore
e pesa molto meno

[Antonio Mercadante]

paolo iacopini grazie del consiglio, in effetti parlando di reportage, 36 mm sarebbero ideali, qualcuno dice per entrarte meglio nell' inquadratura rispetto a ottiche più grandangolari. inizialmente avevo pensato al 24mm 1.8 nikon poi ho comninciato a guardare con interesse l' omologo sigma 1.4. Il prezzo tra i due è molto simile ma qualche amico mi ha parlato più che bene del secondo.

[paolo iacopini]

il 20 mm pesa quasi 1 kilozzo...

[gplboogie]

Anche io direi di stare sul 24mm, ma molto dipende da te e da quello che vuoi ottenere.

PS: il 20mm su FX è da sturbo, ma serve un manico non indifferente per usarlo.

[Antonio Mercadante]

paolo iacopini no in effetti una mattoncino di 1kg non mi aiuterebbe
gplboogie non so se e quando passerò a formato pieno, mi rendo conto che 20 mm effettivi non sono una cosa da niente, nell' eventuaità sarei sicuramente più a mio agio con un 24.
L' idea sarebbe, di sfruttare i miei attuali due corpi per lavori come la seri "non solo" che ho citato sopra, montando per esempio il 24 e un 50 che prenderei in seguito.
Facendo un discorso a lungo termine mi ritroverei con tre fissi (24 50 e 85 che gia ho) che potrebbero essere la base per un eventuale passaggio a fx.

Esempi di "non solo"
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=698966

http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=688829

[milladesign]

sigma 24 senza dubbio

[Antonio Mercadante]

milladesign grazie mille anche a te. Il dubbio non dura perchè photo4u lo cattura

[gplboogie]

[Ern Archè]

Pinolo, uso dagli anni 90', un sigma af uc 24mm f/2.8. Hai pensato al nikon af d 24mm f/2.8? Hai bisogno necessariamente di grande luminosità?

[Antonio Mercadante]

gplboogie la scelta non è facile, sono partito dal 24 e ho cominciato a pensare al 20 ma il peso e la meno buona resa su formato medio mi stanno riportando sulla prima scelta.
Ern Archè su macchine come le mie, (che non intendo cambiare nel breve tempo) un diaframma così luminoso sarebbe molto utile (non potentdo sparare gli iso all' inverosimile per esempio). Inoltre anche se il paragone con un fisso non regge, avendo comunque uno zoom con diaframma a2.8 sono molto tentato da quel 1.4.
Grazie ad entrambi per le vostre interessanti opinioni

[Ern Archè]

Pinolo, il 24mm della sigma, lo uso sulla Nikon D7000. Quando lo comprerai, me lo farai testare.

[Antonio Mercadante]

Ern Archè certamente, ho visto solo ora che sei di salerno. Sarà un piacere. Il problema è che col salvadanaio siamo ancora a metà strada.......... ho scritto questo post anche per ingannare l' attesa

[Filippo Secciani]

Sinceramente non conosco Sigma e poco anche Nikon. Ma conosco i grandangolari. Per raccontare con la fotografia, i più indicati sono quelli che vanno da 24mm a 35mm su pellicola 35mm. Gli obiettivi da te indicati, usati su apsc sono da "manuale". Personalmente ti consiglio il 24mm, senza neppure sapere se è una buona lente, ma solo perché è la traduzione di un 35mm su ff.
Ovvio si tratta di un'opinione strettamente personale. Niente più. Si dovrebbe parlare di come si comportano i fissi rispetto agli zoom, ma soprattutto quanto si comporta differentemente il fotografo con un fisso! Tra quelli che smanettano con i fissi ci sono alcune tradizioni, che si traducono in vere e proprie religioni. Io sono quello del 35mm + 85mm, quindi non posso che esortarti a comprare un 24mm su apsc. Dopo magari, un sempre splendente 50mm.

[Antonio Mercadante]

Filippo Secciani ora come ora, condivido tutto quello che hai detto, il salvadanaio è arrivato a 2/3 della spesa ed in fila c'è anche il 50 1,4 nikon . Vorrei vedere di sfruttare quei due cari vecchi corpi macchina che o in firma con due be fissi. Poi un domani se impazzisco completamente e passo a formato pieno mi troverei con 24 50 e 85 effettivi.
Un caro saluto

[Antonio Mercadante]

Preso!!!!!! Si presenta bene, ora lo devo testare. Parliamo di front back focus, gusto per capire, un valore di correzione fine di più 10 è eccessivo o ci può. Stare?

[Raffaele Pezzella]

Ciao Pinolo! Quale hai preso?

[Antonio Mercadante]

24mm f1.4. Ieri ho fatto qualche scatto tra la folla di una festa, appena passa la mezzanotte inizio a caricare

[milladesign]

[Antonio Mercadante]

Quello che mi preme di più é quests storia fella taratura fine. Con aperture tali diventa quasi obbligo. Da I primi test. In casa con cavalletto e targhet vari dovrei risolvere con un più 8 o al Massimo 10. Per chi ci é passato prima di me, siamo du valori accettabili? La Mia d7000 compensa fino a 20.