Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
[Angelo] nuovo utente
Iscritto: 15 Giu 2015 Messaggi: 29 Località: cosenza
|
Inviato: Gio 25 Feb, 2016 3:31 pm Oggetto: consiglio obiettivo per paesaggi |
|
|
ciao a tutti
sto cercando di farmi un nuovo obiettivo per paesaggi al momento possiedo un 35mm 1.8 dx e un 18-55 entrambi nikon, ora come detto vorrei un obiettivo per paesaggi. max sulle 200 250€ cosa mi consigliate? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Hansel.r utente attivo

Iscritto: 24 Set 2006 Messaggi: 2955 Località: Fra Trantor e Terminus
|
Inviato: Gio 25 Feb, 2016 6:39 pm Oggetto: |
|
|
Quelli che hai vanno benissimo, per i paesaggi. _________________ Roberto
http://www.flickr.com/photos/aralunae
[Canon G9] [Fuji X-E1] [Fuji X-T1] [Fuji X-T20] [Uno zoom e qualche focale fissa] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
[Angelo] nuovo utente
Iscritto: 15 Giu 2015 Messaggi: 29 Località: cosenza
|
Inviato: Gio 25 Feb, 2016 9:44 pm Oggetto: |
|
|
Grazie molto, quindi visto che ho già per il paesaggio mi orienterei per il macro, consigli? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Hansel.r utente attivo

Iscritto: 24 Set 2006 Messaggi: 2955 Località: Fra Trantor e Terminus
|
Inviato: Gio 25 Feb, 2016 10:28 pm Oggetto: |
|
|
Costoso e ottimo: Nikon Micro Nikkor 105 mm f/2.8 VR. Lo avevo e mi piaceva tantissimo. Ottimo anche per foto non macro. Io lo usavo anche a teatro.
Molto meno costoso: il Tamron 90 mm macro, in una delle varie versioni (motorizzate se hai un corpo D3xxx, o una D5xxx), stabilizzato (più recente e costoso) oppure no. Se ne parla bene, ma non l'ho mai provato, quindi non so dirti niente di prima mano.
Ci sono anche i vari Sigma 105, 150 e 180 macro, ma non ne so assolutamente niente, anche se se ne è parlato varie volte qui sul forum. _________________ Roberto
http://www.flickr.com/photos/aralunae
[Canon G9] [Fuji X-E1] [Fuji X-T1] [Fuji X-T20] [Uno zoom e qualche focale fissa] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
[Angelo] nuovo utente
Iscritto: 15 Giu 2015 Messaggi: 29 Località: cosenza
|
Inviato: Ven 26 Feb, 2016 8:13 am Oggetto: |
|
|
qual'è la sigla del motorizzato? ho una d5200 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
paolo iacopini utente
Iscritto: 04 Ott 2015 Messaggi: 199
|
Inviato: Ven 26 Feb, 2016 12:53 pm Oggetto: |
|
|
Se vuoi un macro prendi il Sigma 105 costa come il Tamron 90 ma ha 15mm in più (che nella macro sono importanti) ed è ottimo per paesaggi e ritratti
Purtroppo sfori il Budget ci vogliono 365 euro _________________ Nikon D7200 Sigma 8/16 Nikon 35 F1,8 Sigma 105 macro F2,8 Nikon 18/70 Tamron 70/300 VC USD |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
paolo iacopini utente
Iscritto: 04 Ott 2015 Messaggi: 199
|
Inviato: Ven 26 Feb, 2016 5:02 pm Oggetto: |
|
|
Nikon stabilizzati sigla VR vibration reduction
Sigma stabilizzati sigla OS optical stabilisation
Tamron stabilizzati sigla VC vibration compensation _________________ Nikon D7200 Sigma 8/16 Nikon 35 F1,8 Sigma 105 macro F2,8 Nikon 18/70 Tamron 70/300 VC USD |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
[Angelo] nuovo utente
Iscritto: 15 Giu 2015 Messaggi: 29 Località: cosenza
|
Inviato: Ven 26 Feb, 2016 9:59 pm Oggetto: |
|
|
grazie a tutti
visto che il sigma 105 macro va bene anche per il paesaggio mi conviene secondo voi vendere il 35mm 1.8 dx? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
paolo iacopini utente
Iscritto: 04 Ott 2015 Messaggi: 199
|
Inviato: Sab 27 Feb, 2016 12:12 am Oggetto: |
|
|
assolutamente no, servono entrambi. Il 35 è ottimo e costa poco, ti serve e non realizzeresti nulla. _________________ Nikon D7200 Sigma 8/16 Nikon 35 F1,8 Sigma 105 macro F2,8 Nikon 18/70 Tamron 70/300 VC USD |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
[Angelo] nuovo utente
Iscritto: 15 Giu 2015 Messaggi: 29 Località: cosenza
|
Inviato: Sab 27 Feb, 2016 7:38 am Oggetto: |
|
|
grazie
ma il sigma 105 a 365€ dove lo avete visto? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Hansel.r utente attivo

Iscritto: 24 Set 2006 Messaggi: 2955 Località: Fra Trantor e Terminus
|
Inviato: Sab 27 Feb, 2016 7:45 am Oggetto: |
|
|
[Angelo] ha scritto: | grazie a tutti
visto che il sigma 105 macro va bene anche per il paesaggio mi conviene secondo voi vendere il 35mm 1.8 dx? |
Un 105 mm per i paesaggi? Hai presente che piccola fetta di paesaggio inquadreresti?
Prova a dare un occhio qui. _________________ Roberto
http://www.flickr.com/photos/aralunae
[Canon G9] [Fuji X-E1] [Fuji X-T1] [Fuji X-T20] [Uno zoom e qualche focale fissa] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
[Angelo] nuovo utente
Iscritto: 15 Giu 2015 Messaggi: 29 Località: cosenza
|
Inviato: Sab 27 Feb, 2016 10:07 am Oggetto: |
|
|
grazie
mi è stato consigliato!
gurderò |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
paolo iacopini utente
Iscritto: 04 Ott 2015 Messaggi: 199
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
[Angelo] nuovo utente
Iscritto: 15 Giu 2015 Messaggi: 29 Località: cosenza
|
Inviato: Sab 27 Feb, 2016 1:30 pm Oggetto: |
|
|
grazie
vedo che sul sito ci sono 2 modelli gli stessi, è solo per la garanzia? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
paolo iacopini utente
Iscritto: 04 Ott 2015 Messaggi: 199
|
Inviato: Sab 27 Feb, 2016 2:45 pm Oggetto: |
|
|
si 2 anni e 4 anni _________________ Nikon D7200 Sigma 8/16 Nikon 35 F1,8 Sigma 105 macro F2,8 Nikon 18/70 Tamron 70/300 VC USD |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
[Angelo] nuovo utente
Iscritto: 15 Giu 2015 Messaggi: 29 Località: cosenza
|
Inviato: Sab 27 Feb, 2016 3:14 pm Oggetto: |
|
|
grazie paolo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|