Un ottica fissa può sostituire un 12 40?

[spidermanlll]

salve ho appena acquistato un panaleica 25mm 1.4 che ha sostituito il 30 mm panasonic e volevo un consiglio per completare il mio corredo. Sono indeciso tra queste soluzioni.
1: 25 mm più lo zoom panasonic 35 100 che mi avevate consigliato e volevo sapere se con un 25 mm potrei farne a meno del 12 40 pro.

2) 25mm più un 14 150 ii tropicalizzato Olympus

3) 25 più 12 40 pro più panasonic 35 100


Aspetto vostri consigli

[_Alex_]

Ho cestinato l'altro topic uguale, veniamo al quesito.

La scelta zoom/fissi è una cosa personale, se, però, si tratta di realizzare un corredo completo, allora si può e si deve considerare che il fattore di crop della tua fotocamera è 2x ed un 25mm equivale ad un normale e con la prima soluzione non avresti nessun grandangolo, quindi si tratterebbe di un corredo monco.

Detto ciò, fra le soluzioni rimaste, io, personalmente, sceglierei l'ultima, più pesante ma di maggiore qualità.

[spidermanlll]

Ok grazie ma tu avendo un 25 di qualità come completeresti il corredo ? Hai altre idee oltre alle tre che ho messo ?
Ps intendevo sostituito il 20 panasonic

[ranton]

Olympus 9-18mm e Panasonic 35-100mm.

[_Alex_]

Io il 12-40 lo prenderei comunque, uno zoom tuttofare fa sempre comodo, poi prenderei un fisso oltre i 100mm e basta, mi andrebbe bene anche uno di un altro marchio con adattatore.

La soluzione proposta da ranton non ha sovrapposizioni di focali ed è un buon compromesso, però devi essere tu a valutare cosa è meglio per te sulla base del tuo stile.

[etereo]

Se vuoi dei fissi puoi pensare di prendere il sigma 60 f2,8 art, 120mm equivalenti, e' notevole. Ottimo sfocato e definizione. Eviti lo zoom 35-100 se non ti occorre.
Come grandangolo un 12mm. Costoso l'originale, ottimo anche il samyang. Economico ma totalmente manuale.

[spidermanlll]

Con i fissi avrei più qualità che col 12 40 pro?

[Crocodile]

[etereo]

... e quali sono i tuoi temi fotografici. Non sappiamo se ti serve un grandangolo...

[spidermanlll]

I temi sono un po tutti dalla mia bimba di 2 anni al paesaggio alle opere d arte e animali. Sono alle prime armi nn è' che sono un professionista

[kwlit]

[spidermanlll]

Io però per 35 100 intendevo il 4 non il 2.8 di luminosità che costa sui 300 e mi hanno detto che è' ottimo

[spidermanlll]

Io però per 35 100 intendevo il 4 non il 2.8 di luminosità che costa sui 300 e mi hanno detto che è' ottimo

[Crocodile]

[spidermanlll]

Crocodile si intendevo il lumix 35-100 f/4-5.6

[spidermanlll]

ma se prendo un tutto fare 14-150 ii cosa perderei in confronto al 12 40 pro ? Perché ne ho trovato uno usato a buon prezzo se è' un obbiettivo decente ed è' anche tropicalizzata quasi quasi però se mi dite che si perde tanto di qualità . Con un 12 40 pro che foto posso fare che con un 14 150 nn potrei fare? Nn sono un professionista ho anche paura che un 12 40 pro nn riuscirei a sfruttarlo a dovere Voi che mi dite ?

[AlexFoto]

L'obiettivo 12-40mm pro è un'obiettivo di qualità costruttiva superiore, luminoso con ottica migliore.
Il 14-150mm è un tutto fare, buio che ti costringerà spesso ad alzare gli Iso in un sensore, qual'è il m43, che di suo è piccolo, con tutto quello che ne conseguirà in termini di rumore, AF, ecc.
Può bastare lo stesso il tutto fare?
Si, basta tenere presente dei suoi limiti, così come per ogni altra cosa.

Nota:
Ti ho rimosso il testo, tutto sottolineato, ad inizio topic.

[Crocodile]

concordo tranne sulla storia AF: sulle Olympus è un fulmine anche con un obiettivo-cripta come il 12-50 f/3,5-6,3