Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
sabagarro nuovo utente
Iscritto: 31 Gen 2016 Messaggi: 10
|
Inviato: Dom 31 Gen, 2016 2:34 pm Oggetto: Foto BeN grandi poster:meglio digitale 16MP o pellicola 6x6? |
|
|
Ciao a tutti,
comincio con un dubbio che mi gira per la mente da principiante.
Vorrei ottenere delle stampe molto grandi, tipo poster , ma anche di piu',
facendo foto in Bianco e Nero.
E' meglio, come definizione dell'immagine ingrandita in questo grosso formato ,
partire da foto eseguite con una digitale 16MP (il massimo che ho).
oppure la definizione è maggiore se l'ingrandimento si fa partendo da una foto bianco e nero fatte con pellicole da 6 x 6? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Dom 31 Gen, 2016 7:07 pm Oggetto: |
|
|
Il problema è la scansione, deve essere fatta a regola d'arte.
L'ideale sarebbe stampare il negativo 6x6 alla vecchia, tutto in analogico.
16mp, suppongo in APS-C fanno fatica a star dietro ad un 6x6. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sabagarro nuovo utente
Iscritto: 31 Gen 2016 Messaggi: 10
|
Inviato: Dom 31 Gen, 2016 8:45 pm Oggetto: |
|
|
Ciao grazie,
scusa,
quindi come risoluzione, un poster ricavato da una pellicola 6x6
avrebbe una definizione maggiore di quella ottenibile da un foto digitale,
effettuata con una 16MP? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
SlowFlyer utente attivo
Iscritto: 27 Ott 2009 Messaggi: 1134
|
Inviato: Lun 01 Feb, 2016 6:54 am Oggetto: |
|
|
sabagarro ha scritto: | Ciao grazie,
scusa,
quindi come risoluzione, un poster ricavato da una pellicola 6x6
avrebbe una definizione maggiore di quella ottenibile da un foto digitale,
effettuata con una 16MP? |
Tomash ti ha detto che il negativo 6x6 (a ISO100) ha una risoluzione equivalente sicuramente maggiore di 16MP.
Poi per stamparlo ci sono altri passi che possono influire sulla qualità (per esempio, se vuoi stampare digitalmente devi digitalizzarlo con uno scanner, e se lo fai con uno scanner non eccellente, non tiri fuori tutto quel che c'è sulla pellicola). _________________ ..................................................
Canon 60D + Tamron 17-50/2.8 VC + Canon 24/2.8 STM + Sigma 50-150/2.8 + Canon 55-250IS; Sony Nex6 + 16-50; alcuni vecchi obiettivi in M42 e non solo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sabagarro nuovo utente
Iscritto: 31 Gen 2016 Messaggi: 10
|
Inviato: Lun 01 Feb, 2016 9:06 am Oggetto: |
|
|
Ciao, grazie,
uno scanner 1.200 dpi x 2.400 dpi andrebbe bene? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
SlowFlyer utente attivo
Iscritto: 27 Ott 2009 Messaggi: 1134
|
Inviato: Lun 01 Feb, 2016 10:09 am Oggetto: |
|
|
sabagarro ha scritto: | Ciao, grazie,
uno scanner 1.200 dpi x 2.400 dpi andrebbe bene? |
fatti due conti... 6cm sono meno di 2,5 pollici... e la risoluzione non sarebbe l'unico fattore da considerare. _________________ ..................................................
Canon 60D + Tamron 17-50/2.8 VC + Canon 24/2.8 STM + Sigma 50-150/2.8 + Canon 55-250IS; Sony Nex6 + 16-50; alcuni vecchi obiettivi in M42 e non solo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
milladesign utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 4992 Località: tra brescia, mantova e verona
|
Inviato: Lun 01 Feb, 2016 10:11 am Oggetto: |
|
|
per quel genere di lavoro uno scanner accessoriato per la scansione del 6x6 supportato da un buon software come vuescan impstato correttamente ti genera un file accettabile (con tempi di scansione piuttosto lunghi, ma non credo che questo rappresenti un problema).
l'ottimo sarebbe comunque investire in una scansione fatta con scanner a tamburo da un bravo fotolitista
i 16 mpx da che sensore verrebbero per cusiosità? _________________ Giorgio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sabagarro nuovo utente
Iscritto: 31 Gen 2016 Messaggi: 10
|
Inviato: Lun 01 Feb, 2016 10:50 am Oggetto: |
|
|
Ciao,
i 16MP sarebbero quelli di una semplice macchina,
digitale compatta Olympus SP 620UZ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
etereo utente attivo

Iscritto: 26 Mar 2012 Messaggi: 1088
|
Inviato: Lun 01 Feb, 2016 11:02 am Oggetto: |
|
|
Stampe molto grandi tipo poster... a me sembra un po' vago come dimensione.
Mi sembra anche vago parlare di 6x6 senza sapere di che lente stiamo parlando.
Beh un 16Mp di una compatta non e' il massimo ma un poster o una grande stampa non si guardano da vicino.
Potrebbe bastarti anche la compatta, dipende da cosa ci devi fare. _________________ Ettore |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sabagarro nuovo utente
Iscritto: 31 Gen 2016 Messaggi: 10
|
Inviato: Lun 01 Feb, 2016 12:59 pm Oggetto: |
|
|
Grazie,
scusate , mi sfugge qualcosa, da principiante.
Vedo che si parla anche di scansionare il negativo,
siccome sapevo che si poteva scansionare le diapositive,
per quale motivo si scansionano i negativi?  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
SlowFlyer utente attivo
Iscritto: 27 Ott 2009 Messaggi: 1134
|
Inviato: Lun 01 Feb, 2016 1:43 pm Oggetto: |
|
|
sabagarro ha scritto: |
per quale motivo si scansionano i negativi?  |
non sei obbligato. Puoi trovare uno stampatore che lavora con un ingranditore tradizionale (quel che diceva Tomash all'inizio).
Comunque se non ti sei fatto i conti, 1200*2,36 *2400*2,36 = 16MP.
Normalmente un poster non ha gran risoluzione, perché fatto per essere visto a distanza. Se vuoi stampa fine art, metti in conto di spendere, per una stampa grande, quanto spendi per la Seagull (visto il tuo altro thread)  _________________ ..................................................
Canon 60D + Tamron 17-50/2.8 VC + Canon 24/2.8 STM + Sigma 50-150/2.8 + Canon 55-250IS; Sony Nex6 + 16-50; alcuni vecchi obiettivi in M42 e non solo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
milladesign utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 4992 Località: tra brescia, mantova e verona
|
Inviato: Lun 01 Feb, 2016 2:40 pm Oggetto: |
|
|
SlowFlyer ha scritto: |
Comunque se non ti sei fatto i conti, 1200*2,36 *2400*2,36 = 16MP.
|
che calcolo è? _________________ Giorgio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
SlowFlyer utente attivo
Iscritto: 27 Ott 2009 Messaggi: 1134
|
Inviato: Lun 01 Feb, 2016 2:51 pm Oggetto: |
|
|
milladesign ha scritto: | che calcolo è? |
prima ha chiesto se uno scanner da 1200x2400 dpi basta. Al massimo sono 16MP sul 6x6. _________________ ..................................................
Canon 60D + Tamron 17-50/2.8 VC + Canon 24/2.8 STM + Sigma 50-150/2.8 + Canon 55-250IS; Sony Nex6 + 16-50; alcuni vecchi obiettivi in M42 e non solo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
milladesign utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 4992 Località: tra brescia, mantova e verona
|
Inviato: Lun 01 Feb, 2016 3:02 pm Oggetto: |
|
|
sì, ma non capisco cosa sia quel 2,36. guarda che lo chiedo non per fare polemica ma perchè proprio mi sfugge... _________________ Giorgio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
SlowFlyer utente attivo
Iscritto: 27 Ott 2009 Messaggi: 1134
|
Inviato: Lun 01 Feb, 2016 3:03 pm Oggetto: |
|
|
milladesign ha scritto: | sì, ma non capisco cosa sia quel 2,36. guarda che lo chiedo non per fare polemica ma perchè proprio mi sfugge... |
6/2,54 (cm -> pollici) _________________ ..................................................
Canon 60D + Tamron 17-50/2.8 VC + Canon 24/2.8 STM + Sigma 50-150/2.8 + Canon 55-250IS; Sony Nex6 + 16-50; alcuni vecchi obiettivi in M42 e non solo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
milladesign utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 4992 Località: tra brescia, mantova e verona
|
Inviato: Lun 01 Feb, 2016 3:11 pm Oggetto: |
|
|
ah...  _________________ Giorgio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|