 |
|
 |
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
schaudy non più registrato
Iscritto: 30 Mar 2004 Messaggi: 350 Località: Oristano
|
Inviato: Ven 04 Giu, 2004 3:55 pm Oggetto: comparativa: 17-40 VS 18-55 |
|
|
Visto che un po' di tempo fa si e' parlato molto del 17-40 f4 e molti hanno chiesto foto comparative fra questo obiettivo e il 18-55 un bundle con la 300d ho pensato di segnalare questa nimicomparativa che ho trovato in rete:
http://www.fountainphoto.com/archives/000020.html
 _________________
EF 17-40 f4.0 L ;EF 24-70 f2.8 L ;EF 70-200 f 2.8 L |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Paolo utente attivo
Iscritto: 07 Gen 2004 Messaggi: 1557 Località: ITA/NOR
|
Inviato: Ven 04 Giu, 2004 6:02 pm Oggetto: |
|
|
cavolo.. il 18-55, se usato tra F8 ed F14 è tutt'altro che scarso pare..
certo, non è molto flessibile, perchè luce adeguata non sempre c'è.
pero' pensavo decisamente peggio.
quasi che non vale la pena passare al 17-40 _________________
300D, SMC 15/3.5, Elmarit 19/2.8, Distagon 28/2.8, Planar 50/1.4, Planar 85/1.4, Vario-Sonnar 28-85/3.3 ,Macro-Elmar 100/4 Bellows, EF 70-200/4L, Prakticar 500/5.6
Cerco S-Planar 100 - Cerco anche Kodak SLR/c  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
schaudy non più registrato
Iscritto: 30 Mar 2004 Messaggi: 350 Località: Oristano
|
Inviato: Ven 04 Giu, 2004 6:11 pm Oggetto: |
|
|
Si,ineffetti a f8 si difende bene,a 18 pero',perche' a 55.....
Mi sembra strano che a 55 sia cosi' brutto quest' obiettivo,forse ha sbagliato mettendo a fuoco... _________________
EF 17-40 f4.0 L ;EF 24-70 f2.8 L ;EF 70-200 f 2.8 L
Ultima modifica effettuata da schaudy il Ven 04 Giu, 2004 6:24 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cyano utente attivo

Iscritto: 07 Apr 2004 Messaggi: 3316 Località: Belluno
|
Inviato: Ven 04 Giu, 2004 6:13 pm Oggetto: |
|
|
quasi che non vale la pena passare al 17-40[/quote]
credimi che ne vale la pena  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Izutsu utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Ven 04 Giu, 2004 6:23 pm Oggetto: |
|
|
Beh, a f/8 son buoni tutti... alla fine come nitidezza va bene, sono le distorsioni che sono da ottica scarsa... un 17-40 è migliore sotto tutti i punti di vista, non solo la nitidezza. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti Non puoi rispondere ai messaggi Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi Non puoi allegare files in questo forum Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|