Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Kintaro70 utente attivo

Iscritto: 31 Gen 2011 Messaggi: 783 Località: Verona
|
Inviato: Ven 15 Gen, 2016 2:40 pm Oggetto: |
|
|
Po se ti capita di passare da Verona te li faccio pure provare, in alternativa fujifilm ogni anno con la bella stagione fa i fujifilm on the road (fujiday) in cui puoi andare e provare tutti i prodotti, spesso anche in location dedicate (a Verona ad esempio lo scorso anno eravamo in un agriturismo sulle colline antistanti il lago di Garda, e complice una bella giornata, c'era di che sbizzarirsi).
Stay tuned e magari ogni tanto dai un'occhio a questo gruppo FB
https://www.facebook.com/groups/fujixclubitalia/?ref=bookmarks _________________ Non arrenderti mai, perchè quando pensi che tutto sia finito, è il momento in cui tutto ha inizio.
I miei pezzi: D810, e qualche vetro Nikkor e Sigma
Fujifilm XT2, 10-24mm 4.0 OIS, 16-55mm 2.8, 56mm 1.2, 90mm 2.0, 100-400mm OIS. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Arthur Zax utente
Iscritto: 15 Dic 2012 Messaggi: 50
|
Inviato: Ven 15 Gen, 2016 2:47 pm Oggetto: |
|
|
Troppo gentile!
Sono stato al Fujiday di Mestre, ma all'epoca la novità era la 100S, avendo la 100 non ero particolarmente interessato ai corpi/obiettivi, ma piuttosto al piccolo corso di street che ci hanno fatto.
Quest'anno, se tornano in Veneto, ci vado sicuramente.
Grazie ancora. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
opisso utente attivo

Iscritto: 11 Set 2014 Messaggi: 5478 Località: Genova
|
Inviato: Ven 15 Gen, 2016 3:09 pm Oggetto: |
|
|
Avere come focale più corta il 35 mi sembra un po' limitativo. Allora forse meglio il 23 o il 18 (più compatto e si trova a prezzi umani) che per la Street sono ottimi.
Inoltre visto che ti interessa la PRO-2, e quindi presumo il mirino ottico, considera che con gli obiettivi più ingombranti ti "mangi" parte del campo visivo. Le dimensione ridotte del 35 F2 nascono proprio dall'esigenza di avere l'intera visuale libera cosa che non il 35 1.4 non hai... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Arthur Zax utente
Iscritto: 15 Dic 2012 Messaggi: 50
|
Inviato: Ven 15 Gen, 2016 3:32 pm Oggetto: |
|
|
Dici?
Effettivamente il dubbio ce l'ho, vonsiderato anche che con 24 mp, a croppare si fa sempre in tempo, ma il contrario...
Ora con l'X100 raramente mi sento limitato, ma effettivamente con il 35 (che comunque acquisteró) si stringe un bel po'. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
opisso utente attivo

Iscritto: 11 Set 2014 Messaggi: 5478 Località: Genova
|
Inviato: Ven 15 Gen, 2016 3:42 pm Oggetto: |
|
|
Arthur Zax ha scritto: | Dici? |
Dipende anche da cosa fai. Il dubbio mi è venuto perché hai scritto che fai anche paesaggi/architettura
In effetti prima della qualità (dove cadi quasi sempre in piedi) dovresti avere ben chiaro che focali vuoi coprire. Poi certo un 35 (50 eq) è oggettivamente più versatile delle focali estreme...
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Kintaro70 utente attivo

Iscritto: 31 Gen 2011 Messaggi: 783 Località: Verona
|
Inviato: Ven 15 Gen, 2016 3:52 pm Oggetto: |
|
|
Per paesaggi e architettura il fujinon XF14mm è il top, pochissima distorsione in soli 233gr sta in tasca.
Lo definiscono il "distagon 21mm" di Fuji. _________________ Non arrenderti mai, perchè quando pensi che tutto sia finito, è il momento in cui tutto ha inizio.
I miei pezzi: D810, e qualche vetro Nikkor e Sigma
Fujifilm XT2, 10-24mm 4.0 OIS, 16-55mm 2.8, 56mm 1.2, 90mm 2.0, 100-400mm OIS. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Arthur Zax utente
Iscritto: 15 Dic 2012 Messaggi: 50
|
Inviato: Ven 15 Gen, 2016 6:10 pm Oggetto: |
|
|
Sono anni che la Nex è nel cassetto, quindi è un bel po' che non scatto con un 18mm, può essere che abbiate ragione (nonostante con l'X100 non mi sembra di essermi mai sentito limitato), dovrò necessariamente pensarci bene e fare un po' di prove. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giovanni.Santangelo utente attivo

Iscritto: 17 Gen 2006 Messaggi: 1870 Località: Airola (BN)
|
Inviato: Ven 15 Gen, 2016 10:24 pm Oggetto: |
|
|
Kintaro70 ha scritto: | Per paesaggi e architettura il fujinon XF14mm è il top, pochissima distorsione in soli 233gr sta in tasca.
Lo definiscono il "distagon 21mm" di Fuji. |
Non vedo complimento migliore. _________________ "Less is more"
(Ludwig Mies van der Rohe) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
exelion utente attivo

Iscritto: 09 Set 2006 Messaggi: 1501 Località: Veneto
|
Inviato: Gio 24 Mar, 2016 10:01 pm Oggetto: |
|
|
Kintaro70 ha scritto: | Entrambi sono ottiche eccezionali, il 56mm è più versatile otticamente (ritratti ambientati e stretti, più luminoso anche per poca luce, ma più lento in AF e non tropicalizzato), il 90mm è più action (grazie alla tropicalizzazione ed a un motore AF decisamente performante).
Entrambi nitidissimi anche a TA, entrambi sono dei must have potendo permetterseli. |
Vedendo la foto hai un corredo fuji costosissimo Pare un negozio fujifilm!!!
Sei assicurato contro i ladri, speriamo non ti vengano in casa
 _________________ Fuji S5 Pro, qualche Fuji X, Panasonic LX100. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Kintaro70 utente attivo

Iscritto: 31 Gen 2011 Messaggi: 783 Località: Verona
|
Inviato: Ven 25 Mar, 2016 8:36 am Oggetto: |
|
|
exelion ha scritto: | Vedendo la foto hai un corredo fuji costosissimo Pare un negozio fujifilm!!!
Sei assicurato contro i ladri, speriamo non ti vengano in casa
 |
Mi son fatto fare un impianto cybernetico, li ho sempre con me  _________________ Non arrenderti mai, perchè quando pensi che tutto sia finito, è il momento in cui tutto ha inizio.
I miei pezzi: D810, e qualche vetro Nikkor e Sigma
Fujifilm XT2, 10-24mm 4.0 OIS, 16-55mm 2.8, 56mm 1.2, 90mm 2.0, 100-400mm OIS. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
exelion utente attivo

Iscritto: 09 Set 2006 Messaggi: 1501 Località: Veneto
|
Inviato: Dom 18 Dic, 2016 12:47 pm Oggetto: |
|
|
Per me è il 35mm f/2 WR. _________________ Fuji S5 Pro, qualche Fuji X, Panasonic LX100. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Hansel.r utente attivo

Iscritto: 24 Set 2006 Messaggi: 2955 Località: Fra Trantor e Terminus
|
Inviato: Dom 18 Dic, 2016 2:49 pm Oggetto: |
|
|
Per me, sempre il 35 mm, ma l'f/1.4, perché l'f/2 non l'ho mai provato, mentre l'f/1.4 è quello che uso di più. _________________ Roberto
http://www.flickr.com/photos/aralunae
[Canon G9] [Fuji X-E1] [Fuji X-T1] [Fuji X-T20] [Uno zoom e qualche focale fissa] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|