Sigma 105 o Tamron 90 macro ?

[paolo iacopini]

Sono incerto tra questi 2 obiettivi da montare su Nikon D7200.
Lo userei per macro ma molto di più per paesaggi e ritratti
Consigli ? il prezzo è identico
Grazie
paolo Iacopini

[supermariano81]

fai una ricerca, ci sono circa 12.000 discussioni identiche alla tua

[paolo iacopini]

ho usato il tasto ricerca prima di scrivere ma sono venute fuori 200.000 risposte . Per es. tutti i forum con la parola sigma o la parola tamron etc

[_Alex_]

Puoi impostare la clausola And piuttosto che Or e ti vengono solo quelle che contengono sia Tamron che Sigma.

Ad ogni modo, io di Sigma consiglierei solo la serie Art, di cui il 105 macro non fa parte, invece il Tamron 90 è da sempre un gioiellino e te lo consiglio caldamente.

[paolo iacopini]

[_Alex_]

Come puoi notare dalla pagina linkata il 105 Sigma è un eccellente obiettivo da..... ritratti, ovvero il contrario esatto della macro.

Io l'ho avuto, la versione non stabilizzata otticamente e non mi ha mai soddisfatto a pieno, l'onnipresente dominante giallina e la cronica resa soft (talmente soft da farmi ricontrollare la corretta messa a fuoco su tutte le foto) tipiche dei Sigma di quelle serie mi ha portato a venderlo.

Non avere dubbi, se il Sigma che hai adocchiato è della serie Art vale la pensa spenderci soldi, altrimenti vai su Tamron, oppure sul 100mm Tokina o sul vecchio 105 Af-D Nikkor.

Imho, ovviamente.

[paolo iacopini]

Il modello nuovo che è in ballottaggio con il Tamron non ha i difetti che elenchi. E' una lama come tutti i macro, stabilizzato, con autofocus superiore al Tamron, tropicalizzato. Cromaticamente è legg. freddo/blu facilmente correggibile volendo.Stiamo parlando di 2 modelli completamente cambiati.
Forse il Tamron rimane un pelino più nitido ma non a detta di tutti.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=790&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=959&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
questa è una comparazione

[ranton]

[_Alex_]

Si, lo so, era una frase generica per dire di non prendere nessun obiettivo Sigma non Art, compreso quello in questione, non so se ho reso l'idea

[paolo iacopini]

Credo che nessun costruttore di ottiche faccia tutto bene o tutto male.
Anche all'interno della serie ART, ottima in generale, ci sono pezzi fantastici, altri molto buoni oppure solo normali. Così come al di fuori di questa serie ci sono ottimi obiettivi.
Altrimenti sarebbe come dire che il 10/20 oppure l'8/16 che possiedo non siano da comprare...Nikon se li sogna !
Sigma fa ottimi macro come il 105 che probabilmente prenderò, il 150, il 180.
Ripeto, io faccio poche macro non da specialista ed userò questo obiettivo (lo stesso sarebbe stato per il Tamron 90) per ritratti e paesaggi. Se qualcuno (ne trovo tanti) pensa che un obiettivo macro non vada bene per ritratto dia un'occhiata a questa recensione :
http://www.nikonland.eu/forum/index.php?/page/indice.html/_/biettivi/sigma-105mm-f28-macro-os-il-delicato-testp-r766
In particolare alla pagina 2 dei commenti

[Seve]

Scusa,
hai chiesto un consiglio e Alex ti ha risposto secondo il suo pensiero e la sua esperienza, se hai già deciso e non vuoi sentire pareri diversi cosa chiedi a fare????
Tra i due io ne preferisco un terzo questo:
http://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=tokina_100macro

fai le tue valutazioni e poi prendi quello che ti pare!!!
Ciao
Seve

[paolo iacopini]

Quando chiedo un consiglio è per confrontare le mie idee non perchè non ne abbia.
Il Tokina non è stabilizzato (ripeto che faccio poche macro) e da nessuna parte ho trovato recensioni che è meglio dei 2 menzionati che invece hanno moltissimi pareri favorevoli

[Seve]

Io di solito chiedo un consiglio quando penso che dall'altra parte ci siano persone con più esperienza della mia in quel settore.
Una volta ricevuto i consigli li confronto tra di loro e con quello che è il mio pensiero ne traggo delle conclusioni che mi portano a fare una scelta!!
Tu invece contesti tutto quello che ti si dice solo perché hai letto in giro altre storie, va bene, sono per te più veritiere le altre allora è inutile venire qui a chiedere dei consigli, comprati quello che ti pare.
Mi dispiace ma questa è già la seconda volta che chiedi qualcosa e poi contesti tutto!!!!
Buone foto
Ciao
Seve

[paolo iacopini]

contesto ?
discuto, confronto
per es. mi dici dove hai trovato il Tokina meglio del tamron e del Sigma ?

[Seve]

Qui:

http://www.dxomark.com/Reviews/Tokina-AT-X-M100-AF-Pro-D-100mm-f2.8-Nikon-mount-lens-review-Excellent-all-round-performance/Tokina-AT-X-M100-AF-Pro-D-100mm-f2.8-versus-competition

ma può essere che li abbia provati Tokina/Sigma, il Tamron no.
Ciao
Seve

[Seve]

Qui
https://translate.google.it/translate?hl=it&sl=en&u=http://www.popphoto.com/gear/2012/04/lens-test-sigma-105mm-f28-ex-dg-os-hsm-macro&prev=search

[paolo iacopini]

Ho letto ed ho riletto sui tre macro in discussione. Credo di aver capito che sono molto buoni tutti e tre. Alla fine prendo il Sigma perchè stabilizzato e più adatto per ritratti

[supermariano81]

Marco e ritratti per me non vanno d'accordo, troppo definiti.

[paolo iacopini]

Ripensaci :
http://www.nikonland.eu/forum/index.php?/page/indice.html/_/biettivi/sigma-105mm-f28-macro-os-il-delicato-testp-r766

guarda pagina 2 dei commenti

[ranton]