 |
|
 |
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Raffaele Pezzella utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2005 Messaggi: 5842 Località: Caserta
|
Inviato: Mar 20 Ott, 2015 5:41 pm Oggetto: |
|
|
Davvero? Dato il costo non me l'aspettavo! Il Nikon 17-55 è esente da tale "fatto"? Non che lo voglia acquistare, ma giusto per sapere.
A breve spero di farmi un'uscita "seria" con il Tammy.
 _________________ Nikon D500
Nikon D610
- non rinuncerò mai al mirino ottico - |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
BIANCOENERO utente attivo

Iscritto: 13 Mar 2006 Messaggi: 23713 Località: ::: M I L A N O :::
|
Inviato: Mar 20 Ott, 2015 10:43 pm Oggetto: |
|
|
Pasi ha scritto: | Che io sappia, anche il 17-55 f/2.8 Canon è un bell'aspirapolvere...  |
Che io sappia no...l'ho avuto, di seconda o forse anche terza mano, l'ho rivenduto, e problemi in tal senso ancora non ne ho letti...  _________________
Fabio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Raffaele Pezzella utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2005 Messaggi: 5842 Località: Caserta
|
Inviato: Ven 05 Feb, 2016 3:30 pm Oggetto: |
|
|
Ho poi preso un Sigma 17-50 OS HSM. Lo tengo da abbastanza giorni per affermare con certezza che NON è un aspirapolvere come il Tamron.
E' costruito meglio, ha una AF migliore e silenzioso ed ha anche lenti migliori, per giunta.  _________________ Nikon D500
Nikon D610
- non rinuncerò mai al mirino ottico - |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti Non puoi rispondere ai messaggi Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi Non puoi allegare files in questo forum Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|