CLASSIFICA e COMMENTI - Contest 408 - Free4U

[GiovanniQ]

Beh intanto basta vedere se si collegano dal medesimo IP, tanto per dirne una....



Comunque nessuno che scende mai sotto il 3 di media voti dati, segno che le regole le sanno molto bene...

[Massimo Passalacqua]

Francamente prendere dei 2 e dei 3 su una foto che, per carità, può sempre non piacere, ma certo non può essere classificata orrenda o irrilevante (come dei voti così bassi oggettivamente implicano), lascia dei forti dubbi sull'idoneità e la competenza dei votanti.
Lo stesso è accaduto anche ad altre foto di qualità, che sono state silurate con dei voti bassi o bassissimi francamente sconcertanti ed ingiustificabili.
Se le votazioni devono essere così inficiate da questi incompetenti (per non pensare peggio) tanto varrebbe giocarsi la classifica al lotto.
Per me l'unica soluzione è affidare le votazioni allo staff, così come accade per la foto della settimana e per le vetrine.
Almeno ci sarebbe una sufficiente garanzia di competenza ed anche di regolarità dei contest.
In assenza di queste garanzie, francamente passerebbe la voglia di partecipare.
Ringrazio naturalmente tutti quelli che hanno apprezzato la mia foto ed anche quelli che l'hanno apprezzata meno, ma che non sono arrivati a dare dei voti onestamente privi di senso.
Mi piacerebbe che gli utenti che mi hanno dato 2 e 3 spiegassero le motivazioni tecniche ed estetiche del loro voto, non in modo generico (non mi piace, non mi convince) ma con argomenti specifici.
E che questo facessero anche quelli che hanno affibbiato 1,2 e 3 a foto belle e qualitative, come quelle arrivate ai primi posti.
Chi si sbilancia così tanto sul voto, dovrebbe poi avere il coraggio di argomentarlo.

[Sisto Perina]

Credo che la formula del giudizio collettivo sia la più corretta ma indubbiamente dovrebbero essere poste delle regole ferree per la partecipazione al voto onde evitare spiacevoli episodi.
Lo staff magari garantirebbe (con tutto il rispetto per l'utenza) una garanzia di professionalità ma ciò precluderebbe la partecipazione di componenti dello staff stesso ai vari contest (e la cosa, personalmente, non mi garberebbe molto )

Massimo, lo so che da molto fastidio ricevere un voto basso ma se questo è dato in buona fede e come specchio dei propri gusti io lo accetto più che volentieri (ovviamente meglio se motivato da due righe di commento se possibile).
Quello che non digerisco sono le immancabili meteore del "voto ad caxxum" e fuga.

[Massimo Passalacqua]

[Antonio Mercadante]

quoto Massimo, io ho ricevuto due 3 è posso tranquillamente accettarlo ma stef78 e Massimo Tamojo (2° e 3° posto) hanno ricevuto rispettivamente un 1 e due 1!!!!!!!!!! lo dico senza peli sulla lingua, per me sono voti completamente ingiustificati, non posso che vedere cattiva fede. Questo atteggiamento è molto dannoso e mina la riuscita dei contest.

[GiovanniQ]

Ma anche i 10 dati, e non tanto quello e gli 1 a Massimo e Stefano...ma l'8 rifilato al sottoscritto..ma dico...e' impazzito????



Adesso gli scrivo un PM e vediamo se vuole argomentare questi voti....

[carcat]

Gio, Sherlock Holmes, hai beccato il sig. UAI, ha distribuito elegantemente i 10 e gli 1, ovviamente a me 1

[carcat]

probabilmente senza complicarsi troppo la vita sarebbe sufficiente che per votare si abbia un certo numero di messaggi e una propria galleria...

altri forum, per i contest, chiedono che la votazione sia effettuata solo da chi presenta a sua volta una foto in concorso, ma qui sarebbe troppo restrittivo....

[GiovanniQ]

[The_Rkp]

[GiovanniQ]

Hai ragione Riccardo, quindi non ci sono particolari inibizioni ad un utente xyz iscritto di dare dei voti a caso, magari trollando (dando voti negativi a foto buone e voti alti a foto meno buone), perché cosi' facendo anche la classifica alla fine ne risente, e' ovvio che una delle foto nel podio comunque arriva tra le prime ma un conto e' arrivare secondo un altro e' arrivare quinto, a qualcuno importa.

Cioe' ma cosa serve sapere i voti che uno ha dato, in chiaro, se poi non se ne puo' discutere in questa sede o in altra? solo a far rosicare chi ha preso 1 ma anche chi come me che di media ha preso 5, e' anche una presa in giro quell'8....

Il palesare i voti a fine votazione, a cosa serve se poi non si possono commentare perché l'utente non risponde o non ne vuole sapere?

p.s. ripeto che tutto cio' a mio avviso e' fatto ad hoc, perché molti sanno bene che rifilare a tutti degli 1 e ad uno solo 1 voto 10 comporterebbe la squalifica perché non rientra nella media tra il 3 e l'8, quindi non si tratta di utenti della domenica che non hanno nulla da fare e va bene, trollano, amen...ma di utenti che conoscono bene il regolamento dei contest

[The_Rkp]

Quando noi rendemmo pubblica la votazione lo facemmo con lo scopo di limitare questi comportamenti e ti posso assicurare che il numero di "voti strani" si è ridotto.

Preferite forse avere nella classifica solo il voto medio finale senza avere il dettaglio dei voti ricevuti (classifica dettagliata) e senza il dettaglio delle votazioni (votazioni pubbliche)? Se preferite così, se ne può parlare

In ogni caso, il mio intervento era solo per dire che noi leggiamo i vostri messaggi e per cercare di motivarvi a non abbandonare i contest; io non ho mai detto che non ne possiate parlare; finché lo fate come state facendo, cioé mantenendo questi toni e senza esagerare, non ci sono problemi. Purtroppo però, difficilmente i votanti sospetti verranno qui a motivare le loro scelte.

[GiovanniQ]

[opisso]

[Stef78g]

Io la farei molto semplice come ho già suggerito tempo fa: votare da 1 a 10 con obbligo di usare tutti i voti oppure ancora meglio, dare una graduatoria personale dalla prima all'ultima foto. Così si evitano i 10 e gli 1 a raffica e si fa una votazione relativa al livello delle foto presenti e non una assoluta con votazione da 1 a 10.

[Antonio Mercadante]

Scusate, non si sa ancora niente di foto cult?

[carcat]

[Antonio Mercadante]

carcat ti posso smentire, in passato sono stato pubblicato come tema libero. Grazie della risposta comunque, attendo l'info da qualche volenteroso.

[GiovanniQ]