Chi sa qualcosa del canon 70-210 f:4?

MPG · utente attivo Iscritto: 10 Apr 2005 Messaggi: 1687 Località: Vicenza

Qualcuno conosce ben il canon 70-210 f.4 , un po vecchiotto con meccanismo a pompa? Qual'è il suo prezzo? Pregi e difetti? Grazie.

letturo · Inviato: Dom 13 Nov, 2005 3:01 am Oggetto:

Un utente qualche tempo fa ha postato una sorta di comparativa con il 70-200/4L ma mi pare che gli scatti fossero tutti a f/8.. Rolling Eyes

La cosa strana è che sembrava andar meglio il cugino povero del blasonato 'L' Smile

Se non mi sbaglio ora lo vende sul mercatino.

Ce l'ha anche un mio amico, io l'ho tenuto qualche giorno e ho avuto modo di giocherellarci un po'. Ti dirò: non mi è sembrato male come zoom.. colori e contrasto niente male, il flare non è drammatico e la risolvenza credo sia più che sufficiente per la categoria. Solo che a tutta apertura vignetta pure su una digitale 'croppata' a 1,6X! Questo mi ha lasciato abbastanza perplesso.. non tanto per un uso in abbinamento ad una digitale ma mi immagino che cosa poteva essere su una fotocamera a pellicola! Surprised

Sull'AF non so dirti nulla perché il meccanismo nel suo esemplare (abbastanza martoriato) era praticamente rotto ma non mi aspetterei grosse doti in fatto di velocità. Io aspetto a giorni il 'cugino' più lungo, il 100-300/5.6..

stecco333 · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 5065

Io ce l'ho...e ti posso garantire che il rapporto qualità prezzo è sicuramente favorevole...se non hai bisogno di un autofocus velece come quelli USM...o dello stabilizzatore...io scgeclierei questo senza pensarci due volte...le lenti non sono male...
io l'ho preso su ebay a 160 euroni... Smile

vinx · Inviato: Gio 17 Nov, 2005 3:56 pm Oggetto:

letturo · Inviato: Gio 17 Nov, 2005 4:33 pm Oggetto:

Io nel frattempo su Ebay ho preso un bel 100-300/5.6, coevo del 70-210/4 e sicuramente molto più simile al 'cugino nobile' 100-300/5.6L di quanto non lo sia il 70-210 rispetto al 70-200L. All'epoca costava il 30% in meno del modello 'L'.
Costruzione identica al 70-210/4 (con annessi scricchiolii Rolling Eyes

), è 'a pompa', non USM, schema ottico simile al modello 'L', gli manca la lente pregiata che riduce ulteriormente le aberrazioni. Però io sinceramente di aberrazioni ne ho viste poche anche a tutta apertura! Chiaro che per molto scopi è 'buio' ma c'è anche da dire che almeno questo (a differenza del 70-210/4) è davvero buono anche a tutta apertura! Se non altro fino a 200mm.. (0.76 a 100 e 0.78 a 175mm, stessa risolvenza di un '50mm' a f/2.8). Poi comunque a 300mm è comunque molto meglio del miglior 75-300 Canon provato su Photodo.
Infatti in quel sito gli danno un voto globale di 3.3 che per uno zoom tele 'consumer' è moltissimo.. il 70-210/4 prende 2.8, il 100-400L IS arriva a 3.6! I 70-200L attuali sono poi di un altro mondo..

PS: il 100-300 USM che c'ha sostituito a livello ottico sembra imparagonabilmente peggiore, su Photodo.com gli danno 2.4 Surprised