| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
dago
non più registrato
Iscritto: 04 Lug 2005
Messaggi: 2447
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
paganetor
utente attivo
Iscritto: 18 Gen 2004
Messaggi: 4650
Località: Milano
|
 Inviato: Lun 14 Nov, 2005 2:08 pm Oggetto: |
 |
|
in che senso "foto naturalistica"? intendi caccia fotografica? allora prenditi un fisso bello lungo (dai 400 in su)
_________________
Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4 Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E.
Canon EOS 300D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX Aspherical Zoom 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; Sigma TC 1.4x EX DG APO; Flash SpeedLite 550ex Compact Drive PD7X 20 Gb; Tamrac Expedition 5 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
dago
non più registrato
Iscritto: 04 Lug 2005
Messaggi: 2447
|
| Inviato: Lun 14 Nov, 2005 2:10 pm Oggetto: |
|
|
| si caccia fotografica, ma lo zoom riesce a variare focale con il fisso no
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Balza
utente attivo
Iscritto: 13 Dic 2004
Messaggi: 9157
Località: Roma
|
| Inviato: Lun 14 Nov, 2005 2:13 pm Oggetto: |
|
|
Sigma EX 100-300 f/4 + Teleconverter 1.4x Kenko Teleplus Pro
Lo so che non c'è nell'elenco ma io prenderei quello, ce l'ho avuto ed è veramente fantastico!
PS: Non ho citato alcuna ottica fissa perchè non le hai prese in considerazione.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Ventoleggero
utente attivo
Iscritto: 22 Feb 2005
Messaggi: 1313
Località: Slovenija
|
| Inviato: Lun 14 Nov, 2005 3:00 pm Oggetto: |
|
|
| paganetor ha scritto: | in che senso "foto naturalistica"? intendi caccia fotografica? allora prenditi un fisso bello lungo (dai 400 in su)
|
...è una cosa che mi cheidevo da tempo.
Come mai per foto naturalistca un fisso?
Dovendo perlopiù stare fermi, non è più vantaggioso uno zoom?! 
Francesco
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
lolly56stk
operatore commerciale
Iscritto: 30 Apr 2004
Messaggi: 7219
Località: venessia
|
| Inviato: Lun 14 Nov, 2005 3:02 pm Oggetto: |
|
|
io prenderei il 100-400 canon...la qualità alta anche se un po buio...ma difficilmente per quel prezzo si trova di meglio con quella focale. anzi, posso affermare che l'unico zoom dalla resa migliore è il nikkor 200-400 ma mi pare costi tre volte tanto
_________________
Cerca se vuoi trovare, parti se vuoi arrivare
Le mie foto
il mio corredo sono i miei pensieri, i miei occhi e le mie mani! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
dago
non più registrato
Iscritto: 04 Lug 2005
Messaggi: 2447
|
| Inviato: Lun 14 Nov, 2005 3:04 pm Oggetto: |
|
|
| stando fermo devo poter modificare la focale e quindi ho bisogno di uno zoom
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
paganetor
utente attivo
Iscritto: 18 Gen 2004
Messaggi: 4650
Località: Milano
|
| Inviato: Lun 14 Nov, 2005 3:22 pm Oggetto: |
|
|
parlavo del fisso perchè ha una resa decisamente migliore di uno zoom
al massimo ti compri un 300, un 400 e un 600 e 3 corpi macchina 
_________________
Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4 Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E.
Canon EOS 300D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX Aspherical Zoom 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; Sigma TC 1.4x EX DG APO; Flash SpeedLite 550ex Compact Drive PD7X 20 Gb; Tamrac Expedition 5 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Balza
utente attivo
Iscritto: 13 Dic 2004
Messaggi: 9157
Località: Roma
|
| Inviato: Lun 14 Nov, 2005 3:29 pm Oggetto: |
|
|
| paganetor ha scritto: | | parlavo del fisso perchè ha una resa decisamente migliore di uno zoom |
Se cerchi la versatilità con la spesa di un 70-200 2.8 IS ti fai grossomodo un 135/2L, un 200/2.8L e un molti 1.4x Kenko Teleplus Pro.
Oppure con la spesa di un 100-400L ti prendi un 85/1.8, un 200/2.8 e i molti Kenko 1.4x (che puoi usare anche con l'85) e il Canon 2x (eccezionale: lavora in modo incredibile con il 200mm).
Dipende sempre da quello che cerchi... se vuoi uno zoom ok, ma la versatilità non è comunque una prerogativa solo loro.
| paganetor ha scritto: | | al massimo ti compri un 300, un 400 e un 600 e 3 corpi macchina |
Ecco si... direi che questa è la soluzione ideale...
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
SPIDEY
utente attivo
Iscritto: 20 Mgg 2005
Messaggi: 2083
Località: Provincia di MI
|
| Inviato: Lun 14 Nov, 2005 4:31 pm Oggetto: |
|
|
| lolly56stk ha scritto: | | io prenderei il 100-400 canon...la qualità alta anche se un po buio... |
Avendo un EF 100-400L quoto in toto quanto afferma il buon lolly! 
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
dago
non più registrato
Iscritto: 04 Lug 2005
Messaggi: 2447
|
| Inviato: Mer 16 Nov, 2005 5:47 pm Oggetto: |
|
|
pensavo a questa combinazione
Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM +
Canon EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM (o 18-55 )+
Canon EF 70-200mm f/4L USM
Che ne pensate?
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Balza
utente attivo
Iscritto: 13 Dic 2004
Messaggi: 9157
Località: Roma
|
| Inviato: Mer 16 Nov, 2005 6:54 pm Oggetto: |
|
|
| dago ha scritto: | pensavo a questa combinazione
Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM +
Canon EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM (o 18-55 )+
Canon EF 70-200mm f/4L USM
Che ne pensate? |
Ottime ottiche, il solo difetto è che sono poco luminose...
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
dago
non più registrato
Iscritto: 04 Lug 2005
Messaggi: 2447
|
| Inviato: Mer 16 Nov, 2005 7:04 pm Oggetto: |
|
|
si però costano (forse meno del 17-40 +70-200 f4L) sono meglio delle precendenti?
EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM che mi dite ? è buono?
questi i dati chi mi aiuta a leggerli?
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
5.97 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 435 volta(e) |
|
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
5.55 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 434 volta(e) |
|
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Mer 16 Nov, 2005 8:48 pm Oggetto: |
|
|
c'è una guida per imparare ad interpretare i test mtf qui in alto
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
dago
non più registrato
Iscritto: 04 Lug 2005
Messaggi: 2447
|
| Inviato: Gio 17 Nov, 2005 12:40 am Oggetto: |
|
|
| l'ho letta ma non ci ho capito granchè
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Gio 17 Nov, 2005 2:17 am Oggetto: |
|
|
io manco c'ho provato... leggo tutte le discussioni che mi interessano, frequenaltri forum, cerco le prve on-line e guardo le foto su pbase... e poi decido... i test me li faccio da me poi 
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
