Grandangolo economico , quale ?

Elettriko · utente attivo Iscritto: 10 Feb 2005 Messaggi: 507 Località: Calci (Pisa)

Al momento ho un Nikkor AF 28-70 F3.5-4,5 che non mi dispiace , ma mi piacerebbe un grandangolo un pò più spinto.
Secondo voi , vale la pena di spendere un paio di fogli da 100 per acquistare uno zoom con focale minima 24mm. ?
E nel caso , quale tra i vari zoom Nikkor AF non motorizzati è migliore qualitativamente tra 24-50 3.3-4.5 , 24-85 2,8-4 e 24-120 3.5-5,6 ?
E a parità di obiettivo , è giustificato spendere qualche euro in più per le versioni D o la differenza non è apprezzabile ?
Ultima domanda per ora : Potendo aumentare il budget arrivando a 300€ , cosa sapete dirmi del Nikkor AF 20mm. F=1:2.8 ?
Vale i 100 e più euro in più rispetto agli zoom ? (oviamente a quel punto terrei il 28-70)
Grazie e scusate le troppe domande ma sono nuovo del mondo Nikon e non vorrei buttare soldi a vuoto...

_Alex_ · staff tecnica Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5327

Il 20mm f/2,8 Nikon non ha una buona fama dopo il passaggio al digitale, molto più lusinghiera era a pellicola.

Io, nei tuoi panni, venderei il 28-70, il 35-70 ed il 70-210 f/4-5,6 e prenderei un 24-85 f/2,8-4.

Elettriko · Inviato: Dom 02 Ago, 2015 5:29 pm Oggetto:

Grazie Alex !
Il 35-70 l'ho già venduto ed anche il 70-210 è in vendita , insieme alla mia ex Canon Eos 300D , il suo battery grip ed alcune ottiche.
Se riesco a vendere tutto penso anche io di prendere il 24-85 come mi hai consigliato.

Elettriko · Inviato: Dom 09 Ago, 2015 10:23 am Oggetto:

Venduto il Sigma 17-35 che avevo sulla Canon , ho acquistato un Nikkor AF 18-35 ED 3.5-4.5 D .
A parte una distorsione a 18 mm. tutto sommato sopportabile e correggibile , la prima impressione è che si tratti di una buona lente.
Pagata 240 € compreso il paraluce originale HB-23.

_Alex_ · staff tecnica Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5327

I test non lo danno per valido a tutta apertura (bordi veramente indietro rispetto al centro della foto) ma Nadir, usandolo a pellicola, ne diede un giudizio molto favorevole.

La nuova versione dovrebbe essere moderna, con frequenze basse e medie sparate a palla ed alte che crollano poco dopo le 35lp/mm, contrasto alto ed ombre tappate (tutte caratteristiche che lo fanno brillare nei test mtf fatti con fotocamere digitali) mentre il tuo ha una resa più old style con ombre un pò più aperte, se ti piace decisamente lo terrei a lungo.

lollo_rock · Inviato: Lun 17 Ago, 2015 3:35 pm Oggetto:

L'ho preso da qualche mese anche io.
A mio avviso, visto anche il costo, è una buona lente e la consiglio.

Avevo aperto questo topic: http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=641771
dove ci sono altre informazioni
Ok!

Elettriko · Inviato: Dom 11 Set, 2016 8:38 am Oggetto:

Tenuto un anno , con buona soddisfazione , e rivenduto per finanziare l'acquisto del 24-120 f4.
Me ne sono pentito , non per la qualità del 24-120 che è favoloso , ma peri 17 mm. che in certe condizioni mi mancano tanto.
Ora sono indeciso se riacquistarlo , prendere un Nikkor AF 18mm f:2,8D , oppure un Samyang 14 mm. f:2.8.
L'utilizzo sarebbe per paesaggistica e foto notturna e sporadicamente anche astronomica.