Fujinon 10-24mm f/4 o Fujinon 16mm f/1.4 per paesaggi/travel

[darkmavis]

Prima di tornare giu' per le vacanze il prossimo agosto, e visto che fortunatamente mi scampo una settimana a casa visto che vado in Sardegna, stavo pensando di comprarmi una lente tuttofare per i paesaggi e street, visto che voglio usare solo la X-T1 quando viaggio e tenere la Canon a casa.
Sono indeciso tra il Fujinon 10-24mm f/4 ed il Fujinon 16mm f/1.4.
Il primo e' comodo, ha una focale equivalente ad un 15-36, e per i paesaggi e' il top visto che cmq in quel caso scatto sempre a diaframmi abbastanza chiusi.
Il secondo invece e' uno standard 24mm, che puo' andare bene sia per i paesaggi, anche se in quel caso non e' molto wide, che per street, ed avere un f/1.4 puo' essere comodo per astrofotografia, separare il soggetto oppure scattare street in caso di poca luce.
Voi che scegliereste, e perche?

[Tirpitz]

Se cerchi un "tuttofare", il 10-24 lo è sicuramente di più, io ce l'ho e debbo dire che si presta ad essere anche un'ottima "lente da viaggio" da lasciare montata per gran parte del tempo, visto che comunque ha una distanza di MAF piuttosto ridotta quindi ci puoi fare anche dei close-up più che dignitosi, oltre che dei paesaggi a focali varie.

L'OIS è ottimo ed unito alla corta focale di consente di scattare anche a 1/8 con un pò di accortezza, quindi per la fotografia notturna di soggetti statici a ISO accettabili è sicuramente una scelta vincente (oppure per una street "particolare" coi soggetti in movimento sfocati).

Aggiungerei che se ci vuoi fare anche fotografia di architettura, soprattutto d'interni, i 10mm ti servono tutti, anche più che per la paesaggistica..

Non ho esperienza diretta del 16, sicuramente è una lente straordinaria come dicono, tuttavia mi sembra una focale non troppo sfruttabile alla fine:

- 24mm equivalenti non sono certo un "super wide", quindi certe inquadrature "drammatiche" o "grandi paesaggi" non ce li potrai scattare
- di converso, mi sembra una focale troppo larga per lo street generico
- è vero che è molto luminoso, ma è anche vero che uno dei pochi difetti di cui ho letto nelle varie recensioni è che soffre abbastanza di coma, il che non lo rende una scelta ideale per l'astrofotografia (per cui invece sembrerebbe nato, trovo molto strano che Fuji abbia deciso di privilegiare altri aspetti dell'ottica rispetto a questo, viste le sue caratteristiche "di targa")
- F1.4 vs OIS? Utile per fermare il movimento certo, ma la mia esperienza col 35 F1.4 è che per avere i tempi necessari in scarsa luce, devi comunque scattare a sensibilità molto elevate, con tutto quello che ne consegue (per quanto l'X-Trans se la cavi bene con la gestione del rumore)

Io, per come l'ho sfruttato finora, risceglierei quindi sicuramente il 10-24

[darkmavis]

Sinceramente il 24mm e' una focale che mi piace molto, mi manca sulla 6D e qualche tempo fa stavo meditando se comprare il Sigma 24mm f/1.4, ed in genere io vado per i fissi, tieni conto che su 9 lenti che ho, 1 solo e' uno zoom, e se volessi qualcosa di piu' wide ho il 12mm Samyang.
Pero' con il 10-24mm in teoria potrei liberarmi del Samyang, anche se scattare ad f/2 e' comodo a volte.
Non so', sono ancora abbastanza indeciso tra le due, l'ideale per me sarebbe comprare il 16 ed il 23, pero' son troppi soldi

[nerofumo]

il 16 1,4 è un ottica troppo specialistica per uno che medita di andare in vacanza con una X-T1 anche l'effetto sfocato che restituisce ha il suo perché. Se avessi le tue necessità opterei per il 10-24.

[darkmavis]

Tenete conto che sono andato a Copenhagen ed Amsterdam con un 12mm, 35mm e 50mm, son abituato ad usare fissi, ho fatto quasi 500 concerti ed ho usato solo 3 lenti fisse in tutta la mia carriera
Pero' e' anche vero che l'unico zoom che ho su Canon, e' il 17-40mm, perche' e' piu' comodo, anche se alla fine scatto sempre tra i 17 ed i 24mm e raramente uso focali piu' lunghe.
Se il 10-24 fosse un f/2 l'avrei comprato ad occhi chiusi, e' sto f/4 che a me va poco giu'.
Avevo il 18-55mm f/2.8-4 quando comprai la X-E1, pensavo fosse un'ottima idea avere un tutto fare, pero' mi son ritrovato dopo qualche mese a venderlo per prendere il Samyang 12mm, proprio perche' scattare ad f/4 non era nitido abbastanza, nonostante ritengo sia una delle lenti kit migliori in assoluto.

[Roomby]

Ho il 16 ed è .... fantastico!!!
Per la street...certo deve piacere il 24 equivalente, ma nella street in realtà ognuno fa sua un'ottica in particolare (21,24,28,35,50,85 tutti rispetto al FF).
Paesaggi concordo con chi dice che non "drammatizza" come un ultragrandangolare, ma se hai già il Samyang 12...direi che sei a posto.
Il 16 1,4 con inquadrature particolari, dei close-up spinti rende un ottimo sfocato. In realtà è una lente piuttosto versatile.
Avendo già il 16...io sto invece cercando il 12 Sammy...e a questo proposito se sai segnalarmi un negozio on-line dove si trovi a buon pezzo...fai pure!!! ...

Umby

[darkmavis]