Corredo ideale Canon.

Rugantino · utente Iscritto: 17 Ott 2004 Messaggi: 71

In procinto di cambiare sponda (da Nikon) chiedo a voi più esperti quale potrebbe essere un corredo decente a abbinare alla 20D. Ottiche per coprire il range 17-200 o 300 di buona qualità.
Scusate ma non riesco ad orientarmi ancora tra le ottiche Canon.
Grazie a tutti.

MisterG · Inviato: Dom 13 Nov, 2005 9:31 pm Oggetto:

Che ottiche hai per nikon?
Quanto vuoi spendere?
Esigenze particolari?
Fissi o zoom?

E' molto apprezzata e diffusa la soluzione
17-40L4 e 70-200L4 (1500 euro circa)

Salut

Muad'Dib · Inviato: Dom 13 Nov, 2005 9:47 pm Oggetto:

vito72 · Inviato: Dom 13 Nov, 2005 10:15 pm Oggetto:

finchè non li avrò tutti non mi stancherò mai di dirlo..
il mio corredo ideale è
17-40 f4 L
50 f1.8
70-200 f4 L
Smile

Tomash · Inviato: Dom 13 Nov, 2005 11:26 pm Oggetto:

Ora, non so quale genere di foto tu faccia e quali siano le tue abitudini, ma giusto per farti pensare un po ti propongo 4 correidi a diversi livelli di prezzo.

Corredo base:
18-55 Kit + 55-200 USM.

Corredo compatto ma discreto e molto versatile:
17-85 IS USM + 70-300 IS USM

Corredo ultra esteso:
10-22 USM + 28-135 IS USM (o 17-85 IS USM) + 70-300 IS USM

Corredo di lusso
17-40 f4L + 24-105 IS f4L + 100-400 f4/5,6L

Il terzo è quello che sto costruendo io, quegli obiettivi hanno una buona qualità e una enorme versatilità.
Si potrebbe continuare con molte altre combinazioni ugualmente valide, dipende tutto dalle tue esigenze e da quello che vuoi spendere.
Ad esempio si può pensare a una terna di ottiche fisse tipo:
20 f2,8 + 35 f2 + 85 f1,8
Ne risulta un corredo simile alla classica terna 28-50-135 per pellicola dei vecchi tempi ma con molta luminosità e qualità.

mingus · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 3983

Balza · Inviato: Lun 14 Nov, 2005 12:21 am Oggetto:

Moreno B · utente attivo Iscritto: 19 Apr 2004 Messaggi: 979 Località: Siena

Bark · Inviato: Lun 14 Nov, 2005 11:14 am Oggetto: Re: Corredo ideale Canon.

paganetor · Inviato: Lun 14 Nov, 2005 11:23 am Oggetto:

concordo con gli altri: ideale per cosa?

trasportabilità? prendi uno zoomone 18-200 o 28-300 e amen Wink

qualità a tutti i costi? prendi solo i fissi

un buon compromesso? zoom serie L e qualche fisso piccolo (io il 50 f1.8 lo consiglio semrpe: costa niente e ti dà un'ottima qualità Wink

)

personalmente ho scelto la terza opzione (zoom di buona qualità): come puoi vedere nella mia firma, ho di tutto e ci posso fare di tutto! dal 17 sul full frame con la eos 5 (non digitale Wink

) al 300@480 mm dell 100-300 f4 sulla 300D. a fare il pignolo potrei pensare a un molti 1.4x per passare a un "esagerato" 300x1.4@670 ( Obiettivi

) ma non credo ci farei molto Very Happy

sii più preciso e ti daremo altri consigli Wink

alex0206 · utente Iscritto: 26 Set 2005 Messaggi: 368

mingus · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 3983

maloxplay · bannato Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 2385

dipende dal tipo di utilizzo!!!

secondo me, se devi divertirti e non vuoi spendere un botto di soldi:

SIGMA 18-55 EX + SIGMA 50-500mm!!!

oppure se cuoi fare sul serio!!!

CANON 17-40L + CANON 35-350L (tutto rigorosamente usato!!!)

vedi tu!!!

secondo me con un po' d'impegnoe di fantasia ci puoi fare tutto!!!

paganetor · Inviato: Lun 14 Nov, 2005 5:15 pm Oggetto:

lolly56stk · Inviato: Lun 14 Nov, 2005 5:56 pm Oggetto:

si, 800 mm f 6.3... senza af in pratica fotografi solo se è mezzogiorno e non c'è una nuvola in celo LOL

Donagh · Inviato: Lun 14 Nov, 2005 6:03 pm Oggetto:

io sono per

35 1.4 85 1.2 e 135f2 con aggiunta del 1.4x

corredo da spandone tamarro Very Happy

anche le prime 2 da sole vanno benone

piu che altro per girare in modo generico porto per ora 50 1.4 (non avrendo il 35), 85 oppure 135 2 ottiche e mi trovo bene^^

cmq vedo bene nella sua praticità anche 24-70 e 70-200 (non is) piu il 1.4x

pero mi trovo benissimo anche con solo il 50 1.4! mi piace usare al meglio quello che ho su ci ho passato anni con questa combinazione!!!! (quante scarpinate in giro per fare le inquadrature!!!) (montato su un corpo crop)

volevo aggiungere il corredo da megalomane schizzato ma poi qualcuno pensava male...

maloxplay · bannato Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 2385

MisterG · Inviato: Lun 14 Nov, 2005 6:32 pm Oggetto:

Malox il 35-350 ce l'ho avuto ed è stata una delle ottiche che mi ha dato più soddisfazioni. Oggi lo si trova a prezzi stracciati, sotto i mille euro e ha una qualità nettamente superiore al 50-500 che costa di + ed è anche più mastodontico.

Salut

maloxplay · bannato Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 2385

Rugantino · utente Iscritto: 17 Ott 2004 Messaggi: 71

Grazie a tutti per i consigli.
Adesso vediamo un pò di fare chiarezza. Il motivo del passaggio a quest'altra sponda è soprattutto "Nital" e il suo modo di fare assistenza. In più ho avuto qualche diverbio con i potenti del forum Nital che quando non sanno cosa rispondere a quesiti che mettono in dubbio qualcosa, ti danno dell'incompetente e poi ti chiudono ogni post che parlano di quel problema. Il mio in particolare era dovuto ad una incompatibilità di MAF tra la D70 e l'80-200 f2,8. Sembra un caso riconosciuto da Nital ma sembra anche che non abbiano soluzioni e quelle tentate ad altri utenti con lo stesso problema, hanno dato risultati deludenti. Quindi sul forum è divenuto impossibile parlare di questo e i potenti del forum evitano accuratamente che la notizia trapeli.
Venendo al perchè della mia richiesta debbo dirvi che vorrei un corredo di qualità ma senza esagerare visto che non ho velleità professionali. Personalmente avrei pensato al 24-105 L ed al 70-200 L che però dal mio negoziante non si riesce ad avere. In alternativa avevo pensato al 17-40 al 28-135 IS ed al 70 300 IS ma non vorrei pentirmene subito. Ecco spiegato motivo della scelta e della richiesta. Grazie ancora a tutti voi e a quanti vorranno ancora dire la loro Wink