Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Tirpitz utente attivo
Iscritto: 30 Giu 2011 Messaggi: 961
|
Inviato: Mer 11 Mar, 2015 10:48 am Oggetto: |
|
|
Funziona anche da EVF.
Tieni solo presente che sulla X-E1 è solo in bianco quindi non sempre è perfettamente visibile, diciamo che però il suo dovere nella maggior parte dei casi lo fa..  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alebri78 utente
Iscritto: 08 Feb 2015 Messaggi: 106
|
Inviato: Mer 11 Mar, 2015 12:22 pm Oggetto: |
|
|
Tirpitz ha scritto: | Funziona anche da EVF.
Tieni solo presente che sulla X-E1 è solo in bianco quindi non sempre è perfettamente visibile, diciamo che però il suo dovere nella maggior parte dei casi lo fa..  |
OOOOOOOOOOOOOOOK è la risposta che speravo.
grazie!  _________________
Flick<>500px<>Facebook |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tirpitz utente attivo
Iscritto: 30 Giu 2011 Messaggi: 961
|
Inviato: Mer 11 Mar, 2015 1:44 pm Oggetto: |
|
|
Se pensi di utilizzare prevalentemente ottiche vintage, ti consiglio caldamente di prendere un riduttore di focale (una cosa decente, ma senza magari spendere troppo per un Metabones), perché secondo me altrimenti il crop factor finisce per "snaturarle" troppo  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alebri78 utente
Iscritto: 08 Feb 2015 Messaggi: 106
|
Inviato: Mer 11 Mar, 2015 3:20 pm Oggetto: |
|
|
Tirpitz ha scritto: | Se pensi di utilizzare prevalentemente ottiche vintage, ti consiglio caldamente di prendere un riduttore di focale (una cosa decente, ma senza magari spendere troppo per un Metabones), perché secondo me altrimenti il crop factor finisce per "snaturarle" troppo  |
a questa cosa non ci avevo minimamente pensato, sai suggerirmi qualche modello tanto per farmi un idea di cosa si parla?
immagino ci sia un "vetro" in mezzo, non pregiudica la qualità ottica?
si l'uso che vorrei farne è prevalentemente con ottiche vintage e al contempo avvicinarmi al mondo ML. _________________
Flick<>500px<>Facebook |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tirpitz utente attivo
Iscritto: 30 Giu 2011 Messaggi: 961
|
Inviato: Mer 11 Mar, 2015 4:26 pm Oggetto: |
|
|
Il "vetro" c'è, ma per quanto ho potuto vedere io la qualità degli scatti non ne risente in maniera significativa (magari un pò ai bordi, ma di solito quelli ce li hai sfocati lo stesso..), anche perché il riduttore di focale, riducendo il fattore di crop, di fatto AUMENTA la niditezza percepita di uno scatto, più che ridurla.
E di certo (almeno personalmente) con le ottiche vintage preferisco "rischiare" di perdere qualcosina in nitidezza ma poter mantenere intatto il "carattere" della lente (che spesso e volentieri sta sui bordi e quindi senza riduttore di focale si perde), senza contare che guadagni pure uno stop di luminosità, che non è certo cosa da buttare via..
Io ho preso questo, che ha un prezzo tutto sommato accettabile e a me sembra che il suo sporco lavoro lo faccia bene:
http://www.roxsen.com/index.php?route=product/product&path=33_138&product_id=813
Uso degli anelli adattatori M42-Canon sulle ottiche e poi le monto sul focal reducer e da qui sulla Fuji  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
tomek1957 utente
Iscritto: 02 Mar 2013 Messaggi: 68 Località: Palmi RC
|
Inviato: Gio 26 Mar, 2015 10:00 am Oggetto: Sovraesposizione scattando in Raw. |
|
|
Ho verificato che scattando in Raw o in Raw + F o N, il file Raw risulta sovraesposto di 1/3 di diaframma. Come mai secondo voi? _________________ ...'cchiu pilu pe tutti... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tirpitz utente attivo
Iscritto: 30 Giu 2011 Messaggi: 961
|
Inviato: Gio 26 Mar, 2015 10:50 am Oggetto: |
|
|
In che senso?
Io ho sempre avuto la sensazione che la Fuji tendesse di suo un pò a sottoesporre piuttosto che viceversa.. (scatto solo in RAW) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
tomek1957 utente
Iscritto: 02 Mar 2013 Messaggi: 68 Località: Palmi RC
|
Inviato: Gio 26 Mar, 2015 12:45 pm Oggetto: |
|
|
Confrontanto dopo lo scatto il file raw e il file jpg, noto che quello raw è sovraesposto di 1/3 di diaframma; invece il file jpg è esposto in mnaiera corretta. Scattando, invece, con l'altra fotocamera X-A1, non noto alcuna differenza di esposizione tra il file raw e jpg. Non riesco a capire. Comunque, tra i file raw e jpg noto che il jpg è più chiuso nelle ombre, mentre il raw ha un'ottima leggibilità. _________________ ...'cchiu pilu pe tutti... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tirpitz utente attivo
Iscritto: 30 Giu 2011 Messaggi: 961
|
Inviato: Gio 26 Mar, 2015 1:54 pm Oggetto: |
|
|
Com'è il tuo settaggio del DR?
Occhio perché la chiusura delle ombre dipende con tutta probabilità dalla simulazione film che hai impostato in macchina (anche se tutto il resto è a default).
Se scatti in RAW il consiglio è di usare Provia+DR100, in modo che anche nel display il tutto risulti il più "naturale" possibile. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cemb utente attivo

Iscritto: 26 Ago 2008 Messaggi: 1258 Località: Novara
|
Inviato: Gio 26 Mar, 2015 4:12 pm Oggetto: |
|
|
Tirpitz ha scritto: | Com'è il tuo settaggio del DR?
Occhio perché la chiusura delle ombre dipende con tutta probabilità dalla simulazione film che hai impostato in macchina (anche se tutto il resto è a default).
Se scatti in RAW il consiglio è di usare Provia+DR100, in modo che anche nel display il tutto risulti il più "naturale" possibile. |
Concordo con l'interpretazione. Tra l'altro lightroom e photoshop non sono molto rispettosi del raw fuji (o meglio, non rendono assolutamente i colori ed i toni che si trovano nel jpeg)! _________________ my flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
tomek1957 utente
Iscritto: 02 Mar 2013 Messaggi: 68 Località: Palmi RC
|
Inviato: Gio 26 Mar, 2015 7:03 pm Oggetto: |
|
|
Tirpitz ha scritto: | Com'è il tuo settaggio del DR?
Occhio perché la chiusura delle ombre dipende con tutta probabilità dalla simulazione film che hai impostato in macchina (anche se tutto il resto è a default).
Se scatti in RAW il consiglio è di usare Provia+DR100, in modo che anche nel display il tutto risulti il più "naturale" possibile. |
Hai azzeccato il problema; infatti, passando da DR200 a DR100, la sovraesposizione nel fil raw è scomparsa. Ma perché succede cio? _________________ ...'cchiu pilu pe tutti... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tirpitz utente attivo
Iscritto: 30 Giu 2011 Messaggi: 961
|
Inviato: Ven 27 Mar, 2015 4:17 pm Oggetto: |
|
|
In realtà il DR, soprattutto se 200 e ancor più 400, di fatto sottoespone il file per poi applicare una curva tonale che selettivamente riporta solo le ombre alla luminosità giusta preservando le alte luci. L'effetto "finito" lo vedi solo nel JPEG mentre nel RAW possono accadere due cose:
- alcuni convertitori (come ACR) "riconoscono" il settaggio DR e ti mostrano il file secondo un'interpretazione che lo rifletta, e può benissimo essere che non sia esattamente la stessa OOC del JPEG Fuji, per quello il file ti appare un pò sovraesposto
- altri convertitori (come tutti quelli basati su DCRAW) non riconoscono il flag del DR e ti mostrano il file qual'è, ossia sottoesposto
Per questo se si scatta in RAW il consiglio è di settare il DR al minimo, perché così facendo s'influenza il meno possibile la reale esposizione del file. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
tomek1957 utente
Iscritto: 02 Mar 2013 Messaggi: 68 Località: Palmi RC
|
Inviato: Ven 03 Apr, 2015 3:54 pm Oggetto: Qualcuno di voi l'ha provato? |
|
|
Che ne pensate di questo obiettivo, ragazzi. Mi sapete dare qualche indicazione? Vorrei un medio tele, ma non ho le possibilità per il 56mm F1.2 .
Samyang 85mm f/1.4 Aspherical IF Obiettivo per Fujifilm Fuji X-Mount _________________ ...'cchiu pilu pe tutti... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tirpitz utente attivo
Iscritto: 30 Giu 2011 Messaggi: 961
|
Inviato: Ven 03 Apr, 2015 4:55 pm Oggetto: |
|
|
Se vuoi un ottimo medio tele senza spendere le cifre richieste dal 56, io valuterei seriamente il Fuji 60mm Macro, che è un'ottimo medio tele ed ora usato si trova a poco più del Samyang, con un pò di pazienza
Io l'ho preso da poco e, a parte l'AF abbastanza lento sulla mia X-E1 (ma soprattutto in utilizzo macro), la trovo una lente eccellente: ultra nitida ma capace anche di un bokeh veramente morbido, anche se è "solo" F2.4  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
anci utente
Iscritto: 12 Lug 2013 Messaggi: 92 Località: Italia
|
Inviato: Sab 11 Apr, 2015 9:36 am Oggetto: xe1 |
|
|
Non ricordo più come si fa ad usare priorità dei diaframmi con lenti XC su XE1.
Chi può darmi un aiuto...grazie _________________ bruno anci |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Sab 11 Apr, 2015 2:05 pm Oggetto: Re: xe1 |
|
|
anci ha scritto: | Non ricordo più come si fa ad usare priorità dei diaframmi con lenti XC su XE1.
Chi può darmi un aiuto...grazie |
Giri la rotella sul retro della macchina fino a che non appare la scritta AE (o AUTO non ricordo) al posto di quella del diaframma sul display. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
anci utente
Iscritto: 12 Lug 2013 Messaggi: 92 Località: Italia
|
Inviato: Sab 11 Apr, 2015 6:14 pm Oggetto: XE1 |
|
|
Grazie Tomash _________________ bruno anci |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
exelion utente attivo

Iscritto: 09 Set 2006 Messaggi: 1501 Località: Veneto
|
Inviato: Dom 27 Dic, 2015 4:32 pm Oggetto: |
|
|
Tirpitz ha scritto: | Se vuoi un ottimo medio tele senza spendere le cifre richieste dal 56, io valuterei seriamente il Fuji 60mm Macro, che è un'ottimo medio tele ed ora usato si trova a poco più del Samyang, con un pò di pazienza
Io l'ho preso da poco e, a parte l'AF abbastanza lento sulla mia X-E1 (ma soprattutto in utilizzo macro), la trovo una lente eccellente: ultra nitida ma capace anche di un bokeh veramente morbido, anche se è "solo" F2.4  |
Ciao pensavo di prendere il 60 macro da impiegare come lente da ritratto con la x-e1, tu come ti trovi? E' davero così lento? _________________ Fuji S5 Pro, qualche Fuji X, Panasonic LX100. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Umbi54 utente
Iscritto: 09 Set 2016 Messaggi: 82 Località: Corsico
|
Inviato: Mar 13 Set, 2016 1:51 pm Oggetto: |
|
|
Ciao a tutti, ho un problema con la X-E1 che possiedo da luglio.
Premetto che vengo dal Mondo Nikon con conoscenze del mondo Canon.
Ho provato ad aprire anche un post specifico ma non sono riuscito a risolvere il mio problema, per questo provo nel topic specifico.
Io sono solito lavorare a priorità dei diaframmi e quando serve usare il flash semplicemente accendendolo, tutte le mie precedenti macchine compatta compresa a quel punto commutano il tempo di esposizione sul sincro (da 1/60" a un 1/200 secondo il modello e la luce ambiente), la mia X-E1 invece scatta con tempi compresi tra i/15" e 1/60" in relazione alla focale impostata. Di fatto mi scatta ad 1/60" solo con la focale 50mm (per ora di Fuji ho solo il 16-50).
Ho trovato un utente che gentilmente ha cercato di aiutarmi ma non ha la X-E1.
Helppppppppppppp!
Grazie
Umberto _________________ Tutti i grandi sono stati bambini una volta(ma pochi di essi se ne ricordano) A. Saint-Exupery |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
efke25 utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 5120 Località: VITERBO
|
Inviato: Mar 13 Set, 2016 7:28 pm Oggetto: |
|
|
Umbi54 ha scritto: | Ciao a tutti, ho un problema con la X-E1 che possiedo da luglio.
Premetto che vengo dal Mondo Nikon con conoscenze del mondo Canon.
Ho provato ad aprire anche un post specifico ma non sono riuscito a risolvere il mio problema, per questo provo nel topic specifico.
Io sono solito lavorare a priorità dei diaframmi e quando serve usare il flash semplicemente accendendolo, tutte le mie precedenti macchine compatta compresa a quel punto commutano il tempo di esposizione sul sincro (da 1/60" a un 1/200 secondo il modello e la luce ambiente), la mia X-E1 invece scatta con tempi compresi tra i/15" e 1/60" in relazione alla focale impostata. Di fatto mi scatta ad 1/60" solo con la focale 50mm (per ora di Fuji ho solo il 16-50).
Ho trovato un utente che gentilmente ha cercato di aiutarmi ma non ha la X-E1.
Helppppppppppppp!
Grazie
Umberto |
A priorità dei diaframmi la scelta del tempo è influenzata dalla luce dell'ambiente. Devi scegliere il diaframma in base al tempo che vuoi che inoosti, ma a quel punto è meglio che scegli la priorità dei tempi. Oppure entri nel menù e riduci la scelta dei tempi, ad es. da 1/180 a 1/60. In qiesto modo non dovrebbe scattare a tempi più lunghi. Ovviamente se usi iso auto o iso manuali cambia il comprtamento col flash _________________ my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|