[TOPIC UFFICIALE] Samsung NX30

[gainni]

Ciao
io come corpi posseggo:
- Samsung Nx3000
- Fuji Ex-1
- Sony 5N con mirino

Piu altre mirrorrless.
Ho tutte le tue ottiche Konica il Tamron e tante altre.

Alla fine le ottiche MF poi non si usano molto.

Io ho confrontato su Fuji Ex-1 il 27 mm con
- Leica 28 mm f 2.8
- Olympus 28 mm f 2.8
- Canon Fd 28mm f 2.8
- Nikon Ai 28 mm f 2.8
- Nikon Af 28 mm f 2.8
- Contax G 28 mm f 2.8

Bene i Fuji 27 li superava tutti. SOLO LEICA E OLYMPUS si avvicinavano.

Ora se vuoi usare ottiche Af su mirrorrless io ti consiglio di selezionare una macchina con almeno:
- mirino integrato (anche esterno)
- messa a fuoco con focus peak

Tra 16 e 24 mega non cambia molto a meno che usualmente non stampi sempre 40x60.

Secondo me tra i vari competitor io segnalo i seguenti pregi:
- Samsung prezzo basso da nuova
- Sony resa alti iso prezzo contenuto
- Oltmpus con sensore da 16 mega ottima immagine e stabilizzatore
- Fuji resa strepitosa ad alti Iso

Calcola che una EX-1 la trovi a 250-300 euro una X-M1 299 nuova.
Una Om-10 499 nuova una Pm-2 a 299con 14-42 +100 per vf2 usato.
Per Sony se ti accontenti di una A3000, mirino da fotocamera Vhs-c, ma usabile per messa a fuoco manuale la compri 249 con 18-55.
Per fare una prova un onesta G1 la trovi a 100 euro usata.

Io ti consiglio di spendere poco non esiste in elettronica una scelta ottimale e le mirrorless si svalutano in fretta.

Se vuoi comprare una mirrorless Top di gamma come la Sony A6000 io aspetterei le Sony A7 si possono trovare usate a 800 euro in ogni caso chi le compra poi finisce per lamentarsi del puccolo parco ottiche AF e non usa un gran che le ottiche mf.

Ciao

[ottonen]

Grazie per l'intervento.
La mia intenzione di comprare una mirroless, deriva esclusivamente dal fatto di voler utilizzare i vecchi obiettivi che ho già, soprattutto i Konica, a cui mi sono appassionato solo da un paio d'anni a questa parte perché, dopo essermi documentato a lungo, mi sono convinto che, benché poco conosciuti abbiano qualità eccezionali. Dopo aver aperto un topic a cui ho fatto riferimento in precedenza, sono giunto alla conclusione che la macchina che vorrei prendere dovrebbe avere le seguenti caratteristiche:
1) formato non inferiore all' APS-C
2) mirino integrato
3) focus peaking
4) monitor basculabile (se c'è è meglio).
Dopo lunghe riflessioni, senza arrivare a spendere cifre esagerate (vedi A7 e derivate) avevo ristretto il campo alla Sony A6000, alla Samsung NX30 e un pelo sotto le Fuji E1- E2, però dopo aver letto, come ho detto poco sopra, alcune cose contradditorie (per es. riguardo alle dimensioni del sensore e sui megapixel) sono più confuso.
In pellicola io utilizzavo le diapositive; bene, ipotizzando di utilizzare un videoproiettore, a parità di obiettivo utilizzato, restando in un range di prezzi dei modelli sopra indicati, lasciando quindi perdere le full frame per questione di costo, quale mi darebbe le immagini migliori?
Messa così, forse risulta espressa in modo più chiaro la mia domanda iniziale.

[gainni]

Ciao
conosco da lunga data Konica, ho tutte le ottiche che hai tu, ma le posso montare solo su micro 4/3.
Se vuoi un consiglio spendi poco una Fuji Ex-1 usata ad esempio.
I 24 megapixel Sony dicono siano molto esigenti e i 16 di Fuji sono ottimi e il sensore è molto valido su alti Iso.
La Samsung potresti trovarla nuova in saldo ma ad alti iso io preferisco la Fuji.
Non capisco il discorso del videoproiettore se pensi di guardare le tue foto a video allora ti basterebbe una 8 megapixel a patto di avere un video 4K o un proiettore 4k.
I pixel servono solo per stampare forse con un videoproiettore 4k hai qualche speranza di far vedere un qualcosa di simile alla videoproiezione se tu avessi solo un full HD ti basterebbe una macchina da 3 megapixel.
Il problema non è nella camera ma nel sistema per riprodurre immagini.

Non aspettarti miracoli da vecchie ottiche in certi casi lo zoom di plastica da kit riesce a fornire risultati migliori di ottiche che una volta pagavi 4000 euro inoltre se sei interessato ad un genere di foto che prediliga i tele con Aps C sei avvantaggiato mentre per i grandangolari sei svantaggiatissimo le vecchie ottiche da reflex retrofocus possono essere superate da ottiche specifiche per mirrorrles facilmente.

[ottonen]

[gainni]

Ciao non che che tu possa notare la differenza se non per la maggiore profondità di campo del micro 4/3.
Se con l'analogico potevi proiettare per fare una proiezione tipo dia sotto le stelle penso che per il proiettore ci voglia almeno 5000 euro.
Non affezionarti troppo alla sttrezzatura in analogico e pensa che quello che compri tra sei mesi sarà vecchio.

[ranton]

[gainni]

[ottonen]

[quote="gainni"]Ciao non che che tu possa notare la differenza se non per la maggiore profondità di campo del micro 4/3.
quote]
Ma allora, come ho detto poco più sopra, non si capisce più niente. Quando ho cominciato a documentarmi un po' sul digitale, (e ovviamente non sono passati secoli) alcuni articoli dicevano che le dimensioni del sensore contavano ai fini della qualità delle immagini; ricordo di aver letto espressioni del tipo che un sensore piccolo (tipo micro 4/3) non può competere con sensori di dimensioni maggiori (tipo FF) ed è per questo motivo che ho pensato subito di considerare solo le mirrorless con sensore non inferiore all' APS-C. Allora com'è la storia? a chi devo dar retta?
Quanto alla questione del videoproiettore: non ho nessunissima intenzione di comprarne uno. Era solo un' analogia con la pellicola, per favore non ho più voglia di ripeterlo.

[SlowFlyer]

Al di là di tutto, una ragione per preferire sensori più grandi quando si usano vecchi obiettivi è che hai un fattore di crop inferiore. Io mi ero preso una Olympus ma, vista la difficoltà a trovare focali cortissime, dopo un paio di mesi sono passato a nex (120 euro di spesa).

Le differenze qualitative esistono, ma dovresti confrontare tecnologie identiche: un ottimo m4/3 potrebbe essere meglio di un discreto APS. Contro il FF è più dura.

[ranton]

[gainni]

I nuovi micro 4/3 sono eccellenti.
Il ragionamento della dimensione del sensore è corretto ma come detto va mediato con l'età della tecnologia.

Una sony usata tipo Nex 3 o Nex 5 la trovi con un 100 euro venti euro per un adattatore rinunci al mirino ma con il ficus peak focheggi e inizi a giocare con il digitale.