Un pò di smarrimento...

[andreal1968]

Sul tram...Roma

[GiovanniQ]

indubbiamente di impatto, anche emotivo, soprattutto per le scritte che risaltano prima dei due bambini, alla mia osservazione ovvio.

Mi lascia incuriosito come tu abbia gestito lo scatto, che sembra palese ai loro occhi, nel senso che non credo stessi nascondendo la fotocamera, anche e soprattutto la pubblicazione in pubblico di foto di minori, e' una cosa che mi incuriosisce sempre...

[andreal1968]

[GiovanniQ]

[andreal1968]

E' un discorso molto complesso. Tutelato quanto quello dei maggiorenni, direi alla stregua per quello che mi riguarda e per gli approfondimenti di natura legale che ho compiuto. Allo stato attuale, la street che raffigura soggetti senza liberatoria in teoria non è permessa. Diverso, anche se inerente, il discorro del danno che l'immagine può recare e che solo un giudice può stabilire. Per paradosso, può addirittura causare più danni di natura legale l'immagine di un adulto.
Comunque, sono nuovo del forum e non so qui gli amministratori (diciamo l'editore) a quali decisioni sono giunti e i rischi (eventuali) che si sono prefissi di affrontare.

[GiovanniQ]

ti ringrazio per la disponibilità alle spiegazioni e al confronto io ho sempre difficolta' a postare foto di umani in genere....

credo sia una difficoltà proprio personale, perche' ogni volta che cerco conferme ai miei dubbi, ognuno dice la sua e tira fuori questa o quella legge o sentenza, ecc.ecc. e allora alla fine lascio perdere...

Quando incontro dei ritratti del genere, perche' credo alla fine si tratti di ritratto/street rimango sempre colpito prima dalla foto e poi da cosa c'è dietro la foto e delle possibili emozioni e sentimenti che portano un autore a condividere i suoi scatti anche andando incontro a possibili problemi...

[andreal1968]

Credo invece, con tutta franchezza, che se l'immagine rispetta la dignità dell'individuo e che se anzi lo "celebra", tutto il resto non sono altro che fumo e ipocrisia.
In merito ai minori, spesso non sono altro che "vittime" dei loro stessi genitori. Genitori che se ti beccano al parco a fargli una fotografia magari sono pronti a linciarti come pedofilo, però sono i primi a sbatterli sulla copertina del diario del loro facebook di fronte gli sguardi (e i commenti) di milioni di persone. Altri invece ne tutelano l'immagine e l'incolumità lasciando che si iscrivano sui numerosi social, senza il minimo controllo.
Nelle immagini che realizzo di street photography c'è sempre da parte mia la volontà di rispettare i soggetti ritratti, anche quando intendo fare ironia o dura cronaca. Molti forum specializzati in immagini e fotografia pubblicano e si prendono il rischio (assieme all'autore ovviamente), altri invece tout court decidono che di minori non se ne parla e quindi non si pubblica.
Di questo passo, la cosiddetta street e il reportage scompariranno, forum e blog saranno ridotti ad album fotografici di cani e gatti...macro di fiori e insetti, edifici e sunset visti e stravisti.
Sotto il profilo strettamente legale, per me un vero editore se pubblica street o reportage, deve scegliere: o tutto o niente, o anche minori oppure nulla. Questo indipendentemente dal fatto di possedere o meno una liberatoria, coerentemente con quelle che sono le norme di legge e la disciplina editoriale. Le maggiori testate e anche i maggiori siti di fotografia infatti, di farsi ingabbiare e tirare in trappola dal cosiddetto diritto alla privacy o tutela dell'immagine (e del minore) non ne hanno proprio intenzione e per me hanno pienamente ragione.

[Sisto Perina]

[rbobo]

io penso che tutte le immagini postate dove i visi sono riconoscibili sono a rischio che sia di un barbone che sia una bella signora elegante e fotografata in maniera da non lederle la dignità....
Io scarto le foto con minori, i bambini li evito al 100% se ben riconoscibili, ma per il resto sarebbe impossibile fare street senza prendersi dei rischi di questo tipo.

ciao
rob

[GiovanniQ]

secondo me invece, a proposito ma dove e' finita la foto , si postano foto sia di minori che di adulti con viso in bella vista perché si ha la consapevolezza quasi assoluta che raramente ma molto raramente i soggetti ritratti possano vedersi entrando o qui o da altre parti, e questo e' maggiormente possibile con persone che non hanno proprio possibilità di navigare, quali mendicanti, clandestini, appunto minori, ecc.ecc.

e' proprio questa impossibilità alla verifica da parte di queste persone che mi frena dal postare alcune immagini che ho in archivio o che intendo scattare...

[andreal1968]

[andreal1968]