M.zuiko 40-150mm vecchio modello

[AL1969]

Dovendo e potendo scegliere quale consigliate su una OMD-M5 tra il nuovo
M.ZUIKO DIGITAL ED 40‑150mm 1:4.0‑5.6 R e la prima versione M.ZUIKO DIGITAL 40-150mm 1:3.5-4.5.
Non faccio filmati e so che la messa a fuoco è sul secondo decisamente più rumorosa. Mi chiedevo però se qualitativamente le foto hanno significative differenze.

[ranton]

Mi sembra di ricordare che lo M.ZUIKO DIGITAL 40-150mm 1:3.5-4.5 sia per le vecchie reflex 4/3 e che non vada bene per le mirrorless m4/3 (se non tramite un costoso adattatore che rende l'AF lentissimo). Anche come ingombro totale, decisamente meglio la versione m4/3.

[lordbluto]

[Crocodile]

Se ne facessero una versione f/3,5-4,5 con la qualità costruttiva e le guarnizioni del 12-50... lo prenderei a occhi chiusi.

[Déjà Vu]

Adoravo il 40-150 I versione 4/3 (3.5-4.5), otticamente era un obiettivone per essere una lente kit, dopo l'ho sostituito con il sigma 55-200 per il peso, ma era meglio per me il 40-150 I°, poi vendetti anche il Sigma, nel passaggio del m4/3 ho preso il primo 40-150 dedicato al m4/3 che lo pagai veramente poco (129 euro) otticamente è un rasoio, peccato sia buietto e non abbia un bel bokeh, ma per la fotografia che faccio io non lo uso praticamente mai.
Ho anche il 40-150 II° 4/3, e come velocità in af con il m4/3 con l'adattatore è veramente imbarazzante, mentre con macchine come E-1 e E-520(che ho ancora a prender polvere) si comporta bene (l'ho pagato 39 euro usato su subito.it)...

Detto tutto ciò il 40-150 R o non per m4/3 è ottimo per il costo che ha.
E' fatto con materiali leggeri ma si comporta degnamente.

[Pickman]

Il "vecchio" 40-150 I serie su EM1 va che è una bellezza... Ovviamente con adattatore.

[ranton]

[Pickman]