...

[Filippo Secciani]

Crepo d'invidia: quella nello sfondo è veramente casa di un mio collega!

[Filippo Secciani]

A parte l'invidia, che immaginerete legittima. Questa foto è fatta con uno zoom a 16mm. Tuttavia risulta sfuocata senza un vero punto di messa a fuoco. Forse il cielo? Mah! La macchina ha messo a fuoco a una distanza intermedia f5,6, quindi avrebbe dovuto essere tutto a fuoco. Che potrebbe essere successo? Ero con la batteria agli sgoccioli: ultimo scatto poi stop! Possibile che abbia influito?

[themommi]

Premesso che a me la foto non dispiace forse c'e' semplicemente un problema di nitidezza in generale, piuttosto che di fuoco... io, cmq, per avere piu' pdc, chiudo piu' di 5.6.

Cmq mi piace la resa del cielo (a parte la zona bruciata in centro) e la forma della strada, abbastanza inusuale.

Non mi piace il palo con i fili

Ciao,
Marco.

[Filippo Secciani]

Sono contento che ti piaccia.
Parlando del problema tecnico: Quando hai un 16mm, non si dovrebbe avere troppi problemi di messa a fuoco se sei a f5,6. Se con un 18mm fisso si ha due posizioni: vicino e lontano... Con un 16mm la cosa non dovrebbe essere differente. Io uso un 18mm a fuoco manuale da più di 20 anni e quindi lo so! Sembra come se la macchina per esalare l'ultimo scatto, abbia deciso di non sprecare energia per la messa a fuoco. Non mi sembra un micro mosso.
La parte bruciata delle nuvole, per certi monitor potrebbe anche sembrare. Di certo non è un lavoro compiuto: nel raw ci sono più dettagli, ma ho smesso quando mi sono accorto che l'immagine mancava di nitidezza...
I pali della luce c'erano. L'asfalto è brutto, la scena era quella. Non si cambia. La poesia dell'immagine pulita e senza elementi di disturbo, quando quelli ci sono, mi fa ribrezzo.