Nitidezza 24-105 IS

[keidal]

Salve a tutti...
Sono nuovo del forum, che trovo molto interessante.
Ho acquistato il nuovo canon 24-105 f4 is e,per ora, pur non avendo fatto molti scatti, ne sono un poco deluso. La delusione è relativa alla nitidezza...
Per fare una prova l'ho messo a confronto con il 70-200 f74 L...
Vi allego 2 immagini per un vostro commento.
Può darsi che abbia sbagliato qualcosa, allora vi chiedo di aiutarmi a migliorare la comparazione...
La prova l'ho fatta in interno, con la 20D. Soggetto a circa 2 metri, flash attivo, iso 400 , scatto a mano libera, raw e trasformata in jpg con C.D.P senza modifiche.
Questo è un ingrandimento al 100% (ho ritagliato un particolare).
Che ne pensate?
Ciao

[keidal]

Mi sono dimenticato di dire che la focale era a 100 mm...

[LucaS69]

[keidal]

Non credo...perchè ho fatto diversi scatti ed il risultato è simile. Oltrettutto il 24-105 ha lo stabilizzatore...per cui sarebbe stato più facile il micromosso nel 70-200....
Ora voglio provare qualche scatto in esterno e ripetere l'esperimento....poi posterò i nuovi risultati.

[Brutus]

nn ci posso credere

[Tomash]

Hai provato a disinserire lo stabilizzatore ?
Fa pochi danni, ma un pochino li fa, e paragonato a quella lama del 70-200 f4L...

Comunque, lessi in giro una prova empirica dove diceva che il 24-105 non è poi tanto superiore al 28-135, era ribadisco una prova molto casereccia ma tantè...

[gravanar]

Che il 24-105 non fosse al massimo livello oltre i 70-80 mm era cosa nota ma mi sembra davvero trooooppa la differenza. Inoltre in una delle prove avevo letto che il problema era solo a F4, mah...

[keidal]

Allora, lo stabilizzatore era inserito....
Sto ultimando un'ulteriore prova in esterni...La situazione qui mi sembra un pò migliorata...Posso però solo confrontarlo oltre i 70 mm perchè possiedo solo il 70-200 f4...

[keidal]

...Allora all'esterno la situazione è leggermente migliorata...Ho provato a scattare paesaggi e non ho notato grossisime differenze fra le due lenti (nella nitidezza).
Ho ripetuto il test precedente sul terrazzo ad una distanza maggiore e vi posto il risultato. Premetto che riprendendo la copertina di un giornalino (Topolino) le differenze sono molto più marcate rispetto a foto generiche...
La situazione a f4 è emblematica: la differenza fra i due obiettivi è molto marcata! Ad f8 è pressochè simile... ad aperture intermedie vince ancora il 70-200 in modo abbastanza netto... Da f8 in poi la situazione è pressochè invariata...

[keidal]

Mi sono scordato ancora di ribadire le condizioni di scatto:
Canon 20d, raw, nessuna elaborazione, focale 70 mm (nel 24-105 67 mm per la precisione, questo spiega la differente dimensione dei crop), distanza circa 2,5 metri).
Fatemi sapere cosa ne pensate...

[marklevi]

escluso eventuale problema di AF?

[keidal]

Mah...come faccio a capirlo?
Non credo però...perchè chiudendo il diaframma da f8 in poi la situazione migliora...

[marklevi]

aumenta anche la pdc... fai il test del righello messo a 45°

[keidal]

Scusa...ma non so di cosa si tratta...Me lo puoi spiegare brevemnte?
Grazie

[marklevi]

hmm.. se cerchi se n'è parlato molto... prendi un righello, mettilo a 45° rispetto al piano di messa a fuoco, usa il solo sensore af centrale, punta una zona ben precisa a metà righello, meglio se usi il tripod (a mano libera potresti avere oscillazioni che farebbero spostare il punto mi messa a fuoco), prova a varie distanze/varie focali, a f4. meglio se con buona luce ambientale. già dall'lcd dovrtesti vedere se tutto è ok o no.

[HIPPO]

...in effetti la differenza mi sembra un pò eccessiva


avevo visto dei test a 85mm contro il 70-200L4 con risultati un pò migliori, ma quello che mi lascia perplesso è la resa a 67mm


...dovrebbe essere un obiettivo ottimizzato già alla massima apertura, per cui non mi spiego tale miglioramento a f/8

Se puoi fai altre prove (compresa quella del righello), sono mooolto interessato e non utilizzare mai lo stabilizzatore con cavalletto!

[gravanar]

Se dai un occhiata qui http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-24-105mm-f-4-L-IS-USM-Lens-Review.aspx viene rilevata una minima perdita di nitidezza ma solo intorno ai 100mm e solo a tutta apertura (gia' a F4.5 le cose migliorano), inoltre la situazione cambia di poco riducendo il diametro del diaframma (mentre nel tuo caso al differenza e' evidente). Effettivamente un prova per escludere fenomeni di back o front focus credo sia consigliabile

[MisterG]

mi aspetto che il 24-105 non eguagli il 70-200 ma una differenza cosi è esagerata, aspettiamo i risultati del test del fuoco, fai anche una prova con messa a fuoci ad infinito su un soggetto lontano

[massimo729]

Ciao,

puoi postare un crop senza cancellare i dati EXIF per favore?
grazie

massimo

[keidal]

Alolora...ho fatto il test del fuoco: non ho riscontrato problemi...sembra andare bene.
Per soggetti all'infinito, la comparazione fra i 2 obiettivi è molto, molto simile.
E' soltanto a f4 e per soggetti vicini (da 2 a 3 metri) che la differenza è abissale...
Non so più che dire... O è difettoso il mio 24-105 oppure la differenza esiste...
P.S. non cancello i dati exif...come devo fare per conservarli nei crop?