Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
efke25 utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 5120 Località: VITERBO
|
Inviato: Mer 04 Mar, 2015 10:26 am Oggetto: |
|
|
Roomby ha scritto: | Fesserie le dirai tu...hai provato il 23 ed il 56?
Per quelli che hai citato...i corpi Nikon invece vanno a nozze vero con...per esempio... l'AF-S 50 f/1,4?!?!?
Ribadisco (per esperienza di diverse migliaia di scatti sia con Df che con X-T1) la X-T1 in buona luce "brucia" la Df..senza dubbio...e pure con il 35, se pure rumoroso. Chiaro che parlo dell'AF singolo. E' noto che l'AF-C di Fujifilm deve fare diversa strada (non so con i nuovissimi zoom)...ed in realtà Fuji sta lavorando per le nuove produzioni proprio su quello.
Ma nell'uso normale, in buona luce, ad AF singolo la Df sta dietro alla X-T1.
Umby |
Provato tutto, ma sono due sistemi non confrontabili _________________ my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Kintaro70 utente attivo

Iscritto: 31 Gen 2011 Messaggi: 783 Località: Verona
|
Inviato: Mer 04 Mar, 2015 10:58 am Oggetto: |
|
|
Che strano pensavo facessero foto entrambe, e sopratutto sarei curioso di vedere ad una mostra fotografica, quanti santoni del web sono in grado di riconoscere con cosa è stata fatta una stampa, senza gli exif.
Che siano sistemi diversi è chiaro, che non siano confrontabili per risultato nel 70-80% degli usi medi di un fotoamatore invece dubito. _________________ Non arrenderti mai, perchè quando pensi che tutto sia finito, è il momento in cui tutto ha inizio.
I miei pezzi: D810, e qualche vetro Nikkor e Sigma
Fujifilm XT2, 10-24mm 4.0 OIS, 16-55mm 2.8, 56mm 1.2, 90mm 2.0, 100-400mm OIS. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
efke25 utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 5120 Località: VITERBO
|
Inviato: Mer 04 Mar, 2015 11:28 am Oggetto: |
|
|
Kintaro70 ha scritto: | Che strano pensavo facessero foto entrambe, e sopratutto sarei curioso di vedere ad una mostra fotografica, quanti santoni del web sono in grado di riconoscere con cosa è stata fatta una stampa, senza gli exif.
Che siano sistemi diversi è chiaro, che non siano confrontabili per risultato nel 70-80% degli usi medi di un fotoamatore invece dubito. |
Sulle foto sono d'accordo. Cambia solo l'operatività. E sull'af l'operatività della migliore delle fuji è inferiore a quasi tutte le reflex. Sembra veloce, ma non è la stessa cosa. Senza nulla togliere alla xt che è una gran macchina con ottimi obiettivi _________________ my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Kintaro70 utente attivo

Iscritto: 31 Gen 2011 Messaggi: 783 Località: Verona
|
Inviato: Mer 04 Mar, 2015 11:38 am Oggetto: |
|
|
SUll'operatività potremmo discutere per anni su cosa è meglio o peggio.
Parliamo della copertura ridicola sul fotogramma dei punti AF del CAM4800 FX? oppure di problemi di FB focus? Vogliamo discutere dell'operatività con le lenti MF, per cui la pure ph. doveva essere a suo agio? Insomma il bicchiere non è mai pieno per nessuna delle due fotocamere.
Solo la nostra preferenza personale fa pendere l'ago, ma in quanto personale è tutto tranne che ogettiva. _________________ Non arrenderti mai, perchè quando pensi che tutto sia finito, è il momento in cui tutto ha inizio.
I miei pezzi: D810, e qualche vetro Nikkor e Sigma
Fujifilm XT2, 10-24mm 4.0 OIS, 16-55mm 2.8, 56mm 1.2, 90mm 2.0, 100-400mm OIS. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Roomby utente attivo
Iscritto: 15 Mgg 2012 Messaggi: 590 Località: Negrar (VR)
|
Inviato: Mer 04 Mar, 2015 12:05 pm Oggetto: |
|
|
efke25 ha scritto: | Sulle foto sono d'accordo. Cambia solo l'operatività. E sull'af l'operatività della migliore delle fuji è inferiore a quasi tutte le reflex. Sembra veloce, ma non è la stessa cosa. Senza nulla togliere alla xt che è una gran macchina con ottimi obiettivi |
Allora ti dico come opero io con un piccolo esempio...
Priorità A e staratura intenzionale esposizione:
- X-T1 rapidissima...ghiera staratura a portata di pollice, velocissima e SENZA blocco...e senza staccare l'occhio da un mirino che volendo ti da anche "la foto così come verrà", dal punto di vista esposizione (qualsiasi reflex a mirino si sogna questo)
- Df ...ghiera staratura "dall'altra parte" e per di più con blocco
Velocità operativa 10 a 1, a favore di X-T1...ovviamente!!!
E credimi...tanti tanti tanti e ancora tanti scatti con Df ed X-T1...autofocus nelle condizioni di cui ti ho detto al mio precedente mex...non c'è storia...
Umby |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
anteriorechiuso utente attivo

Iscritto: 26 Gen 2007 Messaggi: 2107 Località: Osasio (TO)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Kintaro70 utente attivo

Iscritto: 31 Gen 2011 Messaggi: 783 Località: Verona
|
Inviato: Lun 16 Mar, 2015 2:47 pm Oggetto: |
|
|
anteriorechiuso ha scritto: | Se l'autofocus della DF e' il medesimo della (mia) D600, e' una merd@.
Sgarbi 2 la vendetta  |
E' perchè non sei un pure ph. altrimenti lo sai che l'AF un "pure" lo usa solo sul punto centrale, o al max in manual focus col vetrino smerigliato.  _________________ Non arrenderti mai, perchè quando pensi che tutto sia finito, è il momento in cui tutto ha inizio.
I miei pezzi: D810, e qualche vetro Nikkor e Sigma
Fujifilm XT2, 10-24mm 4.0 OIS, 16-55mm 2.8, 56mm 1.2, 90mm 2.0, 100-400mm OIS. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
efke25 utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 5120 Località: VITERBO
|
Inviato: Lun 16 Mar, 2015 3:03 pm Oggetto: |
|
|
Bisogna essere puri di spirito ma io mi ci trovo benissimo. Per cose spinte (hard) uso la d3 _________________ my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
anteriorechiuso utente attivo

Iscritto: 26 Gen 2007 Messaggi: 2107 Località: Osasio (TO)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|