Parliamo di 35mm per Canon...

[mcfour]

Vorrei approfondire la questione di quale 35mm di fascia alta sia attualmente disponibile con attacco Canon.
Faccio alcune premesse per inquadrare per bene il discorso.
In teoria sono già coperto in quella focale, direi anche egregiamente, dal EF 24/70 f/2.8 MKI, tuttavia volevo dotarmi di un ottica fissa molto luminosa, ed anche per avere qualcosa di più piccolo e leggero.
Per ottica molto luminosa intendo f/1.4, che ha la possibilità di offrire un tipo di immagine a tutta apertura con una ridottissima profondità di campo che a me piace molto.
Non ho preso in considerazione ottiche a fuoco manuale, per una mia scelta.

Cosa sono andato a guardare:
Sigma AF 35mm f/1.4 HSM DG | Art
Canon EF 35mm f/1.4L USM
Canon EF 35mm f/2 IS USM

Il 35mm f/2 l'ho preso in considerazione anche se f/2 visto il buon rapporto qualità prezzo, e le buone doti ottiche, l'unico neo è la presenza importante di vignettatura a tutta apertura, poco male, risolvibile in post.

Ho deciso di acquistare il SIGMA ART, ma non ho avuto un buon riscontro dal punto di vista dell'AF, e dopo due esemplari ho deciso per il rimborso.
Adesso sarei tentato dall'1.4 di canon, ma ritengo 1450€ circa, troppi per questa lente, che anche usata si aggira sui 850/950€, inoltre ho letto che a tutta apertura ci sia una caduta di nitidezza ai bordi.
Non prendo mai per oro colato i test MTF ma comunque un indicazione di massima la danno, sopratutto se sono coerenti tra più recensioni.

C'è qualcos'altro in giro?
La scelta del 35 f/2 è sensata...?
Prendo un canon f71.4 usato?

Grazie vorrei parlarne con qualcuno...

[AlexFoto]

Potresti guardare nei topic ufficiali dei vari obiettivi dove sono elencate molte recensioni, giusto per farti un'idea generale.

[mcfour]

Ciao alex, ci credi... ho letto già di tutto... anche forum stranieri...
Volevo sentire alcuni pareri personali...
Anche se credo che il 35 f/2 alla fine sia più che buono, oltre che molto rivendibile qualora non mi piacesse..
E che sotto sotto speravo in una new da canon su una MKII dell'1.4 L... ma niente.

[supermariano81]

Ho avuto si a il 35 f/2 (non is) che il 35 f/1.4 canon, mi sono informato sul 35 1.4 sigma e sono arrivato a questi punti del tutto personali:

-A livello stacco dei piani e sfocatura vince a mani basse il 35 1.4 canon
-A livello rapporto q/p il 35 f/2 ed in seguito il sigma
-A livello nitidezza il sigma mi pare un filo più nitido del rispettivo canon


Il nuovo canon se ne parla da anni ma per ora non arriva, a me non dispiaceva il 35one
https://www.flickr.com/photos/supermariano81/sets/72157632554882343/

[gainni]

Ciao un 35 f 1.4 è sicuramente una scela impegnativa per prima cosa come hai constatato con il Sigma se non focheggia accuratamente dell'apertura 1,4 non te ne fai nulla ecome pesi ed ingombri poi non hai una vera drastica riduzione.
Il 35 f 2 è decisamente più economico tollera un po di più errorti di messa a fuoco un minimo di profondità di campo in più pesa pochissimo e occupa poco spazio nella borsa dove corre il rischio di restare se monti il 24-70.
Prova con quello anche usato, mal che vada vedi se usi la focale e poi se vuoi il 35 f 1.4 lo vendi e perdi pochi euro.

[mcfour]

Fermo restando che ho già provato il Sigma, ed è un ottica spettacolare, io ho fatto alcuni scatti di prova e focheggiando manualmente tira fuori delle immagini splendide, peccato che dei due esemplari che mi sono capitati nessuno era in grado di fornire affidabilità in ambito AF, non ho avuto solo i noti problemi di front/back focus, ma ho notato, scattando in esterni, alcuni comportamenti incoerenti sulla messa a fuoco, utilizzando solamente il punto centrale, sia sulla 5DMK3 che sulla 1D4, a diverse aperture.
Non escludo di riprovare fra qualche mese, magari dopo un aggiornamento firmware.
Il Canon f/1.4 che dire.. ho visto le immagini ho letto parecchio, ma la scintilla non è scattata, e non volevo investire sul nuovo 1400€, ne 900€ sull'usato.
Mi rimane comunque l'amaro in bocca, avrei voluto un 35mm di riferimento, di ampia apertura, ma quello che c'è in giro non mi sembra all'altezza.
Canon dovrebbe rinnovare su questa focale.

[gainni]

Se non erro esiste un 35mm f 2 IS.
Di sicuro il motore di messa a fuoco è migliorato.

[supermariano81]

a me il 35one non dispiaceva, anche se alla fine è stato il primo ad essere sacrificato per finanziare altro

[mcfour]

Per ora ho rimediato col Canon EF 35mm f/2 IS USM, vediamo come si comporta... ho già fatto qualche scatto al volo, e l'AF mi sembra molto veloce e reattivo, e con lIS ho scattato a 1/10 senza problemi.
Spero in qualche novità... o un nuovo firmaware per il SIGMA.

[supermariano81]

Aarnmunro (piacere leggerti ogni tanto) se passa il mio amico Ramon siamo fregati, lui è affascinato del 40ino, ottica che invece a me non ha entusiasmato (non so non mi sembrava ne carne ne pesce)

[mcfour]

Ciao aarnmunro, le ottiche che ho preso in considerazione sono le tre del primo messaggio, con un diaframma 2.8 sono coperto dal 24/70, certamente il 40 è una soluzione interessante ma non per me.
Ti ringrazio per la segnalazione, non la conoscevo .