Ai possessori di 10-22mm

Ivo · Inviato: Gio 05 Feb, 2015 5:48 pm Oggetto:

E' vero Fabio! Osservando questi scatti non sembra male però sul campo è quasi sempre tutta un'altra storia. Come dicevo sembra che non sia costante nella resa... è quello che non riesco a capire. Una volta avevo un Sigma 17-50 f2,8 ed avevo gli stessi problemi di incostanza qualitativa...mene sono disfatto ed ho preso il Canon 15-55 f 2,8 ed è stata tutta un'altra storia.
Voglio fare ulteriori tentativi foccheggiando a mano.
Adesso guardo che scatti trovo fatti con il 10-22.... il fatto è che se non erano convincenti li buttavo appena visionati per cui sono rimasti quelli decenti.
Ciao.
Ivo

Ivo · Inviato: Gio 05 Feb, 2015 7:02 pm Oggetto:

Ivo · Inviato: Gio 05 Feb, 2015 7:12 pm Oggetto:

BIANCOENERO · Inviato: Gio 05 Feb, 2015 9:56 pm Oggetto:

Il tuo Max mi sembra il migliore, ora il problema maggiore pare quello di Ivo.
Il problema è risolvibile lavorando bene con il contrasto, però giustamente tu dici...possibile che nemmeno in assistenza si possa recuperare qualcosa?
Innanzitutto proverei a contattarne un'altra inviando anticipatamente i files, per sentire la loro opinione, poi eventualmente accordarsi per la spedizione ed eventuale "riparazione".
E' un obiettivo che nel suo piccolo non costa 2 lire... io proverei a contattare Camera Service di Milano.
Intanto vi allego come promesso due foto di Marrakesh.
Noterete che nella foto a 10mm. in alto a sinistra perde leggermente, però vi dico una cosa con tutta sincerità: solo a video si notano queste cose...
Ivo, prendi la tua foto, falla stampare ad un formato tipo A4 (30x20) e guarda come ne viene fuori. Ovviamente con un minimo di contrasto.

https://www.dropbox.com/sh/7kgyhkpf7kq52h3/AAAf1Xy5Qk9_OKQf1j8GlbuHa?dl=0

Ivo · Inviato: Gio 05 Feb, 2015 10:55 pm Oggetto:

Fabio le tue immagini sono già post-prodotte per cui è difficile dare un giudizio vero, comunque non sembrano male proprio.
Al Camera Service di Milano mi hanno detto che è tutto OK ed ho spesa 70 euro...loro mica controllano la risolvenza guardano se le lenti sono montate giuste e basta.
Li hanno visto le mie prove...mica ti cambiano le lenti, te lo tieni e basta.
Quando ho detto al tecnico che io avrei vergogna a venderlo mi ha risposto che basta che mostri la prova di laboratorio che mi hanno dato.
Spero solo che lo sostituiscano a breve (se ne parlava) così lo vendo.
Acquistarne un'altro per sostituirlo non mi azzardo perchè magari con la fortuna che mi ritrovo ne trovo uno uguale.
Intanto penso il dafarsi.
Ciao.
Ivo

BIANCOENERO · Inviato: Gio 05 Feb, 2015 11:25 pm Oggetto:

Dai Ivo anche io dico sempre che la fortuna e' cieca e la sfiga con me ci vede benissimo, ma come ti ho già detto ho avuto anche io un Tokina 12-24 piuttosto scadente e lo stesso dicasi col Sigma 24-70 f2.8
poi ho avuto la fortuna di trovare 4 lenti spettacolari tutte rigorosamente di 2^ mano, una più precisa dell'altra.
Ricordati che la vita e' come la ruota, gira...
Wink

-Max- · utente attivo Iscritto: 01 Gen 2014 Messaggi: 17804

Grazie amici Smile

Sì, in effetti mi sono intimorito ma forse non era il caso. Sebbene avrete visto la prima foto postata che non era proprio una cima di dettaglio ai bordi, ma credo di aver capito che questa lente da il massimo a 22mm sia a 3.5 che a chiudere; a 10mm da il meglio a 3.5 e con condizioni di luce ottimali senno perde tantissimo.
Quello di Ivo devo ammettere che soffre davvero tanto di evidenti difetti di risoluzione e spero che si risolva per il meglio (vendita o riparazione).
Un caro saluto Ciao