| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo | 
	
	
		| Autore | Messaggio | 
	
		| tifo1 utente attivo
 
  
 Iscritto: 01 Nov 2005
 Messaggi: 2221
 Località: Ticino-Svizzera
 
 | 
			
				|  Inviato: Ven 11 Nov, 2005 1:06 am    Oggetto: pregi e difetti |   |  
				| 
 |  
				| pregi e i difetti a scattare foto  in raw 
 pregi e i difetti a scattare foto in  jpeg
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| maloxplay bannato
 
  
 Iscritto: 01 Set 2004
 Messaggi: 2385
 
 
 | 
			
				|  Inviato: Ven 11 Nov, 2005 1:10 am    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| in breve... 
 raw è un formato non compresso o compresso senza perdita di dati!!! è un formato "grezzo" - in pratica è tutto quello che la fotocamera registra nel momento dello scatto!!! ogni marca di fotocamere ha un formato raw proprietario!!!
 
 jpg è un formato compresso, con perdita di dati... molto leggero in termini di MB rispetto al formato raw!!!
 
 se vuoi una descrizione approfondita e chiara... vai su www.juzaphoto.com.
 
 ciaoooooooooooooo!!!
 _________________
 (Canon EOS 350Digireflex)... (Yashica FX3 2000)...
 and...all the rest is GAME OVER ...run ...run ...run!!! "EOSMAN"
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| Link utente attivo
 
  
 Iscritto: 07 Ott 2005
 Messaggi: 624
 Località: Quarona (VC)
 
 | 
			
				|  Inviato: Ven 11 Nov, 2005 1:13 am    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| raw + migliore qualità/modificabilità possibile, formato non compresso, quanto di più vicino all'equivalente del negativo, può milgiorare qualitativamente in base al programma utilizzato
 - file molto pesanti, formato non subito utilizzabile, necessita un certo grado di conoscenza per essere sfruttato al meglio
 
 jpeg
 +veloce, leggero, subito utilizzabile, formato universale, nella stragrande maggioranza dei casi non richiede ulteriori interventi
 - formato compresso (perdita di qualità), difficilmente modificabile senza ulteriore perdita di qualità, non contiene tutti i dati catturati dal sensore
 
 ne avrò dimenticato qualcuno, comunqu grosomodo i principali sono questi.
 _________________
 Fuji S5500
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| tifo1 utente attivo
 
  
 Iscritto: 01 Nov 2005
 Messaggi: 2221
 Località: Ticino-Svizzera
 
 | 
			
				|  Inviato: Ven 11 Nov, 2005 7:49 am    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| grazie mille 
 incomincio ad usare il jpeg per prove ecc con qualche raw (per prova modifiche)
 poi si vedra
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| Raffaele Pezzella utente attivo
 
  
 Iscritto: 21 Lug 2005
 Messaggi: 5842
 Località: Caserta
 
 | 
			
				|  Inviato: Ven 11 Nov, 2005 10:14 am    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Tempo un mese e non ti staccherai più dal raw... almeno a me è successo così... con il raw la mia s5500 fa miracoli, tutta un'altra cosa rispetto al jpeg!  _________________
 Nikon D500
 Nikon D610
 
 - non rinuncerò mai al mirino ottico -
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| Quarziux nuovo utente
 
 
 Iscritto: 07 Giu 2005
 Messaggi: 44
 
 
 | 
			
				|  Inviato: Ven 11 Nov, 2005 10:51 am    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				|  	  | finepix5500 ha scritto: |  	  | Tempo un mese e non ti staccherai più dal raw... almeno a me è successo così... con il raw la mia s5500 fa miracoli, tutta un'altra cosa rispetto al jpeg!  | 
 
 esatto!!!
 soprattutto quando fai una foto "buia" ed in fase di sviluppo vedi tornare in vita dettagli e colori che non ti ricordavi neppure più è troppo esaltante!!!
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| baffo1 utente attivo
 
  
 Iscritto: 05 Mgg 2004
 Messaggi: 1741
 Località: roma
 
 | 
			
				|  Inviato: Ven 11 Nov, 2005 5:47 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| io invece sulla 7000 le differenze sono minime, è vero che puoi correggere alcune cose, ma le abberrazioni e cose simili in jpg se scatti bene io non
 li ho mai trovati.
 E poi devi sapere quardando una foto se c'è + giallo - rosso + celeste
 se no ci stai una vita davanti al monitor, e ti posso assicura da quanto
 leggo in giro c'è gente  ci ha perso la testa su foto sbagliate, con la
 convinzione che avesse ti togliere dominanti magenta o raba simile.
 Perciò buona fortuna
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| Filip utente attivo
 
  
 Iscritto: 14 Lug 2004
 Messaggi: 13724
 Località: Ronchi dei Legionari (GO)
 
 | 
			
				|  Inviato: Ven 11 Nov, 2005 7:26 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Cosa centrano le aberrazioni con il jpg? Le aberrazioni sono date dalla lente indipendentemente se raw o jpg con la differenza che in raw le puoi togliere più efficacemente. Per quel che riguarda le dominanti, se uno non è in grado di vederle e quindi di toglierle, col tempo provando e riprovando imparerà a conoscerle, ci farà l'occhio e di conseguenza migliorerà non di poco le sue foto. Se invece si evita il problema si rimane quello che si è e allora si, buona fortuna  |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		|  |