Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
feo84 nuovo utente

Iscritto: 11 Mar 2010 Messaggi: 36 Località: Torino
|
Inviato: Mer 14 Gen, 2015 10:24 pm Oggetto: Consiglio Compatta |
|
|
Ciao a tutti,
avrei necessità di acquistare una nuova macchina fotografica.
Non me ne intendo, quindi vi espongo le mie necessità:
- deve essere compatta in tutti i sensi, dimensioni ridotte
- indifferente se con o senza mirino ottico
- utilizzo: la porterei con me in moto e durante escursioni in montagna
- wifi...indifferente, anche senza
Non mi viene in mente altro...come prezzo non saprei, voi datemi un paio di scelte, partendo comunque da una fascia buona. Non voglio un prodotto di fascia bassa. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Disco staff tecnica

Iscritto: 24 Ago 2008 Messaggi: 1888 Località: Firenze
|
Inviato: Gio 15 Gen, 2015 12:29 pm Oggetto: |
|
|
Inizia a vedere quale di queste due ti va più a genio poi dopo aggiustiamo il tiro.
Sony Rx-100
Olympus Xz-1 _________________
Luca
Eos5D Mk3 * Eos7D * Eos30V-Date * Eos350D * PowerShot G1x * Ixus 220HS * EF-S 15-85 * EF 28-135 * EF 20-35 f/2.8 L * EF 70-300 IS * EF 28 f/1.8 * EF 50 f/1.4 * EF 85 f/1.8 * EF 100 f/2.8 Macro * Sigma 8-16 * 12-24 * 580ex II * 430ex * 90ex * Sekonic L-308s * Manfrotto 055 XPROB-808RC4 + 190CXPRO4-804RC2 + 055CXPRO4-054Q2 + 790B
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AlexFoto utente attivo

Iscritto: 22 Ago 2006 Messaggi: 8257
|
Inviato: Gio 15 Gen, 2015 1:04 pm Oggetto: |
|
|
Guarda un po' tra queste:
Fuji X30
Panasonic LX100
Sony Cyber-shot DSC-RX100 III
Canon G17 _________________ AlexFoto
Gioco: Config. digitale ideale: foto, video,audio,strumenti musicali |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
feo84 nuovo utente

Iscritto: 11 Mar 2010 Messaggi: 36 Località: Torino
|
Inviato: Gio 15 Gen, 2015 1:40 pm Oggetto: |
|
|
Da quel che leggo la RX100 è praticamente il meglio per essere una compatta. Non me ne intendo, ma dalle recensioni pare così.
La XZ-1 invece mi sembra (dato anche il prezzo inferiore) una fascia un po' più bassa...rimanendo comunque un prodotto valido.
Quel che mi chiedo è:
dato il mio tipo di utilizzo (tasca della tuta da moto, zaino...)...mi farebbe un po' "paura" portarmi dietro un prodotto da quasi 400 euro.
E poi, non saprei nemmeno se la sfrutterei per le potenzialità che ha.
Devo ragionarci su.. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
feo84 nuovo utente

Iscritto: 11 Mar 2010 Messaggi: 36 Località: Torino
|
Inviato: Gio 15 Gen, 2015 2:16 pm Oggetto: |
|
|
AlexFoto ha scritto: | Guarda un po' tra queste:
Fuji X30
Panasonic LX100
Sony Cyber-shot DSC-RX100 III
Canon G17 |
No beh, queste sono un po' troppo care.  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Iris Boleno utente

Iscritto: 13 Gen 2012 Messaggi: 329 Località: england
|
Inviato: Gio 15 Gen, 2015 2:46 pm Oggetto: |
|
|
Purtroppo fascia un po' più bassa fa a pugni con il prezzo di una fascia un po' più alta.
In alternativa ci sono tante mirrorless ma non trovi una combinazione tascabile tanto facilmente.
La Sony RX100 è davvero tascabile ed è un concentrato di qualità.
La trovi intorno ai 350, se non hai fretta, aspetta di trovarla.
Nell'usato qualcosa si trova. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
feo84 nuovo utente

Iscritto: 11 Mar 2010 Messaggi: 36 Località: Torino
|
Inviato: Gio 15 Gen, 2015 5:02 pm Oggetto: |
|
|
Iris Boleno ha scritto: | Purtroppo fascia un po' più bassa fa a pugni con il prezzo di una fascia un po' più alta.
In alternativa ci sono tante mirrorless ma non trovi una combinazione tascabile tanto facilmente.
La Sony RX100 è davvero tascabile ed è un concentrato di qualità.
La trovi intorno ai 350, se non hai fretta, aspetta di trovarla.
Nell'usato qualcosa si trova. |
No, le mirrorless sono meno compatte.
La rx100 è un ottimo prodotto, su questo ci siamo capiti.
Quello che vorrei capire è cosa c'è nella fascia leggermente inferiore a tale prodotto....e a cosa si andrebbe a rinunciare. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AlexFoto utente attivo

Iscritto: 22 Ago 2006 Messaggi: 8257
|
Inviato: Gio 15 Gen, 2015 5:49 pm Oggetto: |
|
|
Fuji FinePix serie F ... EXR: guardando tra i diversi modelli.
feo84 ha scritto: | Quello che vorrei capire è cosa c'è nella fascia leggermente inferiore a tale prodotto....e a cosa si andrebbe a rinunciare. |
Sensore tradizionale più piccolo, che comporta una peggiore qualità ad alti Iso e maggiore profondità di campo, ottiche più buie, che costringe ad alzare gli Iso anche quando non si vorrebbe, e qualche altre cosa, ma leggendo qualche recensioni puoi farti un'idea se si tratta di funzionalità che trovi necessari e guardare se i risultati ti sembrano ugualmente soddisfacenti per gli usi che pensi di farne. _________________ AlexFoto
Gioco: Config. digitale ideale: foto, video,audio,strumenti musicali |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
feo84 nuovo utente

Iscritto: 11 Mar 2010 Messaggi: 36 Località: Torino
|
Inviato: Gio 15 Gen, 2015 8:52 pm Oggetto: |
|
|
Come fascia più bassa, oltre alla Olympus XZ-1, cosa posso guardare?
Com'è la Panasonic DMC-TZ60EG-S ?
La Nikon COOLPIX P340?
Scusate la raffica di domande..
La rx-100 è una bomba...però è un po' troppo cara per il mio tipo di utilizzo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
SlowFlyer utente attivo
Iscritto: 27 Ott 2009 Messaggi: 1134
|
Inviato: Gio 15 Gen, 2015 10:00 pm Oggetto: |
|
|
feo84 ha scritto: | Come fascia più bassa, oltre alla Olympus XZ-1, cosa posso guardare?
Com'è la Panasonic DMC-TZ60EG-S ?
La Nikon COOLPIX P340?
Scusate la raffica di domande..
La rx-100 è una bomba...però è un po' troppo cara per il mio tipo di utilizzo. |
Il principale pregio dell'olympus eè l'obiettivo molto luminoso su tutto il range.
La Panasonic ha il sensore più piccolo ma zoom molto più lungo (e buietto); la nikon ha sensore di stesse dimensìoni, obiettivo meno luminoso sul lato tele, ma parte da 24mm.
Come la nikon (circa) c'è anche la Canon s110/120.
La Olympus per il suo prezzo è una bella macchinina. Partisse da 24mm avrebbe perfetta, ma anche così... _________________ ..................................................
Canon 60D + Tamron 17-50/2.8 VC + Canon 24/2.8 STM + Sigma 50-150/2.8 + Canon 55-250IS; Sony Nex6 + 16-50; alcuni vecchi obiettivi in M42 e non solo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Disco staff tecnica

Iscritto: 24 Ago 2008 Messaggi: 1888 Località: Firenze
|
Inviato: Ven 16 Gen, 2015 7:12 am Oggetto: |
|
|
Su trova prezzi la Sony Rx-100 la si trova a partire da €330,00.
Se vuoi qualcosa di più economico la migliore è l'Olympus Xz-1 se vuoi qualcosa di ancora piu compatto ci sono le Canon s110/s120.
Per dovere di cronaca la Sony Rx-100 ha un corpo bello robusto benche sia molto compatta e sforna dei files molto belli degni di fotocamere con obiettivi ben più costosi, parlo per esperienza perché ce l'ha la mia ragazza. _________________
Luca
Eos5D Mk3 * Eos7D * Eos30V-Date * Eos350D * PowerShot G1x * Ixus 220HS * EF-S 15-85 * EF 28-135 * EF 20-35 f/2.8 L * EF 70-300 IS * EF 28 f/1.8 * EF 50 f/1.4 * EF 85 f/1.8 * EF 100 f/2.8 Macro * Sigma 8-16 * 12-24 * 580ex II * 430ex * 90ex * Sekonic L-308s * Manfrotto 055 XPROB-808RC4 + 190CXPRO4-804RC2 + 055CXPRO4-054Q2 + 790B
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
feo84 nuovo utente

Iscritto: 11 Mar 2010 Messaggi: 36 Località: Torino
|
Inviato: Ven 16 Gen, 2015 12:22 pm Oggetto: |
|
|
Mi starei orientando sulla Olympus XZ-1.
Mi sembra quella con il rapporto qualità/prezzo migliore.
Ho solo due "dubbi", ovvero la vecchiaia del prodotto...parliamo di un articolo del 2011. Tecnicamente è ancora valido?
L'altro dubbio è relativo alla risoluzione, 10MP sono sufficienti per un utilizzo "normale"? Averne di più che vantaggi ha? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
SlowFlyer utente attivo
Iscritto: 27 Ott 2009 Messaggi: 1134
|
Inviato: Ven 16 Gen, 2015 1:01 pm Oggetto: |
|
|
feo84 ha scritto: | Mi starei orientando sulla Olympus XZ-1.
Mi sembra quella con il rapporto qualità/prezzo migliore.
Ho solo due "dubbi", ovvero la vecchiaia del prodotto...parliamo di un articolo del 2011. Tecnicamente è ancora valido?
L'altro dubbio è relativo alla risoluzione, 10MP sono sufficienti per un utilizzo "normale"? Averne di più che vantaggi ha? |
Dal 2011 probabilmente l'unica vera innovazione tra le compatte è stata proprio l'uscita di quelle con sensore grande, come la RX100 (ed altre anche più grandi, ma sempre oltre il tuo budget). Se rimani tra i sensori più tradizionali, le differenze stanno nel contorno: wifi, touch screen e simili.
Sui MP, tranquillo: quante volte ti capita di stampare in grande? Sono comunque sufficienti per il 95% delle necessità. Di più ti potrebbero servire se volessi fare crop spinti, posto che l'obiettivo lasci passare sufficiente informazione. _________________ ..................................................
Canon 60D + Tamron 17-50/2.8 VC + Canon 24/2.8 STM + Sigma 50-150/2.8 + Canon 55-250IS; Sony Nex6 + 16-50; alcuni vecchi obiettivi in M42 e non solo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
biancoblu utente attivo
Iscritto: 16 Ott 2006 Messaggi: 849 Località: genova
|
Inviato: Ven 16 Gen, 2015 3:29 pm Oggetto: |
|
|
da mediaworld e saturn fino a qualche giorno fa, la sony rx100 era a 316 euro...anche la nikon p340 sui 250 l'ho trovata...a mio personale parere meglio della canon s110-120...la olympus xz1 peccava un po a sensibilita' superiori a 400 iso..ma si avvantaggia con l'ottica luminosa...ho trovato anche la samsung ex2f a 269 da trony.buona scelta _________________ FUJI f31-OLYMPUS c770-CANON a80-OLYMPUS mjuII-PRAKTIKA BX20 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
feo84 nuovo utente

Iscritto: 11 Mar 2010 Messaggi: 36 Località: Torino
|
Inviato: Ven 16 Gen, 2015 8:36 pm Oggetto: |
|
|
C'è solo un problema sulla xz-1. La disponibilità.
Sembra non trovarsi facilmente. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
feo84 nuovo utente

Iscritto: 11 Mar 2010 Messaggi: 36 Località: Torino
|
Inviato: Dom 18 Gen, 2015 10:42 am Oggetto: |
|
|
Alla fine penso che mi orienterò sulla Nikon P340.
La Olympus è una bella macchina, però preferisco prendere un prodotto più recente (la xz-1 è del 2011, sensore CCD).
In più la Nikon è leggermente più compatta. Altro punto a favore è che ho la sede Nital (per l'assistenza) a 5 minuti da casa.
Aspetto un po' per trovare l'offerta giusta.
Grazie a tutti per i consigli! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
feo84 nuovo utente

Iscritto: 11 Mar 2010 Messaggi: 36 Località: Torino
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
etereo utente attivo

Iscritto: 26 Mar 2012 Messaggi: 1088
|
Inviato: Dom 18 Gen, 2015 7:21 pm Oggetto: |
|
|
Sono due compatte decisamente amatoriali.
Un paio di mesi fa le ho analizzate per conto di un amico.
Ho scaricato dei raw e li ho visionati. A livello di immagine la nikon mi è sembrata decisamente superiore. Per la diversità di punteggio non saprei proprio che dire...
L'amico non prese nessuna delle due perchè riuscii a convincerlo di prendere una sony RX100... mi sta ancora ringraziando  _________________ Ettore |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
feo84 nuovo utente

Iscritto: 11 Mar 2010 Messaggi: 36 Località: Torino
|
Inviato: Mar 20 Gen, 2015 12:16 pm Oggetto: |
|
|
etereo ha scritto: | Sono due compatte decisamente amatoriali.
Un paio di mesi fa le ho analizzate per conto di un amico.
Ho scaricato dei raw e li ho visionati. A livello di immagine la nikon mi è sembrata decisamente superiore. Per la diversità di punteggio non saprei proprio che dire...
L'amico non prese nessuna delle due perchè riuscii a convincerlo di prendere una sony RX100... mi sta ancora ringraziando  |
Si, che la Sony sia la migliore penso che lo abbiano capito tutti.
Io infatti sto cercando qualcosa di "amatoriale" anche perchè non volevo spendere cifre esagerate.
Alla fine ho ordinato la P340, per circa 250 euro penso sia la scelta più azzeccata...
Grazie a tutti! Ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
itrichi utente attivo

Iscritto: 09 Set 2010 Messaggi: 2415
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|