Canon 135f2 e sensori

[groucho]

Ciao a tutti,
da tempo mi sto documentando su questo fenomeno, ho letto di tutto, dalle recensioni on-line a quelle fatte dalle riviste specialistiche.
Premesso che, per ora è nella lista dei miei oggetti preferiti (o meglio dei miei sogni visto il costo ), ho letto che è in assoluto, una delle ottiche migliori prodotta da canon e su questo credo siate tutti daccordo. Ma veniamo al dunque:
come si comporta sui sensori delle 300d, 350d 20d etc...???

Un autorevole rivista ("tutti fotografi") ne parla come di un obiettivo che su FF è uno spettacolo, ma con crop x1,6 non da il meglio di se.

Ne parliamo?

grazie

[Max]

[stefan0n]

[groucho]

Lo stesso obiettivo montato su 300d e su 1ds presenta una differente resa:
sulla 1ds ha una nitidezza superiore grazie alla minore "frequenza spaziale". E su questo non si può discutere.

Detto questo, la domanda è: come rende il 135L su sensori piccoli visto che il "peggioramento" pare sia superiore a quello di altre ottiche??

grazie

[HIPPO]

si è vero che la minor frequenza spaziale diminuisce in pratica la risolvenza dell'ottica (essendo i dettagli catturati più piccoli sul sensore)....ma non può non dipendere dalla risoluzione del sensore stesso [quindi 300d non uguale a 20d]

detto questo ho letto un articolo che poneva in confronto il potere di risolvenza anche in relazione all'ingrandimento naturalmente dato dal fov 1.6x sulla base del numero di pixel impiegati per descrivere uno stesso dettaglio reale catturato;

Una 20d, giovandosi della maggior lunghezza focale derivata dal fov, produceva sullo stesso dettaglio (con medesima ottica) 201 pixel contro 210 della 1dsm2 da 18mp;

ora, se questo non cambia il problema della minor frequenza spaziale, lo bilancia parzialmente, essendo cmq i dettagli da catturare più grandi in un sensore più piccolo per via della moltiplicazione della focale.

Insomma, il discorso in teoria è giusto, ma non può in alcun modo prescinderte totalmente dal numero di pixel del sensore, perchè sono quelli che alla fine contengono le informazioni relative all'oggetto fotografato; in concreto, più pixel sono adoperati per la descrizione di un oggetto, più potrà essere sfruttata la riolvenza ottica dell'obiettivo

questo ho potuto capire

[stefan0n]

[HIPPO]

[Balza]

Non l'ho mai provato su FF quindi non mi avventuro in giudizi e comparazioni. Ti posso solo dire che se provi a toccarmi quella lente ti taglio una mano!
Semplicemente STRAORDINARIA.

[groucho]

[diavoletto]

[Balza]

[Donagh]

avendo i due mostri 85 1.2 e 135f2 su sensore intero posso dire che per me l 85 1.2 è superiore in plasticita, nitidezza (di molto qui della serie a f4 l 85 1.2 rende come il 135f2 a f8)


di per se il 135f2 ha la totale assenza di abberazioni di cui l 85 1.2 soffre un po e la messa a fuoco iperveloce (inutile in ritratto)

[MisterG]