Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
BIANCOENERO utente attivo

Iscritto: 13 Mar 2006 Messaggi: 23657 Località: ::: M I L A N O :::
|
Inviato: Ven 19 Dic, 2014 5:19 pm Oggetto: Canon 100-400 oppure 70-200f2.8+extender 2x? |
|
|
Scusate ragazzi...è da un po' che mi assilla questo pensiero...Voi cosa preferireste... il Canon 100-400 oppure 70-200f2.8+extender 2x?
Da una parte, il 100-400 mi alletta perché ho un unico pezzo, focheggio più velocemente ed essendo un unico pezzo perdo poco di meno come qualità d'immagine;
dall'altra parte invece vorrei tenermi il Canon 70-200f2.8+extender 2x perché all'occorrenza mi tengo liscio il 70-200 a f2.8 che in ambienti chiusi o al buio e anche da lontano data la ottima luminosità mi ferma ancora bene le immagini, in più all'occorrenza metto il moltiplicatore.
Oltre al fatto che mi è balenata pure l'idea di prenderlo e tenermi l'accoppiata 70-200f2.8+extender 2x, ma mi sembra di buttare via i soldi...
Boh...mi piacerebbe avere il vostro parere...
Pur parlè... _________________
Fabio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Disco staff tecnica

Iscritto: 24 Ago 2008 Messaggi: 1888 Località: Firenze
|
Inviato: Ven 19 Dic, 2014 6:11 pm Oggetto: |
|
|
Dipende da quanto usi le focali da 200 a 400, se non le usi spessissimo io terrei il 70-200 + 2X. _________________
Luca
Eos5D Mk3 * Eos7D * Eos30V-Date * Eos350D * PowerShot G1x * Ixus 220HS * EF-S 15-85 * EF 28-135 * EF 20-35 f/2.8 L * EF 70-300 IS * EF 28 f/1.8 * EF 50 f/1.4 * EF 85 f/1.8 * EF 100 f/2.8 Macro * Sigma 8-16 * 12-24 * 580ex II * 430ex * 90ex * Sekonic L-308s * Manfrotto 055 XPROB-808RC4 + 190CXPRO4-804RC2 + 055CXPRO4-054Q2 + 790B
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
BIANCOENERO utente attivo

Iscritto: 13 Mar 2006 Messaggi: 23657 Località: ::: M I L A N O :::
|
Inviato: Ven 19 Dic, 2014 10:28 pm Oggetto: |
|
|
Se avessi un 100-3000 userei la focale approssimativamente da 2900 a 3000
Sto anche pensando di vendere il 2x per prendere (con la differenza) il 100-400
Userei il 70-200 a f2.8 costante per foto notturne o d'interni, e il 100-400 per foto all'esterno con tanta luce da 300 a 400mm. sicuramente...
...e magari vendo pure il 580EX che tanto dal momento che non so usare il flash che me lo tengo a fare? _________________
Fabio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Disco staff tecnica

Iscritto: 24 Ago 2008 Messaggi: 1888 Località: Firenze
|
Inviato: Ven 19 Dic, 2014 10:50 pm Oggetto: |
|
|
Se non ti pesa portarti dietro due pesi massimi come 70-200 f/2,8 e 100-400, dare via il 2x sarebbe la soluzione migliore. _________________
Luca
Eos5D Mk3 * Eos7D * Eos30V-Date * Eos350D * PowerShot G1x * Ixus 220HS * EF-S 15-85 * EF 28-135 * EF 20-35 f/2.8 L * EF 70-300 IS * EF 28 f/1.8 * EF 50 f/1.4 * EF 85 f/1.8 * EF 100 f/2.8 Macro * Sigma 8-16 * 12-24 * 580ex II * 430ex * 90ex * Sekonic L-308s * Manfrotto 055 XPROB-808RC4 + 190CXPRO4-804RC2 + 055CXPRO4-054Q2 + 790B
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mspecial utente attivo

Iscritto: 06 Dic 2005 Messaggi: 2351 Località: Salento
|
Inviato: Sab 20 Dic, 2014 2:36 am Oggetto: |
|
|
Rinunciare al f 2.8 costante proprio non ci penserei minimamente.
Secondo me hai già un'ottima soluzione quando vuoi avere il 400 mm. con il moltiplicatore 2x.
Anche volendo dare via il moltiplicatore e prendere il 100-400mm. avresti un ingombro e un peso non indifferente volendo portare tutti e due gli obiettivi nel caso.....ti dovesse servire il 400 mm.
In passato ho visto qualche tua foto con 70-200 f2.8+ 2x e ricordo una qualità notevole.
Quindi il mio consiglio per non complicarti la vita e spendere anche qualche soldino, sarebbe quella di tenere l'accoppiata che hai già, e se proprio vuoi investire in qualcosa , lo farei in un corpo macchina FF tipo 5D MkII , che da come vedo nel tuo corredo manca.
Naturalmente questa è solo una mia opinione, e quello che veramente conta cosa vuoi tu effettivamente.
Tra l'altro con il 200 mm. su Aps-c arrivi già ad un 320 mm. e inserendo il 2x arriveresti a 640 mm. o sbaglio ?  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Sab 20 Dic, 2014 4:24 pm Oggetto: |
|
|
Dipende molto dall'uso che ne fai. Io ho sempre preferito il 100-400 perchè prevalentemente lo usavo nei viaggi o nelle escursioni dove risultava sempre il più adatto.
Personalmente non comprenderei molto l'utilità di avere una coppia simile quindi terrei quel che hai o farei il cambio in toto. Al limite se proprio preferisci anche tu il 100-400 gli affincherei qualcosa tipo 85f1.8 o 100f2.
Salut _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
BIANCOENERO utente attivo

Iscritto: 13 Mar 2006 Messaggi: 23657 Località: ::: M I L A N O :::
|
Inviato: Mar 23 Dic, 2014 4:40 pm Oggetto: |
|
|
Per il momento grazie a tutti per gli interventi.
Ora faccio passare questo gran bel periodo di m... che purtroppo mi sta distogliendo da qualsiasi pensiero di svago e divertimento.
Non appena rivedrò la luce dal mirino della fotocamera, ritornerò a valutare questo obiettivo che comunque mi rimane sul gargarozzo
Non nascondo di aver guardato anche il Sigma 150-500 (nuovo a 670€) ma ovviamente sono sempre orientato per l'usato oltre al fatto che sono sempre stato da qualche tempo a questa parte un forte sostenitore dell'accoppiata Canon - Canon
Grazie ancora e ne approfitto per i dovuti auguri di Buon Natale  _________________
Fabio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mcfour utente attivo

Iscritto: 05 Gen 2005 Messaggi: 1404 Località: Roma
|
Inviato: Ven 09 Gen, 2015 3:18 pm Oggetto: |
|
|
Mah, la scelta finale la puoi fare solo tu, ti hanno detto già tutto, ti segnalo che il 100-400 un ottica che mi piace molto e che posseggo da diversi anni (ovviamente prima versione) e che per goderne appieno le sue qualità predilige i diaframmi da f/9 sopratutto alla massima focale 400mm, valuta dunque che con un tempo di sicurezza di almeno 1/400sec a f/9 ci vuole abbastanza luce.
Per il resto è micidiale, con lo zoom a pompa... sei rapidissimo a cambiare focale.  _________________
5DMK4-Fuji XT-2 Canon gLass|14|TS-E 24|35|24-70|135|70-200|100-400|Sigma glAss| 50Art|150-2.8 EX OS APO Macro|Zeiss 100 f2 Milvus|Fujifilm XF 23mm f/1.4 R| XF 56mm f/1.2 R|Zeiss Touit 12mm f2.8
Ho due otturatori uno destro e uno sinistro.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
supermariano81 utente attivo

Iscritto: 31 Ago 2008 Messaggi: 1481 Località: Trentino
|
Inviato: Sab 10 Gen, 2015 5:14 pm Oggetto: |
|
|
aarnmunro ha scritto: | Mi terrei il 70-200 , venderei il 2x e cercherei un 400 L fisso. |
+1 _________________ Flickr|Don't click me|Vuoi broccoli?|
Blog| |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
BIANCOENERO utente attivo

Iscritto: 13 Mar 2006 Messaggi: 23657 Località: ::: M I L A N O :::
|
Inviato: Dom 11 Gen, 2015 11:06 am Oggetto: |
|
|
Mspecial ha scritto: | Rinunciare al f 2.8 costante proprio non ci penserei minimamente.
Secondo me hai già un'ottima soluzione quando vuoi avere il 400 mm. con il moltiplicatore 2x.
Anche volendo dare via il moltiplicatore e prendere il 100-400mm. avresti un ingombro e un peso non indifferente volendo portare tutti e due gli obiettivi nel caso.....ti dovesse servire il 400 mm.
In passato ho visto qualche tua foto con 70-200 f2.8+ 2x e ricordo una qualità notevole.
Quindi il mio consiglio per non complicarti la vita e spendere anche qualche soldino, sarebbe quella di tenere l'accoppiata che hai già, e se proprio vuoi investire in qualcosa , lo farei in un corpo macchina FF tipo 5D MkII , che da come vedo nel tuo corredo manca.
Naturalmente questa è solo una mia opinione, e quello che veramente conta cosa vuoi tu effettivamente.
Tra l'altro con il 200 mm. su Aps-c arrivi già ad un 320 mm. e inserendo il 2x arriveresti a 640 mm. o sbaglio ?  |
Per il momento questa mi pare la risposta che più mi alletta.
Probabilmente comincerò col vendere il flash e poi mettermi alla ricerca di una 5D II o magari anche 5DIII  _________________
Fabio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AlexFoto utente attivo

Iscritto: 22 Ago 2006 Messaggi: 8257
|
Inviato: Dom 11 Gen, 2015 6:05 pm Oggetto: |
|
|
Io non sono molto per le mezze misure quindi, se potessi scegliere, direi:
70-200mm f/2.8L IS II USM (1)
+
noleggio, quando necessario, di un'ottica con focale più spinta.
1) Usando il crop (fino al 60 % dovrebbe consentire di ottenere risultati validi in svariate condizioni), in base alle condizioni di luce, per compensare, quando necessario, in mancanza d'altro. _________________ AlexFoto
Gioco: Config. digitale ideale: foto, video,audio,strumenti musicali |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|