Mitakon 42,5mm f1,2

[Crocodile]

[MisterG]

Guarda quanto costa un motore di precisione. Ne servono due uno per il diaframma e uno per la messa a fuoco. Poi c'è la trasmissione che se non la fai di plastica costicchia anche quella. In alcuni casi poi ci sono anche i diritti da pagare per l'uso del protocollo di comunicazione.

[Crocodile]

Vero, ma un obiettivo f/1,2 è sempre un'ottica spinta, anche spogliata di micromotori, protocolli ed elettronica varia. Guarda ancora quanto costano i 55 f/1,2 manual focus anche di marchi poco blasonati, come i Revuenon o i Cosinon.

Questo tecnicamente dovrebbe vedersela anche con sensori capaci di spremere per bene la risolvenza delle lenti (altro parametro che fa levitare i costi)... vedremo come si comporterà attaccato ad una fotocamera.

[kwlit]

Incominciano ad apparire su ebay ma il prezzo indicato nella presentazione, mi pare fosse intorno ai 350 dollari, è levitato di molto.
In buona sostanza per 430 euro se lo possono tenere ben stretto....

[papermoon]

...forse pochi conoscono Mitakon .... lente manual focus dall'eccellente rapporto qualità-prezzo .... già nel 2012 mise in commercio per le MFT un 35mm f0,95 che si prendeva sugli 800$
http://www.personalview.com/talks/uploads/FileUpload/ce/58d7d1e3a3746602d24bed8c99d46e.jpg
http://image1.xitek.cn/forum/pics/201210/4149/414957/414957_1349099338.jpg

[d.kalle]

[Crocodile]

[papermoon]

@Crocodile come non quotarti !!.....purtroppo è un "modus" di pensare senza senso e decisamente fuorviante!!
...se uso un f0.95 su sensore 4/3 sempre f0.95 è perchè quell'obiettivo non lo monto ne su Aps-c o FF ....
...poi se vogliamo fare i "sofistici" ... quale obiettivo a TA, per esempio f1.4 o f1.8 rende bene su tutto il fotogramma, che sia FF o Aps-c, senza "spappolare i bordi" ??? .... poi basta prendere un "equivalente" per m4/3 e paragonarlo ai soliti Canikon ... questi ultimi li devi "chiudere" per avere una resa ottimale .... o devi spendere almeno il doppio

[Crocodile]

Io ho il Nikkor 35 f/1.8 DX, che già a tutta apertura è una lama (e a dirla tutta funziona alla grande anche sulla F80 a pellicola, vignettando appena). E' un obiettivo piuttosto conosciuto e diffuso, e non sentirai mai qualcuno chiamarlo "50mm f/2.7".

Se ragionassimo in termini di angolo di campo e ci mettessimo l'anima in pace con questo benedetto sfocato calcolato al millimetro... probabilmente i forum moderni avrebbero la metà delle discussioni

[d.kalle]

Resta il fatto che è una focale ne carne ne pesce, e la luminosità passa in secondo piano.
Mio parere personale, avendo come corredo principale una reflex full frame questo 35 rimane sempre un 70mm come inquadratura...

[papermoon]

....dipende...
su formato 4/3 molti la troveranno poco sensata .... chi invece fa "ritratto ambientato" di un certo tipo saprà apprezzarla proprio per la resa dello sfocato e luminosità in interni
...se non erro la stessa lente esiste anche per Aps-c
io ho abbandonato da un paio d'anni le FF ed oggi mi diverto molto di più con le m4/3 e devo dire che mi manca una focale tra il PanaLeica 25mm e lo zuiko 45mm ...giusto quel 35mm mi servirebbe...ma AF

[d.kalle]