Ef 300mm f4 L IS USm VS 200 f2.8 L USM + Extender 1,4x II!

bubbu77

Sto per raggiungere la quantità di euri necessaria all'acquisto del 200 f2.8!

Ora però mi è sorto l'orrendo dubbio!

Meglio l'Ef 300mm f4 L IS USm o l'Ef 200 f2.8 L USM con l'Extender 1,4x II (=280mm f4 L USm)?

Entrame le soluzioni partono da ottiche fisse, quindi di qualità!

Ma i miei dubbi principali sono sull'uso dello stabilizzatore e sul deterioramento della resa del 200 più il tc 1,4x.

Vale la pena spendere 200€ in più per il 300 con il suo IS e 20mm in più?

Userei questo tele sulla 20D per fotonaturalistiche non spinte.

Grazie per l'aiuto.

Balza · Inviato: Mer 09 Nov, 2005 5:47 pm Oggetto:

Io ho scelto il 200mm per le dimensioni ridotte e il prezzo inferiore. Provato con l'1.4x Kenko (il teleplus 300 pro) e con il canon extender 2x: in entrambi i casi la perdita di qualità è minima (incredibile come lavora il 2x canon! Surprised

).

Perdo la stabilizzazione ma guadagno notevolmente in versatilità... almeno IMHO! Ok!

MisterG · Inviato: Mer 09 Nov, 2005 6:55 pm Oggetto:

dipende da che foto vuoi fare.
Se vuoi fare natura, sport in pista ecc meglio il 300 a cui magari aggiungere poi il tc 1.4x.
Se invece non hai necessità di focale lunga allora basta il 200. Se però ti serve il 300 non prendere il 200 da moltiplicare. Ops

pdp · Inviato: Mer 09 Nov, 2005 7:06 pm Oggetto:

ho il 200 2.8L e l'1.4x canon: la resa è molto buona, penso che sia paragonabile al 300 4, perché rende bene anche a tutta apertura.
Però si perde di usabilità: fotografare a 200@2.8 richiede un terzo di luce rispetto a quella necessaria a fotografare a 300@4: a quel punto lo stabilizzatore diventa molto comodo. Poi ci sono situazioni in cui preferisco usare il 75-300 is a 300mm piuttosto che il 200 2.8 con 1.4, soprattutto quando ho bisogno di tempi lenti o di chiudere il diaframma per avere pdc.

Trovo strana l'idea di acquistare un'ottica per poi pensare di usarla sempre con il moltiplicatore: a quel punto è meglio prendersi un'ottica più lunga.

Comunque il 200 2.8 è un'ottima lente, ma prenderla per pensare di moltiplicarla sempre mi sembra strano. Sia sull'asp-c che sul film/FF ha una focale mediotele molto usabile.

Balza · Inviato: Mer 09 Nov, 2005 7:18 pm Oggetto:

bubbu77 · Inviato: Gio 10 Nov, 2005 10:27 am Oggetto:

Ok. Effetivamente comprare il sistema 200 + 1,4 era un modo per avere una buona flessibilità ed avere una lunghezza focale decente, non certo come sola sostitzione del 300.

Grazie a tutti