leica o contax ??

[tiziano00]

ciao a tutti...
volevo chiedervi cosa ne pensate... secondo voi è meglio sia a livello di ottiche sia a livello di meccanica è leica iiia o una contax ii ??

[tiziano00]

Nessuno mi sa rispondere????

[_Alex_]

E' meglio la Ferrari o la Lamborghini?

Non ti ha risposto nessuno perché si tratta di aziende al top nella progettazione ottica e meccanica.

Le Leica III di quasi un secolo fa funzionano ancora e con buona probabilità accadrà lo stesso con le Contax, difficilmente un corpo moderno digitale avrà quella logevità.

In termini ottici direi che Contax ha il vantaggio di essere posteriore (pur derivando da Zeiss), quindi di godere di maggiore know how sia dal punto di vista della progettazione ottica pura, sia da quello delle migliorie ai trattamenti antiriflesso e nella miscela di terre rare nei vetri, perciò puoi aspettarti una resa più moderna da quelle ottiche, mentre dalle vecchie Leica una resa meno secca e più "romantica".

Cadi sempre in piedi comunque, scegli sulla base dello stile che vuoi adottare e dormi sereno

[tiziano00]

Grazie per il parere Alex

[biancpier]

salve, scegli quella che ti è più congeniale nell' uso.
l leica ha degli obiettivi di qualità insuperabile, intercambiabili con altri sempre Leitz ma il corpo macchina è un po' macchinoso nell'uso (della III non in altri modelli)
La contax è una ottima macchina meccanicamente a livello leica un po' più maneggevole ma gli obiettivi Zeiss se pure ottimi non sono a livello leitz
A questo punto prendi quella che ti è più "simpatica"
biancpier

[Tomash]

La Leica a vite è una macchina di concezione piuttosto semplice, costruita con ottimi materiali e tolleranze minime, ma semplice.
La Contax, anchessa costruita con ottimi materiali e minime tolleranze è invece una macchina complessa, molto complessa con quel suo otturatore a saracinesca a scorrimento verticale e velocità variabile, un meccanismo mai più visto su nessun'altro apparecchio a differenza dell'otturatore Leica che è stato uno dei più imitati.

Sulla semplicissima vite 39x1 della Leica è possibile montare un enormità di obiettivi, da quelli "di allora" a quelli russi agli attuali Voigtlander, persino alcuni Zeiss progettati per le Contax furono montati con innesto a vite.
La doppia baionetta Contax invece è unica e si possono montare solo gli Zeiss dedicati o i cloni sovietici della Kiev 4 e i Nikkor, ma con questi ultimi c'è ua leggera differenza nel tiraggio. In verità Kobayashi ha montato alcuni Voigtlander per Contax ma sono rari e costosi.

Sulla qualità degli obiettivi di allora, Zeiss era un po più avanti, il 50 Sonnar è meglio del 50 Summitar, il 35 Biogon meglio del 35 Elmar (forse pari al Summaron) ecc.
Per vedere ottiche Leitz superiori bisogna aspettare la generazione successiva, quella nata a ridosso della serie M come i vari Summicron, Summilux, Elmarit ecc.
Con questo non voglio dire che gli obiettivi Leitz di allora fossero scarsi, anzi, ma erano gli Zeiss ad essere straordinari.

In base a questi elementi vedi tu cosa scegliere.

[tiziano00]

Grazie mille a tutti......ho preso una decisione.....le prendo entrambe......

[biancpier]

Salve, bene per te che le prendi entrambe.
Facci sapere le tue impressioni dopo averle provate .
biancpier

[tiziano00]

Si....sara fatto.....

[tiziano00]

Ieri sono andato aprenderle al negozio e per la leica oltre al summar 50 /2 ho preso il summaron 35/3.5 e l'elmar 90/4 tutto per 600€ e la contax è equipaggiata col sonnar 50/1.5
E l'ho pagata 400€ cosa ne pensate??? Chi ha già usato queste ottiche cosa mi sa dire a proposito???

[biancpier]

salve, sono ottiche eccellenti ma ho usato solo la contax per la leica ho usato modelli un po' più recenti .
Quindi non ti so dire e fare un paragone.
biancpier