Liberatoria per "uso personale"

[Aristotele]

Dovrei scattare, a breve, un set di foto di nudo.
La modella desidera che apponga la clausola "solo per uso personale".

Per me non c'è problema ma in questo caso sono tenuto a rilasciare copia delle immagini al soggetto ripreso ?

Cioè: chi mi garantisce che non sia lei stessa a diffondere le immagini in Rete per poi avanzare denuncia incolpando me ?


Grazie.

[Ern Archè]

Benvenuto tra noi anche se sei iscritto da molto tempo e non ti sei mai presentato nella sezione nuovi utenti. In ogni caso, fatti una bella lettura del GM di Fotografia in Generale, dove ci sono dei topic dedicati alle liberatorie.

[il signor mario]

Il problema è un altro: cosa te ne fai di foto che non puoi mostrare né usare in alcun modo?

[Luigi T.]

[etereo]

La liberatoria è firmata dal fotografo e dalla modella. Tua hai la tua copia cartacea.
I termini dell'accordo è tra di voi. Decidete voi come comportarvi e se o come intendi retribuirla.
In rete trovi molti esempi già pronti o quasi, adattateli alle vostre esigenze.

[il signor mario]

Come la penso io?
La liberatoria per uso personale di fatto non è una liberatoria la liberatoria di sé esiste per permettermi di utilizzare le foto scattate al di fuori dell'uso personale definendo gli ambiti, i tempi e i modi dell'uso che intendiamo (fotografo e modella perché anche la modella è sottoposta a vincoli -es. indicare il nome del fotografo- ed eventuali terze parti -es. committente-) farne.

Per l'uso personale non occorre liberatoria!

Nel momento stesso che una modella mi chiede una liberatoria che limita, solo a me, l'uso delle mie foto alla sfera personale di fatto sta garantendosi l'uso esclusivo delle foto scattate, si fa ma in questi casi la modella mi paga, non è gratis e soprattutto non sono io a pagare.

Detto questo io non scatterei mai con questa clausola, salvo dietro compenso, proprio perché le foto sono inutili (anche fosse solo per fare esperienza) non potrei, in linea teorica, neanche mostrarle al circolo fotografico per avere consigli su come migliorare non parliamo di confrontarmi on line su come sono venute.

Detto questo, ipotizzando che il nostro nuovo amico Aristotele accetti questa clausola, come può tutelarsi?

Diciamo che tecnicamente e con la normativa italiana in linea teorica sarebbe possibile risalire al punto da dove sono state caricate le foto ma, e sta proprio qui il problema, se io sono malintenzionato conosco sistemi che mi consentono di mascherare il percorso della foto (il più banale è appoggiarsi ad una rete non protetta (in teoria anche a quella del nostro amico se non l'ha protetta con una password sicura) e caricare l'immagine connettendosi a quella rete, "C'è il MAC address" si potrebbe obiettare ma è tranquillamente modificabile a livello software e comunque potrei usare l'apparato di un amico)

Quindi: Che garanzie avrei che la modella con questo tipo di documento, che NON è una liberatoria, non mi truffi e/o mi ricatti? Nessuna!

[Luigi T.]

[il signor mario]

Aristotele alla fine che hai fatto?
In genere è carino informare chi si è speso per darti informazioni sulla conclusione della vicenda

[etereo]

Ripeto, per me trattavasi di prima esperienza. Nessuno pagava nessuno. Non leggo tra le righe pagamenti, compensi. Classica situazione in cui la modella si presta alla richiesta di un fotografo che necessita di fare esperienza. In cambio le foto migliori.
Chi non lo ha fatto in passato?
In questo caso sia lui che lei volevano tutelarsi.

[il signor mario]

[etereo]

Sono d'accordo con ciò che dici.
Anche il termine liberatoria è improprio, è un contratto, un accordo scritto.
La modella voleva essere sicura che il suo corpo nudo non finisse alla mercè di chiunque ed ha preteso qualcosa di scritto.
Per quanto ne sappiamo, o non ne sappiamo, la modella ha chiesto le foto? In che formato? Il fotografo per tutelarsi le può sempre rilasciare con una filigrana, un logo in basso rilievo...
Lo sapremo mai?
Probabilmente per la risposta ci vorranno altri 7 anni...

[il signor mario]

Un logo o una filigrana garantiscono solo che non le pubblichi senza citare il fotografo ma non che lei le pubblichi anonimamente e poi denunci il fotografo chiedendo i danni, per questo l'unica difesa è la liberatoria e per questo non scatterei mai a simili condizioni.

[efron]

Mi sa che state scadendo nella fanta-politica fotografica.
In pratica una modella assolderebbe un fotoamatore, gli chiederebbe di non pubblicare le sue foto e poi lo farebbe lei per chiedergli dei danni... ho capito bene?

Se, va beh, ci vuole un attimo a verificare che le foto inquisite non sono mai uscite dal pc del fotografo.
Non servono i sistemi di camuffamento e arzigogoli vari.
Un esperto ci mette 5 minuti a capire come sono andate le cose... state tranquilli.
Se voi non fate niente con quelle foto, non c'è verso che qualcuno possa dimostrare il contrario.
Poi potete continuare a farvi un film eterno...

[il signor mario]

[il signor mario]

In attesa della risposta di Aristotele (che noia questi che chiedono informazioni e appena ricevute spariscono! Almeno il minimo dell'educazione in un grazie) mi piacerebbe leggere la risposta di efron alla mia domanda

[Sisto Perina]

[efron]

Signor Mario, non posso dirti nulla di più, non posso spiegarti e non è ammissibile qui, ammetto che ho sbagliato a parlarne, chiedo venia.
Non è spiegabile nemmeno in privato, è una tecnica di indagine informatica...
Mi sono sbagliato, ho detto una fesseria

Riguardo l'utenza ormai è consuetudine un po' avunque l'atteggiamento "prendi e scappa".