Supergrandangolari e filtri su Nikon FF: cheffare?

anteriorechiuso

Salve Signori, mi interessa sempre piu' la fotografia "montana" e dopo varie ricerche, ho capito che per corredare il mio 14-24 di filtri ND, GND e pola SERI, mi ci andrebbe un capitale! Mi arrabbio?

Gira e rigira se si vuole un holder senza infiltrazioni di luce e dei signori filtri, si va' sempre a sbattere sui Lee e quindi son dolori.

A meno che qualcuno mi corregga, bisogna accontentarsi di un grandangolo meno spinto e piazzarci i circolari. (da 12 a 14mm su FF ci son solo il Sigma 12-24 ed il Nikon 14-24, ma entrambi non hanno attacco filtri Crying or Very sad

).
Potrei cambiare il 14-24 col 16-35 ma leggo veramente male della resa ai bordi.

Cosa mi consigliate di fare per poter usare ND, GND e pola di qualita', su un supergrandangolo, senza spendere cifre folli? (Nikon FF)

Grazie a chi sapra' aiutarmi Ok!

Giuanniello · Inviato: Gio 20 Nov, 2014 9:52 pm Oggetto:

Ho letto proprio stamattina da qualche parte che anche l'holder di Lee fa passare luce e c'era un tizio che aveva fatto degli accocchi per limitare i danni, non ricordo dove ma cercavo su google qualcosa tipo Cokin Z holder vs Lee

Comunque direi che il nuovo 20/1.8 potrebbe essere un buon surrogato dello zummone Smile

altrimenti lo Zeiss Distagon 21 ma sai da solo quanto costa...

il signor mario · bannato Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653

17-35 Nikon afs?

Gianluca_M · Inviato: Gio 20 Nov, 2014 11:35 pm Oggetto:

Qualcuno parla benissimo del nuovo 18-35 g... che sembra più nitido del 16-35, anche se non ha il VR... ma se usi il cavalletto, che ti serve la stabilizzazione?

_Alex_ · staff tecnica Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5327

Il 17 Tokina costa due soldi ed ha una resa accettabile a TA, da buona a molto buona chiudendo progressivamente.

Hai valutato qualche altro Tokina?

Provali prima di scartarli, puoi risparmiare bei soldi e prova anche il 16-35 Nikon, potrebbe riservarti belle sorprese nonostante la distorsione.

anteriorechiuso · Inviato: Ven 21 Nov, 2014 8:08 am Oggetto:

Innanzitutto grazie a tutti per le risposte, sottolineo pero' che necessito di uno ZOOM, il piu' grandangolare esistente con attacco filtri.

E' il 16-35VR o sbaglio?

P.S.: mi piacerebbe anche il Sigma 12-24, ma con ste cappero di gelatine filtro....................

bimatic · utente Iscritto: 11 Giu 2009 Messaggi: 265

matteoganora · Inviato: Dom 23 Nov, 2014 7:06 pm Oggetto:

il nuovo 20 f 1.8 puó essere un'alternativa valida...

anteriorechiuso · Inviato: Dom 23 Nov, 2014 10:42 pm Oggetto:

Grazie ragazzi, ma escludo i fissi: per il mio impiego lo zoom e' d'obbligo