ottiche adattabili in EM-5 pro e contro

[alidipollo]

Salve, questo post parte da alcune considerazioni trovate in rete in merito le lenti che tramite adattatore si possono mettere sulle m4/3.
In particolare volevo sapere se la lente non progettata per questo sistema oltre a perdere tutte le funzioni "automatiche" ha una minore efficienza o resa in termini di qualità.
Io ad esempio avrei la possibilità di acquistare da un amico una Zeiss Distagon 21mm, un grandangolare di ottima qualità che mi servirebbe per paesaggi in lunga esposizione dato che l'unico wide, tra l'altro zoom, che il mercato delle lenti per m4/3 offre e che uso, è il 9-18 zuiko che noto essere scadente nei bordi. Ecco, a parte che non so se esiste adattatore per questa lente, vorrei sapere se la resa sarebbe garantita anche nella mia EM-5 o ci "perdo" qualcosa.
Grazie...

[lordbluto]

Il 21mm sul m4/3 (così come sul 4/3) diventa un normale, largo ma sempre normale, rispetto al 9 - 18 ha un angolo di campo molto più stretto.
La qualità dell'ottica non è in discussione, però è un'ottica progettata per altri formati, quindi non è detto che il m4/3 possa spremere al meglio le potenzialità dell'obbiettivo che non avrebbe né automatismi né AF ed inoltre è un'ottica tutt'altro che economica.
Non so quanto ti chieda il venditore, ma con un budget del genere ti compri un Panasonic 7-14 usato (circa 700€) e ti avanza ancora qualcosa.
Esiste anche la possibilità di prendere un 7-14 f4 per il 4/3 (circa 800€) da usare con adattatore, quello conserva tutti gli automatismi ma sulla E-M5 l'AF è molto incerto, oltre a ingombri e peso abbastanza importanti (l'ho avuto) ma la qualità è fantastica.
Poi in uscita il prossimo anno ci sarà il nuovo 7-14 f2.8 Olympus che promette qualità assoluta, come le ultime ottiche pro m4/3!!!

[alidipollo]

[mamhulk]

Se adesso hai il 9-18 avrai visto che 21 è troppo stretto come angolo sul m43.
Valuta il 12 f2 zuiko o il 17 f1.8. Col 9-18 prova a vedere quale è la focale che ti servirebbe. Mi sento di consigliarti anche il 14 f2.5 che costa poco ed è più nitido del 9-18.

[alidipollo]

[lordbluto]

[alidipollo]

Quindi niente a che vedere con un ultrawide....con il 9-18, da 9 a 12mm (le focali che uso sempre) avrei più campo disponibile. Io cerco anzi un grandangolo ancora più spinto e in questo senso il 7-14 sarebbe stato perfetto, ma esce già con il parasole nella struttura (e non ho mai capito perchè).

beh a questo punto invertiamo la domanda: se volessi una lente fissa ultrawide (o in alternativa zoom) di riconosciuta eccellente qualità, cmq sicuramente migliore ai bordi del 9-18, su cosa potrei orientarmi?

[Giovanni.Santangelo]

A conti fatti, tenendo conto del 2X del 4/3 M 4/3, ritengo che le uniche ottiche adattate che possano avere qualche interesse siano i 50 - 85 molto luminosi.
Ma solo se si hanno già o si possano avere veramente a pochissimo.

[gplboogie]

Prova a dare un occhio ai samyang 12mm e 10mm e se vuoi più campo al sigma 8-16mm

[gplboogie]

ops...gli ultimi due che ho consigliato hanno il paraluce fisso...con un po' di fantasia si può comunque accrocchiare un adattatore per un portafiltri

[lordbluto]

[alidipollo]

[lordbluto]