Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Sampei utente

Iscritto: 07 Mar 2004 Messaggi: 223 Località: Messina
|
Inviato: Sab 05 Nov, 2005 6:47 pm Oggetto: Consiglio su scelta obiettivo. |
|
|
Salve a tutti!
Lunedì andrò a prendere la reflex digitale, dopo tanta indecisione ho deciso per la canon 350d.
Il primo obiettivo che vorrei prendere mi servirà per i ritratti (che adoro e con i quali vorrei provare a cimentarmi un pò più seriamente). Lo vorrei molto luminoso, la maggiorparte degli scatti li faccio all'interno o di notte e odio il flash. Premesso che non vorrei spendere molto e che, se non si fosse capito, sono un newbye, cosa mi consigliereste?
Grazie anticipatamente! _________________ Canon 350d + Canon 50 f/1.8 II + Canon 17-85 f/4-5,6 IS USM + Canon 70-200 L f4 + Peleng 8mm fisheye, Yashica MG1, Nikon Coolpix 2100, Zeiss Ikoflex Ic (che ancora non ho avuto modo di usare)
....dai diamanti non nasce niente, dal letame nascono i fior!!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Sab 05 Nov, 2005 7:30 pm Oggetto: |
|
|
puoi quantificare "molto"?
50mkii nuovo 90 euro usato 60/70
50mki usato da 90 a 140 euro a seconda delle condizioni
85/1.8 nuovo 390 euro usato da 250 a 320 a seconda delle condizioni
Salut _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Sampei utente

Iscritto: 07 Mar 2004 Messaggi: 223 Località: Messina
|
Inviato: Sab 05 Nov, 2005 7:37 pm Oggetto: |
|
|
MisterG ha scritto: | puoi quantificare "molto"? |
max 400 euri e cmq nuovo (gli usati li scroccherò a qualche amico, anche per questo ho scelto canon).
potresti specificare meglio quelli che riporti sopra?
Grazieee! _________________ Canon 350d + Canon 50 f/1.8 II + Canon 17-85 f/4-5,6 IS USM + Canon 70-200 L f4 + Peleng 8mm fisheye, Yashica MG1, Nikon Coolpix 2100, Zeiss Ikoflex Ic (che ancora non ho avuto modo di usare)
....dai diamanti non nasce niente, dal letame nascono i fior!!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Manuel C. utente attivo
Iscritto: 01 Mgg 2005 Messaggi: 2128 Località: friuli
|
Inviato: Sab 05 Nov, 2005 7:41 pm Oggetto: |
|
|
Quoto mister G sopratutto per l'85 fisso che ho provato,fantastico. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Sampei utente

Iscritto: 07 Mar 2004 Messaggi: 223 Località: Messina
|
Inviato: Sab 05 Nov, 2005 7:52 pm Oggetto: |
|
|
grazie Mister G, davvero gentile.....vorrei approfittare della tua gentilezza e chiederti di descrivermi brevemente,se ti và, in termini pratici e di applicazione, sia l'uno che l'altro!
Graziee! _________________ Canon 350d + Canon 50 f/1.8 II + Canon 17-85 f/4-5,6 IS USM + Canon 70-200 L f4 + Peleng 8mm fisheye, Yashica MG1, Nikon Coolpix 2100, Zeiss Ikoflex Ic (che ancora non ho avuto modo di usare)
....dai diamanti non nasce niente, dal letame nascono i fior!!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Sab 05 Nov, 2005 8:00 pm Oggetto: |
|
|
in termini pratici dipende tutto da come ami riprendere il ritratto sono entrambi eccellenti tanto che non saprei sbilanciarmi in consigli.
salut _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Sampei utente

Iscritto: 07 Mar 2004 Messaggi: 223 Località: Messina
|
Inviato: Dom 06 Nov, 2005 10:00 am Oggetto: |
|
|
MisterG ha scritto: | in termini pratici dipende tutto da come ami riprendere il ritratto sono entrambi eccellenti tanto che non saprei sbilanciarmi in consigli.
salut |
ti ringrazio ancora e ti chiedo, visto che mi sto appena avventurando nel mondo reflex: quali le differenze in termini di resa?
ho imparato che più ampia è l'apertura dell'obiettivo e più piccola è l'area di messa a fuoco, ma qui la differenza tra i 2, 1.4-1.8, non sembra molta, mentre tra 50 e 85 non mi so raccapezzare, credo che l'85 mi dovrebbe consentire uno scatto a maggiore distanza dal soggetto...giusto?
chiedo scusa per le mie domande, che potranno apparire banali, ma mi fido ciecamente del vostro parere e non mi va di farmi abbindolare dal venditore che mi mostra solo ciò che vuole! Grazie! _________________ Canon 350d + Canon 50 f/1.8 II + Canon 17-85 f/4-5,6 IS USM + Canon 70-200 L f4 + Peleng 8mm fisheye, Yashica MG1, Nikon Coolpix 2100, Zeiss Ikoflex Ic (che ancora non ho avuto modo di usare)
....dai diamanti non nasce niente, dal letame nascono i fior!!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pdp utente attivo

Iscritto: 18 Mgg 2005 Messaggi: 3270 Località: Milano
|
Inviato: Dom 06 Nov, 2005 10:08 am Oggetto: |
|
|
Sampei ha scritto: |
ti ringrazio ancora e ti chiedo, visto che mi sto appena avventurando nel mondo reflex: quali le differenze in termini di resa? |
molto buoni entrambi
Citazione: | ho imparato che più ampia è l'apertura dell'obiettivo e più piccola è l'area di messa a fuoco, ma qui la differenza tra i 2, 1.4-1.8, non sembra molta, | la differenza è che il 50 ti consente di catturare 2/3 di luce in più, e potendo usare tempi più lenti, ti consente di scattare con meno della metà della luce. Comunque nei ritratti è difficile avere così poca luce.
Lo sfocato delle due ottiche è molto simile. Più usi lenti lunghe e diaframmi aperti, più riduci la pdc (profondità di campo)
Citazione: | mentre tra 50 e 85 non mi so raccapezzare, credo che l'85 mi dovrebbe consentire uno scatto a maggiore distanza dal soggetto...giusto? |
chiedo scusa per le mie domande, che potranno apparire banali, ma mi fido ciecamente del vostro parere e non mi va di farmi abbindolare dal venditore che mi mostra solo ciò che vuole! Grazie![/quote]
il 50 sulla tua 350 copre 26° sull'orizzontale, l'85 16°. Quindi l'85 ti costringe o permette (punti di vista) a lavorare più lontano. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Dom 06 Nov, 2005 10:09 am Oggetto: |
|
|
Per valutare consodira che:
- con l'85 a parità di ampiezza di inquadratura riprendi il soggetto da una distanza maggiore.
- a parità di diaframma la resa dei due obiettivi è paragonabile, l'85 forse rende un po meglio a 1,8 ma da f2 in avanti si eguagliano, ovviamente il 50 a f1.4 è un po meno inciso del 85 a f1.8.
- la profondità di campo (pdc) a parità di diaframma è minore con focali + lunghe quindi a una data apertura con l'85 avrai minore pdc rispetto al 50. Ricordati anche che la profondità di campo è anche direttamente correlata alla distanza dal soggetto. Quindi se valuti a parità di inquadratura con il 50 a 1.4 hai circa la stessa profondità di campo dell'85 a 1.8, questo perchè con l'85 sarai + lontano dal soggetto rispetto che con il 50 a 1.4.
- a mio parere l'85 satura un po di più i colori ed è più contrastato mentre il 50 è una lente che ha una resa più naturale. Cosa è meglio? Anche qui dipende dai gusti valuta tu.
Salut _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Sampei utente

Iscritto: 07 Mar 2004 Messaggi: 223 Località: Messina
|
Inviato: Dom 06 Nov, 2005 12:12 pm Oggetto: |
|
|
Mister G, un sentito: GRAZIE!!! _________________ Canon 350d + Canon 50 f/1.8 II + Canon 17-85 f/4-5,6 IS USM + Canon 70-200 L f4 + Peleng 8mm fisheye, Yashica MG1, Nikon Coolpix 2100, Zeiss Ikoflex Ic (che ancora non ho avuto modo di usare)
....dai diamanti non nasce niente, dal letame nascono i fior!!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Dom 06 Nov, 2005 2:24 pm Oggetto: |
|
|
valuta sopratutto la distanza alla quale ti trovi a scattare! col 50 credo che già 1.5 metri siano sufficenti a far entrare una capoccia nell'inquadratura. con l'85 serviranno almeno 2 metri! io andrei di 85, fantastico anche come tele. poi un 50 1.8 che costa 90 euro lo potrai sempre aggiungere! _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Sampei utente

Iscritto: 07 Mar 2004 Messaggi: 223 Località: Messina
|
Inviato: Mer 09 Nov, 2005 9:46 am Oggetto: |
|
|
marklevi ha scritto: | valuta sopratutto la distanza alla quale ti trovi a scattare! col 50 credo che già 1.5 metri siano sufficenti a far entrare una capoccia nell'inquadratura. con l'85 serviranno almeno 2 metri! io andrei di 85, fantastico anche come tele. poi un 50 1.8 che costa 90 euro lo potrai sempre aggiungere! |
Grazie Mark, mi hai dato una utilissima info pratica! _________________ Canon 350d + Canon 50 f/1.8 II + Canon 17-85 f/4-5,6 IS USM + Canon 70-200 L f4 + Peleng 8mm fisheye, Yashica MG1, Nikon Coolpix 2100, Zeiss Ikoflex Ic (che ancora non ho avuto modo di usare)
....dai diamanti non nasce niente, dal letame nascono i fior!!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pecos utente

Iscritto: 29 Dic 2003 Messaggi: 392 Località: Roma
|
Inviato: Mer 09 Nov, 2005 12:14 pm Oggetto: |
|
|
Ti consiglio l'accoppiata 85/1.8 + 35/2 rapporto qualità/prezzo altissimo!
Certo con l'85 e basta ci fai davvero solo i ritratti, quindi se non arrivi coi soldi valuta anche uno zoom del tipo 28-70 (ti consiglio il tamron 28-75/2.8 che costa pochissimo e rende alla grande!) _________________ Canon 50d - Tokina 12-24 f/4 - Canon 17-55 f/2.8 IS - Canon 85 f/1.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|