Ma siamo nel 1300....eh quasi nel 1400

[markcerizza]

La chiesa di S.Croce dalla porta del Castello di Populonia

[obi934]

La composizione dell'immagine mi piace molto...anche se mi sembra che l'immagine penda un pò a destra (ma magari è una mi impressione).
La pp mi sembra molto spinta
I rumore generale e gli "artefatti" che si vedono nell'immagine (tipo lungo il bordo della porta che funge da cornice) sono effetti voluti o dovuti alla pp?

[markcerizza]

Non capisco cosa intendi per 'artefatti' la cornice è il muro della porta e a sinistra si vede la parte alta del cancello di ferro di chiusura della porta.
Grazie comunque

[sergiotubiana]

molto bella!

[eljsjr]

Probabilmente Obi alludeva a quel fastidioso bordino che puoi facilmente notare nella parte superiore della porta, dovuto all'esagerata pp.

Permettimi di dirti una cosa (da neofita quale mi sento).
I tuoi scatti sono piacevoli, mostrano un buon occhio fotografico, i soggetti sono interessanti, si nota cura e passione in ciò che fai.
Il problema è che questa tua post produzione esasperata rende vana la foto stessa: la mdc dev'essere dosata e calibrata, se esasperata ottiene l'effetto contrario.

Tanti hanno commentato le tue foto e ti hanno fatto notare l'errore, eppure continui a pubblicare scatti con lo stesso evidente problema. Devi lavorarci e capire come applicare la mdc in modo ragionato, ad uso della foto.

Te lo ripeto, te lo scrive una che ha subito la mdc; mi spiace molto vedere foto potenzialmente belle, rovinate da un 'banale' intervento in pp.

Spero di leggere una tua risposta visto che non abbiamo mai avuto modo di confrontarci.

[obi934]

Esatto eljsjr con artefatto intendevo proprio quello.
Ciao

[markcerizza]

Con tutto il rispetto per le opinioni e per le critiche che mi fate di cui vi ringrazio e che terrò nel dovuto conto penso anche che la pp permetta di ricavare dalla foto particolari che già contiene, voi li chiamate 'artefatti'.
E' una questione di gusto personale, non penso che il piacere estetico trasmesso attraverso una foto sia omologabile.Per dirla più chiaramente a me piacciono così ,che male c'è ?
Cambiando discorso,ma già che ci siamo diciamocele tutte, una foto per me deve possibilmente raccontare qualcosa quindi una foto che 'racconta' per me è una foto riuscita anche se ha del micromosso o ha tagliato dei quadri alle pareti.
Per concludere a mio parere le critiche ad una foto vanno fatte su vari piani diversi :la Tecnica quella alla quale vi riferite sempre,la Inquadratura cioè il taglio la composizione la bellezza estetica, ma anche l'idea che c'è dietro se è una foto pensata oppure l'attimo che ha colto se è una foto di impulso.
A risentirci e grazie ancora

[eljsjr]

Si presuppone che le finalità di pubblicare foto in un forum di discussione siano quelle di confrontarsi, scambiare opinioni, apprendere e accrescere il proprio bagaglio di esperienze e capacità.
Primi Scatti in particolare è un luogo formativo in cui ci si mette umilmente a nudo cercando di assorbire e cogliere ogni minimo suggerimento e commento.
Tutto ciò verrà poi elaborato dal singolo utente.

Da ciò che hai scritto si deduce che le tue foto ti piacciono così , che sono foto riuscite perché raccontano qualcosa anche se presentano micromosso o quadri tagliati alle pareti .

In pratica cosa rimane da dire?
Perché posti dunque?

Difficilmente partecipi nel commentare altri scatti, rispondi solo se chiamato in causa e quando lo fai risulti piccato e scocciato per gli appunti ricevuti.
Non penso di esser stata maleducata, ti ho rivolto elogi per ciò che ho riscontrato di positivo, ho ritenuto doveroso però scriverti anche la parte meno piacevole perché è grazie a quella che si cresce.

D'ora in poi eviterò di commentare i tuoi lavori se ti urta così tanto leggere opinioni diverse.

Permettimi di farti un appunto però visto che le cose è bene dirsele tutte : se fossi così sicuro dei tuoi scatti non saresti tanto infastidito.

[markcerizza]

Non penso che sei stata maleducata e non ti ho mosso nessun appunto ho solamente espresso il mio pensiero.
Non sono affatto infastidito semmai molto contento che qualcuno guardi le mie foto e le critichi.Permettimi però di ribadire a queste critiche :
A mio parere possono esistere modi diversi di considerare una foto o una maschera di contrasto ,quindi a definire 'banale' una mdc applicata da un altro ci andrei piano o comunque farei precedere questa affermazione da un 'a mio parere' o un 'secondo me'.
Per esempio quella foto dei ragazzi con la chitarra è volutamente su di tono volevo comunicare (evidentemente non ci sono riuscito ) l'entusiasmo la forza la passione di quei ragazzi in quel momento e quindi la commozione che mi avevano trasmesso.Certo che così mi piace ,ma non per questo non mi interessa sapere cosa ne pensano altri, anche solo per capire che il mio intento è andato a vuoto.
Con immutata stima

[eljsjr]

Se rileggi attentamente quando ti avevo scritto:

[markcerizza]

Mi sembra proprio che ci siamo chiariti, d'altra parte il mezzo è quello che è offre tanto ma ha i suoi limiti.
De visu ci saremmo capiti prima.
Ciao