s5600: che vi pare di queste foto scovate in rete?

[mike1964]

http://curtisfun.myphotoalbum.com/albums.php

[Filip]

Dico che a me vanno più che bene. Gli exif segnalano che la foto è uscita da PhotoshopCS di un Mac, sono foto da 3648x2736 e quindi sviluppate da un raw a 10Mp, riassumendo sono dei raw sviluppati con CameraRAW. Ho provato a pulire l'immagine fatta a ISO-800 senza perderci tempo e il risultato e davvero buono; posto un crop dell'originale e uno dello stesso ma filtrato. Sarà una grande macchina!

[maloxplay]

dalle varie prove viste in rete ho notato che le nuove fuji utilizzando il formato jpg sfornano immagine di buona qualità (grazie al nuovo sistema di elaborazione dell'immagine e del filtro anti-rumore!!!)

ma utilizzando il formato raw, ho notato che si ottengono gli stessi risultati che è possibile ottenere con una qualsisi fotocamera con sensore HR (tipo s5000 o s7000)!!!

ecco xchè non mi dicono + di tanto!!!

ciaooooooooo!!!

P.S. l'immagine che hai lavorato con filtro antirumore, non è male, comunque sembra molto plasticosa!!!

[Filip]

Malox ho deciso di non leggerti più. Quando avrai tra le mani la fotocamera che ti farà soddisfatto, fammi un fischio!
Io non ti capisco: se il sensore ha le stesse qualità del precedente ma con 2Mp in più della s5000 ed oltre a ciò ha la possibilità di spaziare tra i 64 e i 1600 iso non ti sembra che si sia fatto un passo in avanti? Quando hanno messo fuori la F10 hai fatto un 3D per elogiare questo sensore, ed ora?

[fre']

filip, che programma hai usato per filtrare la foto?

[maloxplay]

a parte il fatto che la f10 ha un sensore del tutto differente come dimensioni ed un alente molto divera!!! (ricordi il confronto s5000 vs f710??)

certo che passare da 64 iso a 1600 è ottimo ed è un gran passo avanti!!! ed è anche vero che s5600 è migliore di s5000...

ma ho semplicemente detto che non sono x me allettanti da farmi venire volgia di acquisarle prima di una reflex... che voglio acquistare...

e poi la f10 è un capitolo a parte... non vorrei star a spiegare in questo momento tutti i suoi pregi ed i suoi difetti... ti dico solamente che è possibili utilizzare 1600iso molto meglio rispetto anche alla sorellona maggiore s9500 oroprio x la fattezza del sensore (dimen. superf. e pixell.. ecc bla bla bla!!!)

e poi non ti arrabbire sempre... comprala... mica voglio scondigliartela!!! anzi!!!

dico solo il mio parere... e vedendo le prove...

[Filip]

[mike1964]

io ho l'impressione che ad alti iso la s5600 vada meglio della sorella maggiore.

Però è una impressione non ancora suffragata da test seri; credo che bisognerà aspettare ancora un po'.

Morph.... c'è qualche novità in rete per la 5600?

[maloxplay]

[mike1964]

Può essere; e comunque, con un obiettivo più luminoso alle lunghe focali c'è anche meno necessità di usarli questi alti iso

Comunque, ripeto, voglio aspettare qualche test più serio.

[coccobell]

l'avevo notato anche io ma e logico comunque..... si dovrebbe comparare con un file da 5 megapixel della 9500 per dirlo con certezza....


malox come fai ha dire che i raw escono alla stessa qualita? non scherzare! il solo fatto di utilizzare bassi iso ti permette di avere raw sempre ben puliti cosa che prima erano un grosso problema in certi scatti non perfettamente illuminati......e questa gia ne giustificherebbe l'acquisto ....

[maloxplay]

[coccobell]