Mancanza di ottiche fisse grandangolari per APSC

[kaneda986]

ciao a tutti,

volevo esprimere il mio pensiero, ho una D7100 con i seguenti obiettivi:

- 35 1.8 DX
- 18 - 105 DX
- 85 1.8 ai

come genere fotografico scatto (provo a fare) ritratti, reportage, street, del resto mi importa poco

e qui nasce il dubbio, per la street e reportage, non mi trovo molto, il 35 è troppo stretto, il 18-105 a parte che è buio, ma è abbastanza ingombrante, e inoltre con gli zoom non ci vado molto d'accordo, di solito quando provo a fare un reportage mi piace sempre tenere la stessa lunghezza focale.

volevo prendermi un fisso luminoso (anche 2.8 andrebbe bene) e compatto, in modo che posso facilmente portarmelo dietro, e che non dia molto nell'occhio, (già con il 18-105 con il paraluce montato che è un plasticotto d'obiettivo ti scambiano per paparazzo), il 35 senza paraluce è già ottimo come dimensioni ma come detto prima è abbastanza lungo

ma Nikon purtroppo non fa obiettivi del genere.
l'unico fisso piccolo grandangolare e luminoso è il 35, ma che diventa un normale su Dx, quindi punto e a capo.

ho anche visto nella concorrenza, ma anche qui scarseggia alla grande la scelta.

ho provato il "vecchio" 24 2.8 della Nikon, ma l'esemplare che ho provato io, spesso cannava (e non di poco) la MAF che era comunque molto lenta e quindi ho lasciato perdere, era difettoso l'esemplare che ho provato?

stavo pensando addirittura di vendere tutto e passare a Fuji che ha fissi per tutti i gusti (compatti anche se non proprio economici)

adesso è uscito il 20 1.8 mi sembra ma non è piccolissimo e il 24 1.4 è inarrivabile.

avevo adocchiato anche il 18-35 1.8 Sigma che è perfetto tranne per le dimensioni abbastanza importanti.

consigli?

[ranton]

Nikon V1 con 10mm f/2.8

Panasonic GX-7/GM-5 con 14mm f/2.5

Olympus E-M5/E-M10 con 17mm f/1.8 o 2.8

[kaneda986]

[Gianluca_M]

E' uno dei punti di forza di m4/3 e di fuji X, questa patetica mancanza di lenti fisse ottimizzate per aps-c nikon.

Rimanendo su nikon, potresti cercare un 18 f/2.8, ma mi sa che potrebbe costare il suo, a trovarlo. Oppure il 14, sempre fisso, sempre f/2.8, ma ancora più costoso (sui 900 euro nell'usato!).

[Gianluca_M]

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/208-nikkor-af-14mm-f28-d-ed-review--test-report

http://www.photozone.de/nikon_ff/617-nikkorafd2028ff

http://www.nikonland.eu/forum/index.php?/topic/7191-nikkor-18mm-f28-afd-questo-sconosciuto/

[kaneda986]

[milladesign]

Se ti interessa mi avanza un sigma 14 f 2,8, che diventa un onestissimo grandangolo. Fammi sapere.

[matteoganora]

Beh, per DX esiste il 12-24, sia Nikkor che Tamron, che è la scelta migliore.
Che sia f4 cambia poco, tra un f2.8 e un f4 in DX nono noti praticamente differenze, e in scarsa luce alzi leggermente gli iso.

Io ho l'ho usato tantissimo in DX ed è una delle ottiche che preferisco in assoluto, sebbene ami i fissi (ma non sui grandangoli) è insieme al 70-200 l'unico zoom che ha sempre avuto un posto nel mio corredo.

[kaneda986]

[d.kalle]

Io uso il Tamron 14 f2,8 (clone nel nikon) per inquadrature larghe, poi l'ottimo 18-35 f1,8.

Il 18 f2,8 nikon, seppur abbastanza piccolo, ha piu' senso sul formato pieno, a mio parere, e l'imminente uscita del 20 f1,8 non potrà che far scendere le sue quotazioni, ora sui 500€, dovute principalmente al fatto che è piuttosto raro.

[matteoganora]

[M.R.]

[kaneda986]

[Crocodile]