X-Pro2: come la vogliamo?

[cicquetto]

[Gianluca_M]

Se dovessi prendere una x-pro2, la vorrei così:

- supporto raw decente e completo
- assenza di qualsiasi tipo di NR sui RAF, anche ad iso elevati
- iso 100 nativo, possibilità di iso 50
- possibilità di scatto in raf anche con le modalità estese Iso
- spostamento dell'attacco cavalletto in asse con l'obiettivo, liberando così lo sportello batteria
- monitor tiltabile, anche non touch
- ghiera iso come X-T1
- tasti funzione un po' meno incassati
- tasti del pad MOLTO meno incassati
- selettore delle modalità di scatto ed esposizione simil x-t1
- otturatore elettronico selezionabile, ma senza problemi di rolling shutter
- possibilità di zoomare sui raf fino al 100%
- doppio slot di memoria
- sportello SD come X-T1
- sincro 1/250
- 1/8000 otturatore meccanico
- EVF simil X-T1
- dimensione minima punto AF ancora più piccola di quelli attuali
- far si che l'obiettivo smetta di ricercare il fuoco, rifacendo tutto il giro, ogni volta che si focheggia
- valori ISO onesti...

[o t t o]

[longaf]

[_brndn_]

Mha NR nel RAF a me non sembra ce ne sia... Conti quasi tutti i capelli a 6400 (a mano libera sotto la "soglia di sicurezza" per di più, ad f2 dove le varie x100 sono più morbide)

[Dave 76]

Io spererei che il sensore organico abbia una gamma dinamica talmente elevata da non farmi rimpiangere l'FF. Già oggi disponiamo di una gamma dinamica notevole se l'organico fosse anche superiore... L'FF non servirebbe a nulla!! (Profondità di campo oltre quella degli obiettivi 1.2 e 1.4 non serve.
Inoltre il non passaggio a FF ci consentirebbe di utilizzare i nostri obiettivi..
Dave

[Gianluca_M]

[cicquetto]

[FDA]

a me non dispiacerebbe la stabilizzazione on-body...magari non hanno messo l'ois sul 16-55 proprio per quello! (sogna sogna )

[arny]

[longaf]

Non capisco perché ogni tanto leggo di gente che sottolinea il fatto che il nuovo 16-55 non avrà lo stabilizzatore. Non ho mai è poi mai sentito la necessità di avere lo stabilizzatore sul mio Canon 24-70. E quando avevo il Fuji 18-55 lo tenevo spento. Aumenterebbe solo, il costo, il peso, il prezzo e consumerebbe batteria.
Usate gli ISO, non abbiate paura non mordono!
Ciao

[o t t o]

[o t t o]

[o t t o]

[-Massimiliano-]

Otto, hai un insetto sull'Avatar.

[cicquetto]

[Tomash]

Ragazzuoli, FF significa comunque ottiche più ingombranti, vi ricordo che in digitale ci vogliono obiettivi telecentrici e che questi obiettivi devono incorporare un motore per la messa a fuoco.
Il giochino di montare obiettivi vintage su digitali ML è una pratica "da fanatici" che non giustifica la creazione di un sistema come quello Fuji X che sta sfornando ottiche a tutto andare.
Guardate le Sony A7, corpi compatti sì, ma le ottiche, soprattutto zoom, sono enormi e il sistema ha comunque un numero di obiettivi piuttosto limitato otre che per alcuni versi esageratamente costosi.

[o t t o]

[o t t o]

[cicquetto]