Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Turista non per caso utente
Iscritto: 03 Ago 2014 Messaggi: 76
|
Inviato: Ven 08 Ago, 2014 12:37 pm Oggetto: Quale proporzione tra i sensori... |
|
|
Domanda da "Turista"
Che rapporto c'è tra le aree dei sensori?
E' proporzionale al fattore di moltiplicazione?
Cioè. partendo dal Full Frame con fattore di moltiplicatore 1
Vorrebbe dire che la sua area è :
-una volta e mezzo rispetto i sensori APSC ?
(che hanno fattore di moltiplicazione 1,5)
-doppia rispetto al m4:3? (moltiplicazione 2)
- 2,7 volte più grande del sensore da un 1" delle Nikon 1?
(che ha appunto un ore di moltiplicazione 2,7)
ecc.ecc.
Oppure la proporzione è differente?
P.S.
scusate l'ignoranza... da Turista |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Santiago81 utente attivo

Iscritto: 09 Apr 2011 Messaggi: 1866 Località: Fiano Romano
|
Inviato: Dom 10 Ago, 2014 10:54 am Oggetto: |
|
|
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Turista non per caso utente
Iscritto: 03 Ago 2014 Messaggi: 76
|
Inviato: Gio 28 Ago, 2014 1:58 pm Oggetto: |
|
|
Grazie ❗️ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Turista non per caso utente
Iscritto: 03 Ago 2014 Messaggi: 76
|
Inviato: Gio 28 Ago, 2014 1:59 pm Oggetto: |
|
|
Dimenticavo...
L'area dei sensori da 1" ? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
milladesign utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 4992 Località: tra brescia, mantova e verona
|
Inviato: Gio 28 Ago, 2014 2:11 pm Oggetto: |
|
|
il sensore da 1" misura 12,8x9,6 mm, la superficie è quindi di 122,88 mm2 _________________ Giorgio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Turista non per caso utente
Iscritto: 03 Ago 2014 Messaggi: 76
|
Inviato: Gio 28 Ago, 2014 7:07 pm Oggetto: |
|
|
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Turista non per caso utente
Iscritto: 03 Ago 2014 Messaggi: 76
|
Inviato: Gio 28 Ago, 2014 7:13 pm Oggetto: |
|
|
Ho inviato più volte la risposta
Sono via cell e devo aver fatto qualche "cavolata"
Scusate
Volevo eliminare i doppioni ma non ci riesco
Come si fa? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
milladesign utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 4992 Località: tra brescia, mantova e verona
|
Inviato: Gio 28 Ago, 2014 9:52 pm Oggetto: |
|
|
Turista non per caso ha scritto: | Ho inviato più volte la risposta
Sono via cell e devo aver fatto qualche "cavolata"
Scusate
Volevo eliminare i doppioni ma non ci riesco
Come si fa? |
non puoi, e in questa sezione del forum non posso farlo nemmeno io _________________ Giorgio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Turista non per caso utente
Iscritto: 03 Ago 2014 Messaggi: 76
|
Inviato: Ven 29 Ago, 2014 12:27 am Oggetto: |
|
|
Grazie
Scusate l'errore |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Turista non per caso utente
Iscritto: 03 Ago 2014 Messaggi: 76
|
Inviato: Mer 10 Set, 2014 9:06 pm Oggetto: |
|
|
Aggiungo una domanda
Genericamente si anno migliori risultati con un sensore che sia la metà di un altro ma con focale doppia
Oppure con un sensore doppio e una focale lunga la metà del precedente ma "raddoppiata" con crop o usando lo zoom digitale?
Da ignorante in merito penso sia uguale come risultato e dettaglio... ma sicuramente dico una "castonata"
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
milladesign utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 4992 Località: tra brescia, mantova e verona
|
Inviato: Mer 10 Set, 2014 9:27 pm Oggetto: |
|
|
no, ti sei incartato.
per farti capire perchè ti faccio un esempio concreto con dei numeri ben precisi e scelti non a caso:
se usi un sensore 4/3 con un 50 mm il risultato equivalente in termini di angolo di campo passando a un sensore 24x36 lo hai con un 100 mm, mentre tu parli di usare un 50 sul 4/3 e un 25 sul 24x36, che non ha molto senso perchè per avere la medesima inquadratura sfrutteresti un frazione ridottissima del sensore più grande. tralasciamo il caso dello zoom digitale delle compatte che è una tragedia.
per me i risultati migliori in assoluto li hai con il sensore grande il doppio a parità di altre condizioni legate alle caratteristiche qualitative delle ottiche utilizzate, sotto tutti i punti di vista, ma è pur sempre una questione di gusti personali e di modi di intendere la tecnica fotografica. la stessa risposta per me vale se anzichè di sensori stessimo parlando di pellicole. _________________ Giorgio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Turista non per caso utente
Iscritto: 03 Ago 2014 Messaggi: 76
|
Inviato: Gio 11 Set, 2014 4:03 pm Oggetto: |
|
|
milladesign ha scritto: | no, ti sei incartato.. |
lo sapevo che dicevo una vaccata....
milladesign ha scritto: | per farti capire perchè ti faccio un esempio concreto con dei numeri ben precisi e scelti non a caso:
se usi un sensore 4/3 con un 50 mm il risultato equivalente in termini di angolo di campo passando a un sensore 24x36 lo hai con un 100 mm, mentre tu parli di usare un 50 sul 4/3 e un 25 sul 24x36, che non ha molto senso perchè per avere la medesima inquadratura sfrutteresti un frazione ridottissima del sensore più grande. tralasciamo il caso dello zoom digitale delle compatte che è una tragedia. |
Intendevo il contrario...
milladesign ha scritto: | per me i risultati migliori in assoluto li hai con il sensore grande il doppio a parità di altre condizioni legate alle caratteristiche qualitative delle ottiche utilizzate, sotto tutti i punti di vista, ma è pur sempre una questione di gusti personali e di modi di intendere la tecnica fotografica. la stessa risposta per me vale se anzichè di sensori stessimo parlando di pellicole. |
Sei stato chiarissimo
Grazie per la spiegazione !
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|