SCELTA COMPATTA DI QUALITA': RICOH GR??

[simone010479]

Buongiorno a tutti,
scrivo nuovamente su questo forum dopo una lunga assenza.
Vengo subito al dunque: a fine ottobre partirò per un viaggio sognato da molto tempo...Giappone!
Attualmente sono senza macchina e il mio passato è stato alquanto movimentato.
Partito con una bridge Fuji 9600 sono approdato ad una Pentax KR proseguendo per una Panasonix LX5...venduta anche questa mi sono ridotto a chiedere in prestito compattine per i miei viaggetti.
Nel mio peregrinare di viaggio in viaggio ho capito che:

-voglio una compatta perchè...mi diverto di più ma senza rinunciare alla qualità (tenuta ad alti iso, buona gamma dinamica, menù e comandi razionali);
-preferisco avere un jpg croccante e pronto
-sono un fotografo "medio" per cui (per ora) non ho un genere preferito...insomma faccio fotografie generaliste
-la reggenza ad alti iso è uno dei fattori fondamentali (pur nella limitazione di una compatta).

Detto questo sono in procinto di comprare una nuova macchina che mi accompagnerà per diversi anni (altrimenti la moglie mi uccide) e sul piatto della bilancia sto valutando seriamente questi modelli:

-RICOH GR mi preoccupa molto la focale fissa a 28 mm (sebbene sia possibile ottenere un 35 mm e un 47 mm in camera - sì lo so, non sono nient'altro che crop)
SONY RX100
Meno seriamente questi:
FUJI X20
OLYMPUS XZ2

Voi che fareste al posto mio? Non ho particolari problemi di budget.
Grazie per i consigli e le dritte che vorrete gentilmente darmi.

[Disco]

La fotocamera compatta più performante è la Canon G1x con sensore grande quasi come un Aps-C, buona resa ad alti iso e buona escursione focale.
Ottima è anche la Sony Rx-100 mk3 con il suo sensore da 1" e che rispetto alle precedenti hanno migliorato molto l'ottica già buona nelle versioni precedenti riducendo i mm sul lato wide da 28 a 24 ma riducendo anche il lato tele.
La migliore per qualità prezzo è la Sony Rx-100 mk1 ce l'ha la mia ragazza e sono rimasto veramente impressionato dalla resa ad alti iso e per la bontà dei jpg che sforna.

Le altre da te menzionate sono buone ma non sono al livello della Canon e della Sony.

Buona Luce
Luca

[simone010479]

Grazie per la risposta...per la verità la Ricoh GR monta un sensore APS C!

[Disco]

Si scusa non mi sono espresso bene, con "le altre" intendevo la Oly e la Fuji, non so perché non mi sia soffermato sulla ricoh che è nel titolo... ah si ora lo so perché sono uno stordito del cavolo
Quelle che ho elencaro per me sono le migliori per chi come te la usa come unica macchina se affiancate ad un altra allora la Ricoh GR e la Fuji X100s sono delle macchina mooolto interessanti.
Se ti piacciono le ottiche fisse potresti valutare un sistema ML costi e dimensioni contenuti e in più hai la possibilità di prenderti l'ottica che reputi migliore per le tue esigenze.

[simone010479]

Ahahahhah!
Ma figurati, pensavo che non conoscessi la macchina, ecco perchè l'ho specificato. In realtà non so se mi piacciono le ottiche fisse ed è per questo che sono in dubbio sulla Ricoh per certi versi mi pare fin troppo street oriented.
Su un sistema ML non saprei bene cosa pensare...gli ingombri aumenterebbero...avresti qualche consiglio al riguardo (non vorrei superare i 700 euro!)?
Grazie mille!

[Disco]

Di ML ce ne sono per tutti i gusti e per tutte le tasche di buono è che puoi prendere un kit e poi vedi di aggiungere un bel fisso luminoso se ne senti la necessità.

In ordine per grandezza di sensore
C'è il sistema Nikon 1 con il sensore da 1" (è lo stesso della Sony Rx-100), forse il più economico ma non molto completo.
C'è il consorzio mio 4/3 formato da più case produtrici come Olympus e Pentax, è il sistema più completo perché è il progetto da più tempo sul mercato.
C'è il sistema di Nex di Sony sensore Aps-C è un sistema abbastanza completo e ne ho sentito parlare bene.
C'è Fuji sensore Aps-C sistema abbastanza giovane ma che promette molto bene non ha un gram parco ottiche ma quelle che ci sono tutte di ottima qualità, l'unica pecca è l'AF un po' lento.
C'è il sistema Eos-M di Canon, sensore Aps-C, è un sistema molto acerbo perché anche Canon non ci ha mai creduto anche se forse ora dovrebbe muoversi qulacosa.
In fine c'è il sistema Nx di Samsung è quello meno completo di tutti e al momento forse quello con meno prospettive, forse insieme a Nikon 1 e il più economico.

Ora che ti ho intrippato come si deve sta te spulciarti i vari sistemi e vedere quale è più adatto alle tue esigenze/tasche o almeno resteingere il campo per un consiglio più mirato.

[Hansel.r]

[simone010479]

Grazie mille per le gentile indicazioni, ma la notte mi ha portato consiglio e non volendo farmi travolgere dalla smania tecnologica o dalla curiosità sono ritornato al proposito che mi aveva mosso sin dall'inizio, ovvero la massima tascabilità e la volontà di non voler investire in ottiche varie...perchè alla fine l'avrei anche presa in considerazione l'opzione delle mirrorless ma per avere vetri decenti bisogna spendere molto!
No, ho fatto troppi errori in passato (perdendo un sacco di soldi nella svendita delle macchine che avevo acquistato) quindi ritorno al quesito iniziale (scusate la perdita di tempo)...ovvero la migliore tascabile per le esigenze succitate al primo post.

[ranton]

[Disco]

Tra le 3 Sony l'unica che non prenderei in cosiderazione è la mk2 costa €150,00 in più della mk1 e le migliorie apportate sono veramente minime, l'unica motivazione che può giustificare l'esborso aggiuntivo è la necessità del display tiltabile e/o della slitta per il flash.
Discorso diverso per la mk3 che ha l'ottica migliore delle 3.

[efke25]

[simone010479]

La rx100 mi attira ed effettivamente non avrei preso in considerazione la Mark II proprio in virtù delle poche migliorie apportate.
Di contro la Mark III pur essendo un gioiello mi pare davvero overpriced...stiamo parlando di più di 800 euro per una compatta!!!!!!!
Mi pare che il "compromesso" sia nel mezzo ovvero la Ricoh GR che pur con mille rinunce (focale fissa a 28, anche se con possibilità di crop in camera da 35 e 47mm) monta un sensore APS-C e rappresenta insieme alla Coolpix A (dal prezzo folle!!) una macchina unica nel mercato.
Ho forti perplessità sulla focale fissa (mai usata) e sulla resa dei jpg (in rete esiste una valangata di samples sviluppato dal raw.
Detto questo mi pare davvero un'ottima macchina.

[Frank85]

Scusate se mi "intrometto" nella discussione, ma visto che sono molto tentato all'acquisto della Sony Rx100 M2, vorrei solo aggiungere alcune informazioni tecniche (non testate di persona, ma recuperate su Internet) che ha (o avrebbe) la M2 rispetto alla M1:
- display LCD ribaltabile (che, grazie all'inclinabilità, dovrebbe consentire, in assenza di mirino digitale o similiare, qualche comodità in più in presenza di luce solare)
- sensore retroilluminato
- sensibilità minima passata da 125 a 160 ISO, sensibilità massima da 6400 a 12800 ISO
- connettività wireless e NFC
- slitta a contatto a caldo (per flash, mirino, etc.... opzionali)

PS: Personalmente (quindi opinione personale) trovo LCD ribaltabile/reclinabile (anche se lo preferirei ribaltabile a 180°) molto utile

PS 2 (informazione di "colore"): prezzi dell' RX100 M1 (presso nota catena di elettronica Italiana/Europea); punto vendita a Cremona 499,99 €, punto vendita a Modena 399,99 €....

[simone010479]

Nessuna intromissione...siamo qui per confrontarci, ci mancherebbe!
Hai ragione, senz'altro ci sono delle migliore nelle Mark II ma a mio modesto avviso non sono giustificabili i 150 euro di esborso per averle.
E' chiaro che si tratta sempre di esigenze e pareri del tutto personali.
C'è chi sarà pronto a sborsare più di 800 euro per l'ultima uscita...io no!

[Frank85]

[Disco]

[Disco]

[simone010479]

Il suggerimento di un ottica fissa su una ML è ottimo il problema è che si va troppo su di costi...mi piaceva l'idea di una NEX6 con un bel 35mm a 1.8 ma quanto devo sborsare?????
In definitiva i fissi di qualità costano moltissimo.
La G1 X Mark II mi piace ma non è tascabile...o meglio non è abbastanza compatta.

[ranton]

Nikon V1 (mirrorless con sensore da 1" e mirino elettronico) con 10mm f/2.8 (27mm equiv.) = 300 euro con spedizione gratuita;

+ 18.5mm f/1.8 (50mm equiv.) = 172 euro con spedizione gratuita.

[simone010479]

Grazie Ranton,
non conosco per nulla la V1, ho visto che ce l'hai in firma, il costo è davvero contenuto...come ti trovi? Pregi e difetti? Ho visto che montano un sensore da 1 pollice...